Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А43-23388/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-23388/2025

город Нижний Новгород 26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-324) рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчикам: акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 68 112 руб. 19 коп., с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" обратилось

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания", публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" о взыскании 60 868,80 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь в сетях за период май 2025 года,

3 183,91 руб. неустойки за период с 19.06.2025 по 22.07.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 330, 539, 544 ГК РФ, пунктах 4, 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате электрической энергии, полученной в целях компенсации потерь в сетях за период май 2025 года.

Определением от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству

и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,

в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

В сроки определенные судом истец представил в материалы дела дополнительные доказательства по делу, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчиков 60 868,80 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию для компенсации потерь в сетях за период май 2025 года,

7 243,39 руб. неустойки за период с 19.06.2025 по 17.09.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные исковые требования приняты судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПАО "Россети Центр и Приволжье" представило в материалы дела письменный отзыв, согласно которому полагает, что истец правомерно предъявил требования к АО "ОЭК" с учетом предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь электрической энергии за спорный период без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии, объемы за спорный период соответствуют данным ПАО "Россети Центр и Приволжье". При этом ПАО "Россети Центр и Приволжье" считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку у него отсутствует право собственности и иные вещные права в отношении спорных объектов.

АО "ОЭК" отзыв на исковое заявление не представило.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения

и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-23388/2025 резолютивная часть решения от 22.09.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда

в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

24.09.2025 от истца поступило заявление, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение. Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области, осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляет ПАО "Россети Центр и Приволжье" ("котлодержатель"), а также иные территориальные сетевые организации, к электрическим сетям которых непосредственно присоединены потребители гарантирующего поставщика. Одной из таких сетевых организаций являлось АО "ОЭК".

Отношения по поставке электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электроэнергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" урегулированы заключенным между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Нижний Новгород" и акционерным обществом "Объединенная энергетическая компания" (как сетевой организацией) договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 06.03.2018 № 0896000.

АО "ОЭК" с 01.01.2024 утратило статус территориальной сетевой организации.

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" в период май 2025 года осуществляло поставку электрической энергии своим потребителям через спорные объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых ранее действовал договор от 06.03.2018 № 0896000.

В указанных объектах электросетевого хозяйства за спорный период возникли потери электрической энергии, которые истец относит на ответчиков.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате фактических потерь электроэнергии за спорный период составляет 60 868,80 руб.

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о ее взыскании.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В пункте 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства,

к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Объекты электросевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац одиннадцатый статьи 3 Федерального закона "Об электроэнергетике").

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной

в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункт 50 Правил № 861).

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

Из материалов дела следует, что в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства между гарантирующим поставщиком и АО "ОЭК" заключен договор купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства от 06.03.2018 № 0896000.

В период до 01.01.2024 АО "ОЭК" обладало статусом сетевой организации на территории Нижегородской области и оказывало услуги по передаче электроэнергии

с использованием своего сетевого хозяйства, оплачивая потери в сетях истцу по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях № 0896000 от 06.03.2018 года.

С 01 января 2024 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" и решения РСТ Нижегородской области от 28.11.2023 № 50/2 "О признании утратившими силу решений региональной службы по тарифам Нижегородской области об установлении (корректировке) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ИНН <***>), г.Санкт- Петербург, на территории Нижегородской области" АО "ОЭК" в отношении расположенных на территории Нижегородской области объектов электросетевого хозяйства утратило статус сетевой организации (ввиду несоответствия критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям), но сохранил статус иного владельца в отношении тех же объектов электросетевого хозяйства.

Договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации № 0896000 от 06.03.2018 заключен сторонами в целях приобретения электрической энергии, необходимой для компенсации потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства АО "ОЭК", имеющего статус сетевой организации на момент заключения договора, применительно к наличию которого сторонами определялись существенные условия данного договора.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 определяющим признаком сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – ФЗ "Об электроэнергетике") установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии подлежит обязательному государственному регулированию.

Сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям (абзац тридцатый статьи 3Федерального закона "Об электроэнергетике").

Указанные критерии утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2015 № 184 "Об отнесении владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям" и представляют собой требования к техническим параметрам названных объектов электросетевого хозяйства (линий электропередачи, трансформаторных и иных подстанций, другого предназначенного для обеспечения электрических связей и передачи электрической энергии оборудования), количественным и качественным показателям деятельности их собственников (владельцев).

Территориальная сетевая организация для осуществления деятельности по передаче электрической энергии, а также для получения соответствующего тарифа на услуги по передаче электрической энергии должна соответствовать указанным критериям.

Таким образом, к сетевым организациям относятся организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства, в отношении которых установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, являющиеся потребителями электроэнергии по смыслу Федерального закона "Об электроэнергетике", не занимаются

деятельностью по передаче электрической энергии, а отвечают исключительно за ее переток через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям. В силу этого они не исполняют перечисленные функции, возлагаемые на территориальные сетевые организации.

С 01.01.2024 тариф на услуги по передаче электрической энергии для АО "ОЭК" на территории Нижегородской области не установлен.

Согласно абзацу 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Истец не включает в стоимость потерь составляющую тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В частности, одним из таких обстоятельств является прекращение обязательства в результате издания акта государственного органа (п. 1 ст. 417 Гражданского кодекса РФ), в том числе связанного с лишением лицензии на осуществление определенного вида деятельности или не утверждением тарифа.

Таким образом, утрата с 01.01.2024г. АО "ОЭК" статуса сетевой организации повлекла невозможность исполнения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 0896000 и прекращение его действия с 01.01.2024г.

Изложенные обстоятельства установлены решением суда в рамках дела № А43-35635/2024 (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией).

На основании пункта 130 Основных положений № 442 отсутствие письменного договора не исключает обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства по оплате стоимости потерь.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период АО «ОЭК» подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, размер потерь АО «ОЭК» документально не опроверг.

Следовательно, на АО "ОЭК" лежит бремя оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

АО «ОЭК» не представил доказательства оплаты задолженности.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за период май 2025 в размере 60 868,80 руб. подлежит удовлетворению с АО «ОЭК» в заявленном истцом размере.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» ненадлежащий ответчик по делу, поскольку владельцем объектов электросетевого хозяйства, в которых возникли вменяемые потери, не является.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении требований, предъявленных к ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Истцом также заявлено требование о взыскании 7243,39 руб.пени с 19.06.2025 по 17.09.2025 и далее по день фактической оплаты долга в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным первым ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен и принимается.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины и почтовые распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 60 868,80 руб. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства за май 2025 года, 7 243,39 руб. законной неустойки за период с 19.06.2025 по 17.09.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 374,40 руб. почтовых расходов, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Левашова