Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-280621/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-280621/23-149-2253
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 февраля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кузина М.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (173009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2010, ИНН: <***>, КПП: 532101001)

к АО «ТУТАЕВСКАЯ ПГУ» (152303, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 761101001)

третьи лица: АО «АТС»; АО «ЦФР»

о взыскании денежных средств в размере 40 979,73 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, гарантирующий поставщик, покупатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к АО «ТУТАЕВСКАЯ ПГУ» (далее – ответчик, продавец) о взыскании денежных средств в размере 40 979,73 руб.

Определением от 04.12.2023 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От Ответчика поступил письменный отзыв, приобщенный судом к материалам дела, согласно которому против удовлетворения требований возражал. Также ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

В порядке ч.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку из материалов дела не усматривается, что в рамках настоящего дела судебный акт по существу заявленных требований может повлиять на права и законные интересы ФИО1

В связи с чем, ходатайство АО «ТУТАЕВСКАЯ ПГУ» признается судом не соответствующими требованиям части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащим отклонению.

От АО «АТС» и АО «ЦФР» поступили письменные позиции по существу заявленных требований, приобщенные судом к материалам дела.

От Истца поступили письменные возражения на отзыв Ответчика, приобщенные судом к материалам дела.

От Ответчика поступили письменные объяснения, приобщенные судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

05.02.2024 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

07.02.2024 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и АО «Тутаевская ПГУ» являются участниками оптового рынка электроэнергии и мощности.

Между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и АО «Тутаевская ПГУ» (от имени которых действовал коммерческий представитель АО «Центр финансовых расчетов» (далее также - ЦФР)), а также АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее также - АО «АТС», коммерческий оператор) заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 23.03.2021 №КОМ-30010292-TUTAEPGU-GARENERC-26-VV-1 (далее – Договор).

Договор заключен в соответствии с договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору о присоединении (утвержденная форма договора о присоединении размещена на официальном сайте Ассоциации «НП Совет рынка» - https://www.np-sr.ru/ru/regulati on/j oining/stdd/3422).

В соответствии с пунктами 18.19.11. и 18.19.12. договора о присоединении к торговой системе оптового рынка ЦФР заключает договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности в форме документа с использованием электронной подписи от имени продавца и покупателя, осуществляет одновременное коммерческое представительство разных сторон по договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с настоящим договором срока поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность. Поставка мощности продавцом покупателю должна осуществляться с использованием генерирующих объектов, группы точек поставки генерации которых указаны в уведомлениях об объемах мощности, отобранных по итогам конкурентного отбора мощности, и о сроках поставки мощности (далее - уведомление КОМ).

Пунктом 3.8. договора предусмотрена обязанность продавца уплатить денежную сумму в случае отказа от исполнения обязательств по поставке мощности по настоящему договору.

Согласно п. 10.6 договора в случае полного или частичного отказа продавца от исполнения обязательств по поставке мощности по настоящему договору продавец выплачивает покупателю денежную сумму в размере, определенном в соответствии с требованиями договоров о присоединении, рассчитанном Коммерческим оператором исходя из объема мощности, отобранного по результатам конкурентного отбора мощности и указанного в уведомлении КОМ, и цены, определенной по итогам конкурентного отбора мощности на соответствующий год с учетом требований Договоров о присоединении.

Указанная в настоящем пункте договора денежная сумма рассчитывается коммерческим оператором и взимается в порядке, предусмотренном Договорами о присоединении, в том числе регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с разделом 13.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии АО «АТС» была рассчитана денежная сумма за отказ в апреле 2023 года ответчиком от исполнения обязательств по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности.

Согласно направленному в адрес ООО «ТНС энерго Великий Новгород» расчету в электронном виде с применением электронной цифровой подписи АО «АТС» денежная сумма составила 40 979,73 руб.

Датой платежа по обязательствам по выплате денежной суммы, обусловленной отказом поставщика от исполнения обязательств по договору КОМ за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным (абз.5 п. 13.2.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии).

Следовательно, штраф подлежал оплате в срок до 21.05.2023.

Однако Ответчик Истцу денежную сумму за отказ от исполнения обязательств по договору не оплатил.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 01.11.2023 №01-09/40218, оставленную Ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящий исковым заявлением.

Возражая против исковых требований, Ответчик ссылается на то, что право требования штрафных санкций, предусмотренных п. 10.3 Договора, возникнет у Истца только в 2026 году.

Вместе с тем, удовлетворяя требования ООО «ТНС энерго Великий Новгород», суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 13.2.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (прил. 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) (далее по тексту - Регламент) предусмотрено, что участник оптового рынка -поставщик по договору несет перед покупателями ответственность в виде:

- штрафа за невыполнение обязательств по поставке мощности, предусмотренного соответствующим договором в случае непоставки или недопоставки мощности;

- штрафа за невыполнение обязательств по поставке мощности, предусмотренного соответствующим договором в случае, если показатель неготовности превышает минимальную из величин предельного объема поставки мощности и объема установленной мощности генерирующего объекта;

- денежной суммы, обусловленной отказом поставщика от исполнения обязательств по соответствующему договору.

Как утверждает Ответчик, заявленная ко взысканию сумма является мерой ответственности Поставщика электрической энергии, не поставившего законтрактованный объем энергии в рамках КОМ.

Однако, указанный довод несостоятелен, поскольку заявленный ко взысканию штраф является мерой ответственности за частичный отказ Продавца от исполнения обязательств по поставке мощности.

Так, из материалов дела следует, что в апреле 2023 г. произошел частичный отказ Продавца от поставки мощности, что повлекло необходимость уплаты денежной суммы в соответствии с изменением количества обязательств по поставке мощности согласно п. 10.6 Договора на основании Уведомления КОМ (уведомлениях об объемах мощности, отобранных по итогам конкурентного отбора мощности, и о сроках поставки мощности), который формируется и изменяется Коммерческим оператором в одностороннем порядке (п.7.6 Договора).

Соответствующее изменение отражено в отчетах «Уведомления КОМ от 01.04.2023г. и от 01.05.2023г.» опубликованных в крипторазделе сайта АТС.

Так, в «Уведомлении КОМ от 01.04.2023» указан объем 48 МВт*, а в «Уведомлении КОМ от 01.05.2023» - 24 МВт*.

Согласно п. 10.6 Договора в случае полного или частичного отказа Продавца от исполнения обязательств по поставке мощности по настоящему Договору Продавец уплачивает Покупателю денежную сумму в размере и порядке, которые предусмотрены настоящим пунктом Договора и Договором о присоединении.

Частичным отказом от исполнения обязательств по поставке мощности по настоящему Договору является совершение Продавцом каких-либо действий или бездействие Продавца, повлекших невозможность исполнения настоящего Договора в части, относящейся к одному или нескольким генерирующим объектам, указанным в Уведомлении КОМ, в том числе лишение Продавца права на участие в торговле электрической энергией и мощностью по одной или нескольким зарегистрированным за ним группам точек поставки генерации, указанным в Уведомлении КОМ.

Взыскиваемая Истцом с Ответчика денежная сумма 40 979,73 руб. является величиной, определяемой в отношении группы точек поставки потребления при расчете денежных сумм, обусловленных отказом поставщика от исполнения обязательств по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности. Фактическое начисление этой суммы в соответствии с договором происходит из-за отказа Продавца от части обязательств на 2026 год (которое случилось в апреле 2023), а не за фактическую недопоставку.

Указанная позиция подтверждается пояснениями АО «ЦФР» и АО «АТС» предоставленными по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 8, 309-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО «ТУТАЕВСКАЯ ПГУ» о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 – отказать.

Взыскать с АО «ТУТАЕВСКАЯ ПГУ» в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» денежные средства в размере 40 979,73 руб. (сорок тысяч девятьсот семьдесят девять рублей семьдесят три копейки), а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей ноль копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


Судья М.М. Кузин