Постановление от 3 марта 2019 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


04 марта 2019 года

Дело №

А56-89013/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Мирошниченко В.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО1 (доверенность от 27.04.2017),

рассмотрев 25.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2, Санкт-Петербург, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 (судья Ильенко Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 (судьи Бурденков Д.В., Аносова Н.В., Слоневская А.Ю.) по делу № А56-89013/2016,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2017 в отношении ФИО2 ведена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2017 № 88.

Решением арбитражного суда от 13.12.2017 прекращена процедура реструктуризации долгов, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 № 240.

ФИО4 06.03.2018 обратился в суд с заявлением об истребовании у должника мотоцикла «СУЗУКИ BOULEVARD M50», 2006 г.в., модель, номер двигателя S510-155875, номер шасси (рамы) JS1VS56A362104986, цвет кузова: желтый, цвет: серый, мощность двигателя л.с. (кВТ) 53 (38,98), ключей к транспортному средству и документов на указанное имущество.

Определением от 09.06.2018 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества ФИО2 и освободил его от дальнейшего исполнения обязательств.

Определением суда первой инстанции от 20.07.2018 по заявлению кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), о пересмотре судебного акта о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 09.06.2018 отменено.

Определением от 28.08.2018 суд обязал ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО4 истребуемый мотоцикл, документы и ключи.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 отменено определение суда первой инстанции от 20.07.2018. В удовлетворении заявления Банка о пересмотре определения от 09.06.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 определение суда первой инстанции от 28.08.2018 об истребовании имущества и документов оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит определение от 28.08.2018 и постановление от 20.11.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Как указывает податель кассационной жалобы, истребуемое имущество ему не принадлежит, в подтверждение чего он представил суду копию договора купли-продажи мотоцикла от 18.04.2015; регистрация права собственности нового владельца ФИО5 произведена 07.03.2018.

В судебном заседании представитель Банка возражал против доводов, приведенных в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В подтверждение факта продажи имущества должником в материалы дела представлена копия договора купли-продажи от 18.04.2015, а также сведения о том, что с 07.03.2018 транспортное средство зарегистрировано за новым владельцем.

Суд первой инстанции удовлетвори заявление финансового управляющего, посчитав, что спорное имущество принадлежит должнику.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав на критическое отношение к представленным должником доказательствам на том основании, что договор купли-продажи был заключен в 2015, а регистрация транспортного средства осуществлена в 2018 – в период банкротства должника.

Между тем договор купли-продажи не был оспорен и не признан ничтожным, правомерность действий регистрирующего органа также не оспаривалась. Вывод судов о принадлежности должнику истребуемого имущества не соответствует обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, что является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Завершение процедуры банкротства ФИО2 вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 09.06.2018 исключает возможность направления обособленного дела на новое рассмотрение, заявление финансового управляющего могло быть рассмотрено только в рамках дела о банкротстве. В связи с изложенным заявление ФИО4 подлежит оставлению судом кассационной инстанции без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2018 по делу № А56-89013/2016 отменить.

Ходатайство финансового управляющего ФИО4 оставить без рассмотрения.


Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


Н.Ю. Богаткина

В.В. Мирошниченко