Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А64-6948/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«29» мая 2023 г. Дело № А64-6948/2022


Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания) секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А64-6948/2022 по исковому заявлению

публичного акционерного общества «ВымпелКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ПАО «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2021 №ШК-21-1, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.12.2022 № ТЭК/Д/2, диплом; ФИО4, доверенность от 30.12.2022 №ТЭК/Д/1, диплом;

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 31.01.2023 №Д-ТБ/9, диплом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВымпелКом», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 209 469,20 руб., возникшего за период с января 2019 года по декабрь 2021 года в связи с необоснованным округлением значений сетевой мощности, влекущим завышение объема сетевой мощности и, как следствие, увеличение объема потребленной электроэнергии по договорам от 21.09.2006 №68010011012615, №68020092027002, №68030232031789, №68040082045621, №68050112051543.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-6948/2022.

Определением суда от 12.10.2022 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго».

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представители ответчиков исковые требования отклонили, указали на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем представили справочный расчет задолженности (с учетом пропуска срока исковой давности) за период июль 2019 года – декабрь 2021 года на сумму 1 844 277,42 руб.

Данный расчет приобщен судом к материалам дела.

Представитель третьего лица против требований истца возражал.

Как следует из материалов дела, 21.09.2006 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Вымпел-Коммуникации» (потребитель) заключены следующие договоры энергоснабжения (с учетом уведомлений об изменении номеров договоров от 05.09.2018, от 18.10.2018, от 11.09.2018, от 03.09.2018)

№68010011012615 (ранее №1191),

№68020092027002 (ранее №27002),

№68030232031789 (ранее №287с),

№68040082045621 (ранее №20),

№68050112051543 (ранее №597).

В соответствии с пунктами 1.2 указанных договоров гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

В соответствии с пунктами 3.1 договоров потребитель обязался: оплачивать потребленную электроэнергию в порядке, сроки и размере, согласно разделов 5, 6 договоров и в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков; вести учет потребляемой энергии; осуществлять снятие показаний приборов учета совместно с Сетевой организацией в соответствии с пунктом 4.5 договоров и предоставлять гарантирующему поставщику и сетевой организации показания приборов учета в течение следующего рабочего дня по утвержденной форме (приложение №7).

Порядок организации учета и определения объемов полученной потребителем электрической энергии установлен сторонами в разделе 4 договоров, порядок расчетов за электрическую энергию – в разделе 8.

На основании указанных договоров, заключенность которых сторонами не оспаривается, в спорный период электрическая энергия поставлялась ответчиком по точкам поставки (базовые станции сотовой связи), указанным в приложениях №1 к договорам. Для расчетов по точкам поставки электрической энергии по договорам выбраны первая и четвертая ценовые категории.

Сетевой организацией, к сетям которой в спорный период технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя, является ПАО «Россети Центр».

Истец полагает, что ответчик производит расчет стоимости электрической энергии (мощности) по договорам с нарушением законодательства Российской Федерации, завышая стоимость электрической энергии (мощности) за счет округления объема мощности, оплачиваемой по ставке на содержание электрических сетей двухставочной цены на услуги по передаче электрической энергии (сетевой мощности).

Согласно пояснениям истца и представленным в материалы дела документам, для учета электроэнергии по договорам используются типы приборов учета (Меркурий 230 ART, СЕ-303), которые позволяют учитывать почасовой объем принятой электрической энергии с точностью до нескольких знаков после запятой, то есть до 0,001 кВт*ч.

Передаваемые истцом почасовые значения потребленной электроэнергии имеют три значимых знака после запятой (0,001 кВт*ч.).

Для примера истцом приведен расчет стоимости потребленной электроэнергии за декабрь 2021 года по Базовой станции сотовой связи №34233, 680100110126150018 Стрельцы Российская Федерация, 392036, <...> (позиция 49-51 в счете-фактуре ПАО «ТЭСК» №Э-068341/01 от 31.12.2021 код объекта 680100110126150018).

По данным истца, сетевая мощность за месяц – декабрь 2021 года составила 4,225 кВт (с округлением 4,00 кВт), оптовая мощность составила 3,998 кВт (с округлением 4,00 кВт), объем электроэнергии – 2760,00 кВт*ч. Стоимость потребленной электроэнергии по БС 34233 за декабрь 2021 года составила 19681,73 руб. с НДС.

По данным ответчика, объем сетевой мощности за месяц – декабрь 2021 года составил 5 кВт, объем оптовой мощности составил 4 кВт, объем электроэнергии – 2760,00 кВт*ч. Стоимость потребленной электроэнергии по БС 34233 за декабрь 2021 года составила 21550,39 руб. с НДС.

Разница (завышение стоимости) составила 1868,66 руб. (с НДС).

Как указано истцом, ответчик при расчете объемов сетевой мощности использует для проведения расчетов с истцом не применимый на розничном рынке электрической энергии (мощности) Регламент коммерческого учета электроэнергии и мощности, утвержденный 14.07.2006 Протоколом № 96 заседания НП «АТС» в редакции Протокола №21/2019 заседания наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка» (далее– Регламент). Ответчик использует п.п. 3 п.7.4. Регламента, округляя до целых часовые значения электрической энергии, т.е. до 1 кВт, применяя алгоритм округления: дробная часть на часовом интервале до целых кВтч по алгебраическим правилам округления - если десятичная часть больше или равна 5, то результат округляется в большую сторону, если меньше, то в меньшую. Разница между неокругленным значением и округленным (остаток от округлении) прибавляется к результату измерений на следующем часовом интервале с учетом знака.

Таким образом, по точкам поставки, дробная часть почасовых значений потреблении электрической энергии которых меньше пяти десятых (по которым, если использовать правил арифметического округлении, почасовые значении должны округляться в меньшую сторону) за счет вышеуказанных манипуляций почасовые значения потребленной электрической энергии в отдельные часы в суточном интервале увеличиваются на 1 кВт, а так как максимальная почасовая мощность для расчета сетевой мощности определяется на интервале, то увеличенное на 1 кВт значение максимальной мощности идет в расчет Сетевой мощности по точке поставки. С учетом этого увеличивается объем сетевой мощности и увеличивается стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения.

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей, по его мнению, оплате, по показаниям приборов учета электрической энергии за период январь 2019 года – декабрь 2021 года по спорным договорам и точкам поставки в общем размере 39 168 681,35 руб. (без НДС), из них:

по договору от 21.09.2006 №68010011012615 – 14 042 143,66 руб.,

по договору от 21.09.2006 №68020092027002 – 10 991 955,65 руб.,

по договору от 21.09.2006 №68030232031789 – 6 253 816,78 руб.,

по договору от 21.09.2006 №68040082045621 – 2 548 801,80 руб.,

по договору от 21.09.2006 №68050112051543 – 5 331 963,46 руб.

По данным ответчика, это сумма составила 41 009 905,67 руб. (без НДС).

Разницу этих сумм, 2 209 469,20 руб. (с НДС), истец расценивает как неосновательное обогащение ответчика. При этом факт уплаты ему взыскиваемой суммы ответчик не оспаривает.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзывах на иск от 15.11.2022 №ТЭК/01/3874, от 31.01.2023 №ТЭК/01/214, ссылаясь на положения ГОСТ 8.417-2002 «Государственная система обеспечения единства измерений. Единицы величин», Рекомендации по межгосударственной стандартизации РМГ 29-2013 «Государственная система обеспечения единства измерений. Метрология. Основные термины и определения», введенной в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.12.2013 №2166-ст, Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений».

Ответчиком указано, что в соответствии с Регламентом коммерческого учёта электроэнергии и мощности (приложение №11 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), дробная часть на часовом интервале округляется до целых значений по алгебраическим правилам округления - если десятичная часть больше или равна 5, то результат округляется в большую сторону, если меньше, то в меньшую. Разница между неокругленным значением и округленным (остаток от округления) прибавляется к результату измерений на следующем часовом интервале с учетом знака. В целях обеспечения единства подходов к трансляции требований Правил оптового рынка электроэнергии на розничный рынок электроэнергии как в ценообразовании, так и в округлении объёмов потребления потребителей (покупателей), в том числе почасовых значений, округление почасовых объёмов потребления на розничном рынке электрической энергии также осуществляется по аналогии с Правилами оптового рынка, а именно методом переходящего остатка, по общепринятым математическим правилам округления.

Ответчиком указано на отсутствие актов снятия показаний приборов учета за спорный период с почасовым потреблением электроэнергии (мощности) по каждой точке поставки, расчета по каждой точке поставки за каждый месяц спорого периода.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с января 2019 года по июль 2019 года.

Третье лицо требования истца считает необоснованными, поддерживает позицию истца.

Из ответа ФАС России от 24.10.2019 №132/93148/19 истцу следует, что количество численных знаков после запятой в объеме электрической мощности, необходимое к учету при расчете стоимости услуг по передаче электроэнергии в части ставки на содержание электрических сетей, законодательством в сфере электроэнергетики не регулируется.

Переписка сторон по возникшим разногласиям и вопросу о проведении корректировки платежно-расчетных документов и перерасчетов за спорный период к разрешению возникших разногласий не привела.

В претензии от 08.04.2022 истец предложил ответчику в установленный срок (в 30-дневный срок с момента направления претензии) в добровольном порядке провести корректировку стоимости электроэнергии (мощности) по спорным договорам за период с января 2019 года по декабрь 2021 года на сумму 2 209 469,20 руб., однако данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчик не возвратил сумму образовавшейся задолженности, ссылаясь на неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика, ПАО «ВымпелКом» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Статьей 1103 ГК РФ предусмотрена возможность применения правил, установленных главой 60 данного Кодекса (обязательства вследствие неосновательного обогащения) к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами и правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Перечисление истцом денежных средств на расчетный счет ответчика по выставленным актам и счетам-фактурам за спорный период по договорам от 21.09.2006 №68010011012615, №68020092027002, №68030232031789, №68040082045621, №68050112051543 (в том числе спорной суммы задолженности) ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии признается коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ к субъектам розничных рынков отнесены в частности потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики) территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Тамбовской области.

Пунктом 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442) определено, что почасовые объемы потребления электрической энергии определяются на основании показаний приборов учета электрической энергии.

В соответствии с указанным пунктом предельные уровни нерегулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке:

ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом;

ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период;

ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с пунктом 15(1) и разделом X Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании.

Пункт 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, определяет обязательства потребителя услуг.

В частности, в соответствии с абзацем 10 пункта 15 (1) Правил №861 объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) за расчетный период по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяется в отношении каждого уровня напряжения, по которым дифференцируется такая цена (тариф), равным среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.

В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в деле, не оспаривали, что ПАО «ВымпелКом» является субъектом розничного рынка и не является участником оптового рынка электроэнергии.

В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.4 договоров энергоснабжения потребитель обязан вести учет потребляемой энергии; осуществлять снятие показаний приборов учета совместно с сетевой организацией в соответствии с пунктом 4.5 договоров и предоставлять гарантирующему поставщику и сетевой организации показания приборов учета в течение следующего рабочего для по утвержденной форме.

Согласно пункту 4.5 договоров показания расчетных приборов учета снимаются потребителем и сетевой организацией на 24-00 часа последнего числа расчетного месяца с занесением в ведомость и последующим составлением акта снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Согласно пояснениям истца и представленным в материалы дела документам, для учета электроэнергии по договорам используются типы приборов учета (Меркурий 230 ART, СЕ-303), которые позволяют учитывать почасовой объем принятой электрической энергии с точностью до нескольких знаков после запятой, то есть до 0,001 кВт*ч.

При этом действующим законодательством Российской Федерации не регулируется количество численных знаков после запятой при расчете объемов и стоимости сетевой мощности по причине того, что эта величина характеризуется техническими характеристиками используемого потребителем прибора учета электроэнергии (пункт 95 Основных положений).

Передаваемые истцом почасовые значения потребленной электроэнергии имеют три значимых знака после запятой (0,001 кВт(кВтч), в подтверждение чего истцом представлены данные приборов учета за период с января 2019 года по декабрь 2021 года по точкам учета по спорным договорам энергоснабжения (в формате файлов Microsoft Excel на цифровом носителе – диске CD-R). При этом истец пояснил, что передача данных по счетчикам о расходах электрической энергии за расчетные периоды (месяц), в том числе данных о почасовых объемах электрической энергии, ежемесячно осуществлялась на электронный адрес сотрудников ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» snv@tesk.tmb.ru, kulagin_bn@ tesk.tmb.ru ФИО6 (что подтверждается распечатками соответствующих электронных писем). Данные передавались в формате электронных страниц Excel с указанием номеров счетчиков, адресов объектов. Данные передавались с округлением до 3 знаков после запятой.

Как указано истцом, именно эти переданные ответчику данные использовались последним для расчета за потребленную электрическую энергию.

В заседании суда 07.03.2023 в качестве свидетеля допрошен сотрудник ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ФИО6, который пояснил, что работает в ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ведущим экономистом группы анализа и отчетности и в его функционал входит сбор почасовых данных с организаций, которые рассчитываются по 3 и 4 ценовой категории, также свидетель занимается внутренней технической отчетностью. Свидетель подтвердил получение по электронной почте в спорный период от истца данных, которые поступали (поступают) ежемесячно. Полученные данные свидетель собирает, приводит в определенный вид, который необходим для загрузки в биллинговую систему ответчика, и направляет в подразделение «отдел координации централизованных процессов», а затес данные передаются в единый расчетный центр в г. Саратове. Такм происходит загрузка данных в биллинговую систему. Затем свидетель проверяет правильность (корректность) загрузки профиля на конкретную точку.

Свидетель пояснил, что если почасовые данные не приходят, то он пишет ответное письмо об отсутствии данных, например, когда появляется новая точка, а показания не приходят. Того, что от истца не приходили сведения, свидетель не помнит. Срок хранения полученных электронных сообщений (писем) не установлен, в настоящее время не все письма сохранены (возможно имеются только за последние 2 года).

Также свидетель указал, что когда все расчеты проведены, делается выгрузочная сверка по определенным объектам, чтобы проверить корректность расчетов. Выгружается отчет и профили, однако данные профили уже сформированы с учетом произведенного округления данных.

Доказательства того, что ответчиком при расчетах с истцом были получены и использовались иные данные, отличные от представленных в материалы дела истцом, отсутствуют, в материалы дела не представлены.

Объемы потребления электрической энергии определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности – для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.

Между тем судом установлено и не опровергнуто ответчиком надлежащими доказательствами, что ПАО «ВымпелКом» является субъектом розничного рынка и не является участником оптового рынка электроэнергии

В обоснование заявленных возражений ответчик указывает, что способ расчета величины мощности, подлежащей оплате, применяемый истцом не установлен ни правилами розничного рынка, ни договором энергоснабжения, ни иными документами, регулирующими схожие правоотношения. Между тем, в целях обеспечения единства подходов к трансляции требований Правил оптового рынка электроэнергии на розничный рынок как в ценообразовании, так и в округлении объёмов потребления потребителей (покупателей), в том числе почасовых значений, округление почасовых объёмов потребления на розничном рынке электрической энергии, по мнению ответчика, также осуществляется по аналогии с Правилам оптового рынка, а именно методом переходящего остатка, по общепринятым математическим правилам округления.

Данные доводы, как и утверждение об обоснованном применении методики, установленной в Регламенте коммерческого учета электроэнергии и мощности, суд считает подлежащими отклонению, поскольку ответчик и третье лицо являются субъектами оптового рынка, к которым предъявляются иные требования, нежели к субъектам розничного рынка.

Ответчик при расчете объемов сетевой мощности использовал для проведения расчетов с истцом не применимый на розничном рынке электрической энергии (мощности) Регламент коммерческого учета электроэнергии и мощности, утвержденный 14.07.2006 Протоколом №96 заседания НП «АТС», в редакции Протокола №21/2019 заседания наблюдательного совета Ассоциации «НП Совет рынка», в частности подпункт 3 пункта 7.4 Регламента, округляя до целых часовые значения электрической энергии, то есть до 1 кВт, применяя алгоритм округления: дробная часть на часовом интервале до целых кВтч по алгебраическим правилам округления - если десятичная часть больше или равна 5, то результат округляется в большую сторону, если меньше, то в меньшую. Разница между неокругленным значением и округленным (остаток от округления) прибавляется к результату измерений на следующем часовом интервале с учетом знака.

Пунктом 7.4 Регламента коммерческого учета электроэнергии и мощности предусмотрено, что со стороны участника оптового рынка:

1) вычисляются получасовые значения потерь (в кВт/ч) от точки измерений до точки поставки;

2) вычисляются часовые величины электроэнергии в точке поставки (как сумма за два получаса в пределах одного часа);

3) округляются до целых часовые значения величины электроэнергии в точке поставки.

Применяется следующий алгоритм округления: дробная часть на часовом интервале округляется до целых кВт/ч по алгебраическим правилам округления - если десятичная часть больше или равна 5, то результат округляется в большую сторону, если меньше, то в меньшую. Разница между неокругленным значением и округленным (остаток от округления) прибавляется к результату измерений на следующем часовом интервале с учетом знака;

4) вычисляются часовые значения величины электроэнергии по сечению на основании округленных часовых значений величины электроэнергии в точках поставки.

Со стороны Коммерческого оператора:

1) вычисляются получасовые значения потерь (в кВт/ч) от точки измерений до точки поставки на основании целых значений получасовых результатов измерений, полученных от субъекта оптового рынка (заявителя);

2) вычисляются часовые величины электроэнергии в точке поставки (как сумма за два получаса в пределах одного часа);

3) вычисляются часовые значения величины электроэнергии по сечению.

Такое округление допустимо для объемов поставок, торгуемых на оптовом рынке электроэнергии, при котором округление до целого числа более приемлемо и удобно для участников из-за существенных объемов поставок.

При этом использование ответчиком методики оптового рынка электрической энергии (мощности), согласно подпункту 3 пункта 7.4. Регламента, для расчета объемов сетевой мощности для истца противоречит разделу 2 Регламента (положения Регламента распространяются на всех участников оптового рынка электроэнергии ценовых, неценовых зон ОРЭМ и Калининградской области, ФСК, СО, КО и CP, а также на процедуры коммерческого учета при осуществлении экспортно-импортных операций) и абзацу 15 пункта 15(1) Правил № 861 (объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 года № 1172) - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков) и приводит к значительному завышению объемов и стоимости сетевой мощности, что в свою очередь приводит к неосновательному обогащению ответчика за счет истца.

Расчет исковых требований произведен истцом в плановые часы пиковой нагрузки на 2029, 2020, 2021 годы, исходя из объемов сетевой мощности, рассчитанной по показаниям приборов учета электроэнергии; объемов сетевой мощности, рассчитанной ответчиком и предъявленного к оплате за спорный период в составе конечной стоимости по договорам энергоснабжения и ставки тарифа за содержание электрических сетей на соответствующем уровне напряжения, утвержденной Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области.

Контррасчет требований ответчиком не представлен.

Довод ответчика об отсутствии в рассматриваемой ситуации неосновательного обогащения ввиду наличия между сторонами спора заключенного договора, а также составления и подписания сторонами актов приема-передачи электроэнергии, судом отклоняется, так как особых правил о возврате излишне уплаченных по договору энергоснабжения сумм законодательство не предусматривает и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает.

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2020 № 309-ЭС19-22406, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2021 № А83-15049/2019.

Кроме того, возможность требовать неосновательное обогащение, в виде возникшей переплаты за поставленную электроэнергию и не возвращенной гарантирующим поставщиком потребителю, а также не учтенной в следующих расчетных периодах, подтверждается правовым подходом, отраженным в определении Верховного Суда Российской Федерации в определении от 30.06.2020 № 305-ЭС19-17223 по делу № А40-34584/2018.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что денежные средства, излишне перечисленные истцом на счет ответчика, в отсутствие доказательств встречного предоставления, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец против довода ответчика о пропуске срока исковой давности возражает, указывает, что фактически о нарушении своего права узнал только, когда Арбитражный суд Центрального округа в своем постановлении от 21.12.2021 по делу № А48-10446/2020 установил, что применение пункта 7.4 Регламента коммерческого учета электроэнергии и мощности к правоотношениям на Розничном рынке потребления электроэнергии не допустимо.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из сформулированного в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 11778/08 подхода, срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

По смыслу положений части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление считается поданным в суд в дату передачи на почту или непосредственной подачи в суд.

В соответствии с п.3 ст.202 ГК РФ, ч.5 ст.4 АПК РФ судом установлено основание для приостановления срока исковой давности в связи с направлением истцом в адрес ответчика претензии.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии досудебный порядок спора считается соблюденным и истец вправе был обратиться в суд.

На момент обращения истца в суд с иском – 07.09.2022 (согласно штампу входящей корреспонденции; в электронном виде в электронную систему «Мой Арбитр» иск закружен также 07.09.2022), с учетом приостановления течения срока исковой давности в период досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, срок исковой давности по требованиям за январь – июнь 2019 года истек.

Согласно представленному истцом в материалы дела информационному расчету, произведенному с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, сумма неосновательного обогащения по договорам от 21.09.2006 №68010011012615 (ранее №1191), №68020092027002 (ранее №27002), №68030232031789 (ранее №287с), №68040082045621 (ранее №20), №68050112051543 (ранее №597) составила 1 857 721,63 руб.

Ответчиком также представлен справочный расчет задолженности (с учетом заявления о пропуске срока исковой давности) за период июль 2019 года – декабрь 2021 года на сумму 1 844 277,42 руб.

Представитель истца в заседании суда с расчетом ответчика согласился, считает его обоснованным, верным и подлежащим применению.

Довода истца о том, что фактически о нарушении своего права он узнал только по результатам рассмотрения дела № А48-10446/2020, суд отклоняет, поскольку вступившее 09.09.2021 решение Арбитражного суда Орловской области от 03.06.2021 по указанному делу преюдициальным для настоящего спора не является, и рассмотрение данного дела не препятствовало истцу своевременно обратиться в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 1 844 277,42 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

В силу абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчика в сумме 28420,00 руб.

Остальные судебные расходы по оплате государственной пошлины следует оставить за истцом

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ВымпелКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва, задолженность в размере 1 844 277,42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28420,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Прохоровская