Постановление от 13 декабря 2021 г. по делу № А56-101/2021



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101/2021
13 декабря 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Дмитриева О.В.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29410/2021) ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2021 по делу № А56-101/2021 (судья Стрельчук У.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «БелЭнергоСтрой» к закрытому акционерному обществу «Трест Севзапэнергомонтаж» о взыскании задолженности по контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «БелЭнергоСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трест Севзапэнергомонтаж» 3 021 692,71 руб. задолженности по контракту от 20.12.2018 № 118/538-18; 343 152,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 10.12.2020.

Решением суда от 29.07.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ЗАО «ТРЕСТ Севзапэнергомонтаж» просит решение отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что не выяснены фактические обстоятельства дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Трест Севзапэнергомонтаж» (подрядчик) и ООО Научно-производственная фирма «Стальмонтаж-ОПТИМ» (субподрядчик) заключен контракт от 20.12.2018 № 118/538-18 на выполнение работ по проекту: ТЭЦ. Строительство нового корьевого котла и паровой турбины согласно условиям Договора и приложений к нему.

Согласно пункту 6.2 контракта оплата стоимости выполненных работ Субподрядчика производится в течение 30 календарных дней от даты подписания Сторонами без замечаний оригинала Акта сдачи-приемки работ (в случаях, предусмотренных законодательством, используются унифицированная форма КС-2 и справка по форме КС-3), при наличии исполнительной документации и оригинала счета-фактуры.

Работы выполнены в полном объеме, ответчик произвел частичную оплату.

Между ООО НПФ «Стальмонтаж – ОПТИМ» (первоначальный кредитор) и ООО «ПСК «БелЭнергоСтрой» (новый кредитор) заключен договор уступки права требования 31.05.2019 № 04/068/19, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования в полном объеме по договору контракту № 118/538-18 от 20.12.2018 на сумму долга в размере 5 571 398,41 руб.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено в адрес ЗАО «Трест СЗЭМ» первоначальным кредитором.

Ответчик в ответ на уведомление о состоявшейся уступке прав требования, направил в адрес истца письмо № 042-1673/ТРТ от 06.08.2019, в котором указало о не наступлении срока оплаты гарантийного удержания и предлагало утвердить график погашения задолженности.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Решением суда от 29.07.2021 исковые требования удовлетворены. Решение обжаловано.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт заключения договора, выполнения работ истцом, наличия у ответчика задолженности по оплате указанных работ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно акту приемки выполненных работ по форме КС-2 (от 31.01.2019 № 1, от 28.02.2019 № 2, от 31.03.2019 № 3, от 31.03.2019 № 4, от 31.03.2019 № 5, от 31.03.2019 № 6; от 24.05.2019 № 1, от 31.05.2019 № 2), работы приняты со стороны заказчика без возражений и замечаний, претензий к срокам и качеству выполнения работ не заявлено.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Доводы жалобы относительно того, что срок оплаты гарантийных удержаний не наступил отклонены.

Согласно п. 10.5. Договора окончательная приемка осуществляется по окончании всего комплекса работ по контракту. По окончании всего комплекса работ по контракту и устранению всех дефектов стороны подписывают Протокол G1 согласно Приложению Р.

Протокол G1 согласно Приложению Р подписывается по окончанию всех работ по договору, если в составе работ отсутствуют замечания.

Факт передачи результата работ и его приемки без замечаний подтверждается подписанными сторонами без замечаний Актами КС-2, КС-3, при этом не представлено доказательств того, что в составе работ присутствовали недостатки, поскольку с момента приемки работ и до настоящего времени прошло 2 года, и в течение указанного времени никаких замечаний к работам со стороны Подрядчика не предъявлено.

Не подписание Протокола G1 согласно Приложению Р не может по формальному основанию являться основанием для освобождения Подрядчика от оплаты за принятые работы или освобождения Субподрядчика от гарантийных обязательств, поскольку стороны осуществили окончательную сдачу-приемку результата работ в порядке ст.720, 753 ГК РФ.

Не подписание сторонами акта о приемке всего комплекса выполненных работ само по себе не является основанием для отказа в требовании подрядчика об оплате принятых работ.

Установленный в п. 14.1. Договора гарантийный срок составляет для фундаментов 60 месяцев с даты приемки работ, для остальных работ 36 месяцев. В то время как срок оплаты последней из частей гарантийного удержания наступает в любом случае ранее истечения гарантийных сроков (24 месяца с момента приемки работ, согласно п. 6.3. Договора).

Не подписание Протокола G1 согласно Приложению Р не может само по себе являться основанием для освобождения подрядчика от оплаты за принятые работы или освобождения субподрядчика от гарантийных обязательств, поскольку стороны осуществили окончательную сдачу-приемку результата работ в порядке статей 720, 753 ГК РФ, в составе работ отсутствуют недостатки.

Доводы жалобы отклонены апелляционным судом. Если условие не наступает и для участников отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока (например, при условии договора об оплате после введения объекта в эксплуатацию строительство осуществляется настолько медленно, что его окончание к сроку становится явно невозможным), срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договоров, приобретает неопределенный характер, в связи с чем подрядчик вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Разумные сроки для осуществления оплаты принятых работ истекли, в связи с чем подрядчик вправе требовать встречного исполнения обязательств по оплате.

Факт надлежащего выполнения работ по спорному договору подтвержден документально, учитывая, что окончательный акт сдачи - приемки работ подписан, при этом в материалы дела не представлены доказательства оплаты, указанная задолженность ответчиком по существу не оспорена, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, в том числе гарантийного удержания, является обоснованными, доказанным и правомерно удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 10.12.2020 составили 343 152,19 руб.

При этом суд посчитал все работы, выполненные по Контракту, принятыми не позднее 31.03.2019. В связи с этим, имея в виду 30-дневный срок, установленный для оплаты работ, в том числе гарантийных удержаний, судом признаны подлежащими удовлетворению требования о начислении процентов на сумму долга с 01.05.2019.

Из материалов дела следует, что часть работ, требования об оплате которых заявлены истцом, выполнены и приняты 24.05.2019 и 31.05.2019, что подтверждается:

Актом о приемке выполненных работ № 1 от 24.05.2019, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.05.2019 (л.д. 41- 42) на сумму 445 824 руб.;

Актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.05.2019, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.05.2019 (л.д. 43- 44) на сумму 518 400 руб.

Таким образом, при начислении процентов на сумму задолженности судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства:

В соответствии с п.6.2, 6.3 Контракта срок исполнения обязанности по оплате 90% работ, принятых по Акту № 1 от 24.05.2019, в размере 401 241,60 руб., истек 24.06.2019 (23.06.2019 - нерабочий день, воскресенье, ст. 193 ГК РФ).

10 % от стоимости работ, принятых по Акту № 1 от 24.05.2019, подлежали оплате в составе гарантийных удержаний.

В соответствии с п.6.2, 6.3 Контракта срок исполнения обязанности по оплате 90% работ, принятых по Акту № 2 от 31.05.2019, в размере 466 560,00 руб., истек 01.07.2019 (30.06.2019 — нерабочий день, воскресенье, ст. 193 ГК РФ).

10 % от стоимости работ, принятых по Акту № 2 от 31.05.2019, подлежали оплате в составе гарантийных удержаний.

Срок оплаты первой части гарантийных удержаний должен исчисляться от даты последних выполненных и принятых работ, то начисление процентов на сумму 549 705,70 руб. должно быть произведено по истечении 30 дней с момента подписания последнего акта о приемке работ - Акта о приемке выполненных работ № 2 от 31.05.2019, т.е. с 02.07.2019 (30.06.2019 - нерабочий день).

Сумма процентов, начисленных с 01.05.2019 по 10.12.2020, составила 325 214,35 руб., в связи с чем решение в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2021 по делу № А56-101/2021 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Трест СЗЭМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПСК «БелЭнергоСтрой» 3 021 692,71 руб. задолженности по контракту от 20.12.2018 № 118/538-18; 325 214,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 10.12.2020; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 11.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства; 39 612 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


И.В. Масенкова


Судьи



Ю.В. Пряхина


В.А. Семиглазов