Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А04-6061/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6061/2022
г. Благовещенск
13 сентября 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 г.,



арбитражный суд в составе судьи Чумакова П.А.

при участии секретаря судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ-ОЙЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО2

о признании незаконным бездействия

третье лицо: ОСП по Тындинскому району

должник: ООО «Карьер-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в заседании: от заявителя – ФИО3, (онлайн-связь) по дов. от 10.01.2022; от ответчиков и третьего лица – ФИО4, сл.уд., по дов. от 10.01.2022 № Д-28907/22/41; должник - не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КОНЦЕПТ-ОЙЛ» (далее – заявитель, общество, ООО «КОНЦЕПТ-ОЙЛ») с заявлением о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, выразившегося в не направлении запроса о наличии имущественных прав ООО «Карьер-А» в органы Гостехнадзора в рамках исполнительного производства № 14514/22/28020-ИП; признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, выразившегося в не наложении запрета/ареста на специальную технику, зарегистрированную на праве собственности за 000 «Карьер-А» в органах Гостехнадзора в рамках исполнительного производства. № 14514/22/28020-ИП; признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, выразившегося в несвоевременном направлении запроса в органы Росреестра по установлению имущественных прав на недвижимое имущество ООО «Карьер-А» в рамках исполнительного производства. № 14514/22/28020-ИП; признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тьшдинскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, выразившегося не наложении запрета/ареста на недвижимое имущество ООО «Карьер-А» (кадастровый номер № 28:06:011203:1162) в рамках исполнительного производства № 14514/22/28020-ИП; признании незаконным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Тьшдинскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, выразившегося в несвоевременном наложении запрета/ареста на расчетные счета должника, открытые в АКБ «Тендер-Банк» в рамках исполнительного производства № 14514/22/28020-ИП (с учетом уточнений).

Заявитель указал, что 20.07.2022 на личном приеме у главного судебного пристава УФССП России по Амурской области стало известно, о том что исполнительное производство № 14514/22/28020-ИП было первоначально возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО5, а после передано судебному приставу ФИО2, которая в рамках данного исполнительного производства не осуществляла запросов в органы Гостехнадзора (орган регистрирующий права собственности на спецтехнику), органы ГИМС (орган регистрирующий права собственности на водный транспорт) и соответственно не производила арест выявленного имущества третьего лица, а так же судебным приставом-исполнителем не был произведен арест части недвижимого имущества квартир в многоквартирном доме.

Вместе с тем установлено, что на период действия исполнительного производства № 14514/22/28020-ИП, третье лицо имело в собственности более 20 единиц специальной техники и недвижимое имущество 10 квартир (кадастровые номера № 28:06:011203:1147. 28:06:011203:1152. 28:06:011203:1155, 28:06:011203:1157, 28:06:011203:1158, 28:06:011203:1159, 28:06:011203:1160, 28:06:011203:1161. 28:06:011203:1162, 28:06:011203:1163) в многоквартирном доме по адресу; <...>. При этом был выявлен факт отчуждения ряда единиц специальной техники (возвратный лизинг) и одной квартиры (покупатель квартиры МУ Комитет администрации Тындинского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом округа, контракт № 08236000077220000430001 от 24.06.2022, протокол итогов определения поставщика № ИЭА1 от 10.06.2022, заключенный в рамках Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 года) остальные квартиры были выставлены на продажу на сайте «Авито».

В письменном отзыве УФССП по Амурской области указало, что в рамках указанного исполнительного производства 18.02.2022 судебным приставом-исполнителем направлены все необходимые запросы, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 28.02.2022 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

По мнению ответчика, заявителем пропущен срок на обжалование бездействия.

В судебном заседании 13.09.2022 заявитель указал, что оспариваемое бездействие привело к невозможности исполнения решения суда о взыскании с должника денежных средств в пользу ООО «КОНЦЕПТ-ОЙЛ», в связи с чем нарушено право взыскателя на исполнение исполнительного документа.

В судебном заседании представители участвующих лиц настаивали на ранее изложенных позициях с учетом письменных дополнений. Подробно доводы сторон изложены в заявлении и отзывах на заявления участников процесса.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие должника.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

10.01.2022 решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-20363/2021 с ООО «Карьер-А» в пользу ООО «КОНЦЕПТ-ОЙЛ» взысканы денежные средства в размере 38 336 224,10 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2022 года по делу №А19-20363/2021 наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках должника (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество в пределах цены иска в размере 38 336 224 руб. 10 коп. и выдан исполнительный лист немедленного исполнения серии ФС № 036495484 от 16.02.2022.

На исполнении в ОСП по Тындинскому району находилось исполнительное производство № 14514/22/28020-ИП, возбужденное 18.02.2022 с предметом исполнения - наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ООО «Карьер-А» (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска в размере 38 336 224 руб. 10 коп.

В рамках указанного исполнительного производства 18.02.2022 судебным приставом — исполнителем направлены запросы информации в УГИБДД УМВД России по Амурской области о наличии зарегистрированных за должником автомототранспорта (гос. номер, год выпуска, цвет кузова, даты регистрации и т.п. техническую характеристику автомашин; наличие запретов на отчуждение; ф.и.о., либо наименование юр. лица, и адрес лиц, пользующихся автомобилями по договоренности); в Росреестр о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; в банки и кредитные организации информации о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору; в Федеральную налоговую службу о наличии у должника - юридического лица счетов в банках, предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), а так же информации, в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридического и фактического (адреса исполнительного органа) адреса; вида деятельности; номеров всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае с указанием наименования, адреса и реквизитов этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информации о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае с указанием наименования, номера, даты изготовления и место регистрации-нахождения аппарата), зарегистрированных за должником, в инспекцию Гостехнадзора о предоставлении информации о наличии у должника специализированной техники, 15.03.2022 в ГУ МЧС России по Амурской области о наличии информации о зарегистрированных маломерных судов.

Согласно поступившему ответу от 18.02.2022, за должником ООО «Карьер-А зарегистрированы следующие транспортные средства: SHACMAN SX3256DR38' 2013г.в.; г/н <***>; TONGYADA СТУ9407; 2013г.в.; г/н <***>; LUYU LHX9401TDP; 2014г.в.; г/н <***>; ТОУОТА HILUX; 1987г.в.; г/н <***>; 65899 2014г.в.; г/н Е9640У2$; 658991; 2014г.в.; г/н Е9230У28; 658991; 2014г.в.; г/н Е9930У2 658991; 2014г.в.; г/н Е9190У28; 658991; 2014г.в.; г/н Е9880У28; НОТЕБУУМ AFM< 2007г.в.; г/н~<***>; ШАКМАН SX4256NT324 ; 2013г.в.; г/н <***>; УАЗ 2989 2013г.в.; г/н <***>; КАМАЗ 49511; 1992г.в.; г/н <***>; КО 806 НА ШАСС КАМАЗ 43253-R4; 2017г.в.; г/н Е9730028; 4364АС НА ШАССИ NINO SS1EKTA-PS 2014г.в.; г/н Е4930У28; 65899 01 Е; 2018г.в.; г/н Е438ХС28; 65899 01 Е; 2018г.в.; i Е430ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е474ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01 2018г.в.; г/н Е465ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е469ХС28; 65899 Б МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е493ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е492ХС ISUZU D-MAX ; 2017г.в.; г/н <***>; VIN MPATFS86fflT007845; ISUZU D-MA: 2017г.в.; г/н <***>; Автобусы длиной более 5 м, но не более 8 м ПАЗ 32054; 2019i г/н <***>; МАЗ 5516X5-472-000; 2017г.в.; г/н <***>; МАЗ 5516Х5-472-С 2017г.в.; г/н <***>; Специализированный автомобиль автокран ЗУМЛИОН ZLJ5419JQZ50V; 2011г.в.; г/н <***>; ТОЙОТА ПРОБОКС; 2016г.в.; г/н К105Тг SCANIA БЕЗ МОДЕЛИ R6X400 R520A6X4HZ; 2020г.в.; г/н <***>; ВОЛЬВО ' ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н <***>; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н К845Ш ВОЛЬВО FM TRUCK 8X4; 2017г.в.; г/н К4120С28; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в. <***>; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н К409ОС28; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК I 2017г.в.; г/н <***>; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К4690С28; 65899 МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К6620Т28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К6640 МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG G63; 2016г.в.; г/н <***>; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в К7480Т28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К7490Т28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 201 г/н К74ЮТ28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н <***>; Специализированный автомобиль AMUR БЕЗ МОДЕЛИ; 2021г.в.; г/н <***>.

В соответствии с ответом Росреестра от 21.02.2022 о наличии сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ООО «Карьер — А» принадлежат следующие объекты недвижимого имуущества: земельный участок, площадью 46044 кв. м., с кадастровым номером № 28:06:011903:3, расположенный по адресу: Амурская область, г. Тында; объект незавершенного строительства, с кадастровым номером № 28:06:011203:1134, расположенный по адресу: <...>; здание, площадью 1884,10 кв. м., с кадастровым номером № 28:06:010901:68, расположенное по адресу: <...>; здание, площадью 151,70 кв. м., с кадастровым номером № 28:06:011501:484, расположенное по адресу: <...>; здание, площадью 292,90 кв. м., с кадастровым номером № 28:06:011501:486, расположенное по адресу: <...>; здание, площадью 1158,70 кв. м., с кадастровым номером № 28:06:011501:487, расположенное по адресу: <...>; здание, площадью 643,40 кв. м., с кадастровым номером № 28:06:011501:488, расположенное по адресу: <...>.

28.02.2022 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: 28:06:011501:488, 28:06:011203:1134, 28:06:011501:487, 28:06:011501:486, 28:06:011501:484, 28:06:010901:68, 28:06:011903:3, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.07.2022.

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Амурской области от 15.03.2022, за юридическим лицом — ООО «Карьер-А» маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.

По информации, полученной из Федеральной налоговой службы, за ООО "Карьер -А" зарегистрированы расчетные счета в ПАО "Промсвязьбанк"; ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"; ПАО "Сбербанк России"; "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество); АКБ "Тендер-Банк" (Акционерное общество); ПАО "Росбанк".

18.02.2022 судебным приставом - исполнителем ОСП по Тындинскому району ФИО5 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые направлены для исполнения в соответствующие организации, где были обнаружены счета должника.

11.04.2022 данное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом ограничительные меры в отношении денежных средств и имущества должника не отменялись в соответствии с ч. 4 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В дальнейшем, в связи с поступлением заявления представителя взыскателя, 06.06.2022 в рамках данного исполнительного производства были отменены установленные для должника ограничения, в том числе ограничения прав должника на его имущество.

Постановлениями от 06.06.2022 отменено постановление от 11.04.2022, исполнительное производство № 14514/22/28020-ИП вновь окончено 06.06.2022.

Посчитав, что судебным приставом — исполнителем было допущено незаконное бездействие в части не направления запроса о наличии имущественных прав ООО «Карьер-А» в органы Гостехнадзора, не наложении запрета/ареста на специальную технику, зарегистрированную на праве собственности за ООО «Карьер-А» в органах Гостехнадзора, несвоевременного направления запроса в органы Росреестра по установлению имущественных прав на недвижимое имущество ООО «Карьер-А» не наложении запрета/ареста на недвижимое имущество ООО «Карьер-А» с кадастровым номером № 28:06:011203:1162; несвоевременном наложении запрета/ареста на расчетные счета должника, открытые в АКБ «Тендер-Банк» в рамках исполнительного производства № 14514/22/28020-ИП, заявитель обратился в суд (с учетом уточнений).

Оценив изложенные обстоятельства, суд счел требования заявителя неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты доводы общества о том, что заявитель узнал об оспариваемом бездействии ранее 20.07.2022, в связи с чем, учитывая, что заявление общества поступило в суд 02.08.2022, суд счел не пропущенным обществом срок на обжалование оспариваемого бездействия.

Вместе с этим при вынесении решения судом учтены следующие обстоятельства.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3 названной статьи).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что во исполнение судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика судебный пристав - исполнитель производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

В статье 80 Закона предусмотрено, что судебный пристав - исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Закона арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и дящееся у него или у третьих лиц.

Согласно ч. 4 ст. 80 Закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Положениями статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, при этом судебный пристав - исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него в производстве исполнительного производства.

При этом материалами дела подтверждается факт направления запроса в органы Гостехнадзора, а также направление запроса 18.02.2022 (в день возбуждения исполнительного производства) в Росреестр о наличии зарегистрированных прав должника на спецтехнику и недвижимое имущество.

Следовательно, доводы заявителя о не направлении запроса в органы Гостехнадзора, а также несвоевременном направлении запроса в Росреестр не соответствуют действительности.

Наряду с этим судом принято во внимание, что при исполнении требований исполнительного документа о применении обеспечительных мер судебным приставом — исполнителем была учтена кадастровая стоимость имущества ООО «Карьер-А».

Так, кадастровая стоимость нежилого помещения с КН 28:06:011501:488 составляет 3 159 760,16 руб., объекта незавершенного строительства с КН 28:06:011203:1134 составляет 3 618 497,88 руб., здания с КН 28:06:011501:487 составляет 6 595 807,05 руб., здания с КН 28:06:011501:486 составляет 2 560 288,69 руб., здания с КН 28:06:011501:484 составляет 1 353 097,25 руб., здания с КН 28:06:010901:68 составляет 10 692 437,07 руб., земельного участка с КН 28:06:011903:3 составляет 15 683 046,84 руб.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем наложен арест на недвижимое имущество должника, где общая кадастровая стоимость имущества составляет 43 662 934,94 руб., что значительно превышает установленный судом размер обеспечительных мер (38 336 224 руб. 10 коп.).

Кроме того, судом установлено, что судебным приставом - исполнителем 18.02.2022 также вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ООО "Карьер-А": SHACMAN SX3256DR384; 2013г.в.; r/i <***>; TONGYADA СТУ9407; 2013г.в.; г/н <***>; LUYUE LHX9401TDP: Л4г.в.; г/н <***>; ТОУОТА ЩШХ; 1987г.в.; г/н <***>; 658991; 2014г.в.; г/н J9640Y28; 658991; 2014г.в.; г/н Е9230У28; 658991; 2014г.в.; г/н Е9930У28; 658991; 2014г.в.; г/н Е9190У28; 658991; 2014г.в.; г/н Е9880У28; НОТЕБУУМ AFMO; 2007г.в.; г/н <***>; ШАКМАН SX4256NT324 ; 2013г.в.; г/н <***>; УАЗ 29892; 2013г.в.; г/н <***>; КАМАЗ 49511; 1992г.в.; г/н <***>; КО 806 НА ШАССИ КАМАЗ 43253-R4; 2017г.в.; г/н Е9730028; 4364АС НА ШАССИ NINO SS1EKTA-PSR; 2014г.в.; г/н Е4930У28; 65899 01 Е; 2018г.в.; г/н Е438ХС28; 65899 01 Е; 2018г.в.; г/н Е430ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е474ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е465ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е469ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е493ХС28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ 01Е; 2018г.в.; г/н Е492ХС28; ISUZU D-МАХ ; 2017г.в.; г/н <***>; VIN <***>; ISUZU D-MAX ; 2017г.в.; г/н <***>; Автобусы длиной более 5 м, но не более 8 м ПАЗ 32054; 2019г.в.; г/н <***>; МАЗ 5516X5-472-000; 2017г.в.; г/н <***>; МАЗ 5516X5-472-000; 2017г.в.; г/н <***>; Специализированный автомобиль автокран ЗУМЛИОН ZLJ5419JQZ50V; 2011г.в.; г/н <***>; ТОЙОТА ПРОБОКС; 2016г.в.; г/н <***>; SCANIA БЕЗ МОДЕЛИ R6X400 R520A6X4HZ; 2020г.в.; г/н <***>; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н <***>; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н <***>; ВОЛЬВО FM TRUCK 8X4; 2017г.в.; г/н К4120С28; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н <***>; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н К409ОС28; ВОЛЬВО ФМ ТРЕК 8X4; 2017г.в.; г/н <***>; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К4690С28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К6620Т28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К6640Т28; МЕРСЕДЕС-БЕНЦ AMG G63; 2016г.в.; г/н <***>; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К7480Т28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К7490Т28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н К7410Т28; 65899 БЕЗ МОДЕЛИ; 2018г.в.; г/н <***>; Специализированный автомобиль AMUR БЕЗ МОДЕЛИ; 2021г.в.; г/н <***>.

При этом недвижимое имущество — жилое помещение, расположенное по адресу: <...> было зарегистрировано за должником только 02.06.2022, иные объекты недвижимого имущества зарегистрированы должником уже после окончания исполнительного производства.

Согласно статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» определены принципы исполнительного производства, в том числе принцип соотносимости объема требований взыскателя с мерами обеспечения и принудительного исполнения, исходя из которого судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий в виде установления запретов в отношении поведения должника ограничен размером задолженности, указанной в исполнительном документе.

Несоблюдение названного ограничения приводит к нарушению баланса частных интересов и интересов государства, необоснованному ущемлению прав должника как собственника имущества без учета целей и задач исполнительного производства.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2022 по делу № А19-20363/2021 по заявлению ООО "Концепт-Ойл" обеспечительные меры приняты в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках ООО «Карьер - А» и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска размере 38 336 224,10 руб. и не были связаны с арестом конкретного имущества должника, принимая во внимание, что кадастровая стоимость только недвижимого имущества, превышает установленный судом размер обеспечительных мер, доводы заявителя о наличии со стороны заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава ФИО2 незаконного бездействия, признаются судом несостоятельными.

При вынесении решения судом также учтено, что согласно ответу Гостехнадзора от 25.08.2022, в период с 18.02.2022 по самоходной технике, принадлежащей ООО «Карьер- А» регистрационные действия по снятию с учёта не производились.

На 25.08.2022 установлено ограничение на регистрационные действия в рамках ИП № 38038/22/28020-ИП от 11.05.2022.

Таким образом, из материалов дела следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях своевременного исполнения исполнительного документа осуществлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные организации, банки с целью установить зарегистрированные за должником недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства на счетах в банках, источники дохода, на которые возможно обратить взыскание, вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении движимого и недвижимого имущества ООО "Карьер - А", постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

При этом в ходе судебного процесса заявителем не доказаны и документально не подтверждены факты отчуждения в период исполнительного производства № 14514/22/28020-ИП специальной техники, принадлежащей на праве собственности должнику и снятия должником денежных средств со счетов в банках.

Определением от 16.08.2022 суд по ходатайству заявителя суд истребовал у акционерного коммерческого банка «Тендер-Банк» банковские выписки по движению денежных средств по счетам ООО «Карьер-А» ИНН <***> открытым в банке за период с 18.02.2022 по 06.06.2022 с информацией о дате наложения и снятия ограничительных мер/ареста ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области.

Однако, несмотря на получение определения, указанные сведения в адрес суда банком не представлены.

При изложенных обстоятельствах, само по себе не наложение ареста на специализированную технику, а также несвоевременное наложение ареста на расчетные счета должника, не свидетельствует о незаконном бездействии заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава ФИО2 в рамках исполнительного производства № 14514/22/28020-ИП, и не подтверждает, что не совершение указанных выше действий привело к невозможности исполнения решения суда о взыскании с должника денежных средств в пользу ООО «КОНЦЕПТ-ОЙЛ».

Следовательно, в рассматриваемом случае, заявителем не доказан факт незаконного бездействия со стороны ответчика, которое каким-либо образом повлекло нарушение его прав, как взыскателя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа о применении обеспечительных мер.

С учетом изложенного, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения уточненного заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170, 180, 201 АПК РФ, суд решил в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).

СудьяП.А. Чумаков