Постановление от 18 мая 2022 г. по делу № А57-9876/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-9876/2021
г. Саратов
18 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2022 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей Т. В. Волковой, Л. Ю. Луевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 14 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2021 года по делу № А57-9876/2021

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО5 (респ. Коми, г. Воркута),

о выселении из нежилого помещения и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» (далее – истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об обязании освободить нежилое здание - гараж, назначение: нежилое, этаж: 1, площадь: 349,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>; взыскании неосновательного обогащения за использование нежилого помещения здания гаража, расположенного по адресу: <...>, в размере 80 475,19 руб. за период пользования с 08 декабря 2020 года по 01 марта 2021 года; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258,83 руб. за период с 08.12.2020 по 01.03.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по день вынесения судом решения; за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; о взыскании судебных расходов по оплате государственно пошлины в размере 9 481,00 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2021 года по делу № А57-9876/2021 суд обязал индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) освободить нежилое здание - гараж, назначение: нежилое, этаж: 1, площадь: 349,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Суд также взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 80 475,19 рублей за период с 08 декабря 2020 года по 01 марта 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 568,47 рублей за период с 01.04.2021 по 20.12.2021 в размере, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21 декабря 2021 года по дату фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 219 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кроме того, суд возвратил Федеральному государственному унитарному предприятию по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 252 рубля.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной от акционерного общества «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) поступило заявление о проведении процессуального правопреемства на стороне истца в связи с реорганизацией Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» в форме преобразования в акционерное общество «Экран».

В обоснование заявления представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от 11.03.2022 в отношении акционерного общества «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из которого следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником является акционерное общество «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

С учетом представленных в материалы дела документов и в соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести по настоящему делу замену истца - Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке процессуального правопреемства на акционерное общество «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции сторонами, участвующими в деле, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, к которому приложен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения от 09 марта 2022 года, следующего содержания:

«Федеральное государственное унитарное предприятие по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 600017, <...>, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ФИО6, действующего на основании доверенности от 08.02.2021 № 25, с одной стороны, и индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 412900, <...>, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», руководствуясь положениями статей 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу № А57-9876/2021 по следующим вопросам:

Относительно пункта 1 заявленных исковых требований:

1. С учетом заявленных исковых требований стороны «Истца» о возложении на сторону «Ответчика» обязанности по освобождению нежилого здания - гараж, назначение: нежилое, этаж 1, площадь: 349,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с учетом, что указанное нежилое помещение не занимается стороной «Ответчика», препятствия в пользовании и распоряжении указанным нежилым зданием стороне «Истца» со стороны «Ответчика» отсутствуют.

2. Сторона «Истца» подтверждает, что в отношении нежилого здания - гараж, назначение: нежилое, этаж 1, площадь: 349,5 кв.м. расположенного по адресу: <...>, был заключен договор хранения от 12 января 2022 года с третьими лицами, препятствия в исполнении указанного договора со стороны «Ответчика» отсутствуют.

3. «Стороны» пришли к соглашению, что требование стороны «Истца» об освобождении стороной «Ответчика» нежилого здания - гараж, назначение: нежилое, этаж 1, площадь: 349,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, было фактически исполнено 01 декабря 2021 года.

4. С учетом вышеизложенною, сторона «Истца» не имеет к стороне «Ответчика» претензий относительно освобождения стороной «Ответчика» нежилого здания - гараж, назначение: нежилое, этаж 1, площадь: 349,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в силу того, что сторона «Ответчика» такое нежилое здание не занимает.

5. Настоящее мировое соглашение подтверждает факт отсутствия препятствий во владении, распоряжении, пользовании, какой-либо реализации прав стороны «Истца» в отношении указанного нежилого здания со стороны «Ответчика».

Относительно пунктов 2-5 заявленных исковых требований:

1) Сторона «Ответчика» обязуется возместить стороне «Истца» неосновательное обогащение за использование нежилого здания - гараж, назначение: нежилое, этаж 1, площадь: 349,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в размере 80 475 (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 47 (сорок семь) копеек.

2)Сторона «Ответчика» обязуется возместить в пользу стороны «Истца» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 481 (девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.

3)Уплата сумм, указанных в пунктах 1-2, производится стороной «Ответчика» стороне «Истца» в соответствии с графиком выплат, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

4)Уплата сумм, указанных в пунктах 1-2, производится по реквизитам стороны «Истца», указанным в графике выплат/настоящем мировом соглашении путем безналичного перевода.

5)В остальной части спорных правоотношений «Стороны» не имеют взаимных претензий.

Заключением настоящего мирового соглашения «Стороны» подтверждают, что спор, рассматриваемый в рамках дела № А57-9876/2021, полностью разрешен между «Сторонами». Каких-либо взаимных претензий относительно правоотношений, связанных с вещными правами на нежилое здание - гараж, назначение: нежилое, этаж 1, площадь: 349,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, «Стороны» не имеют.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, а именно 1 (один) экземпляр для стороны «Истца», 1 (один) экземпляр для стороны «Ответчика», 1 (один) экземпляр для предоставления в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд».

Стороны также достигли соглашения относительно следующего порядка расчетов:

«График выплат:


Описание

Сумма

Срок выплаты


1
Сумма

неосновательного обогащения

80 475,19 рублей

1) 40 237 (сорок тысяч двести тридцать семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек - в срок до 20 апреля 2022 года включительно;

2) 40 237 (сорок тысяч двести тридцать семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек - в срок до 20 мая 2022 года включительно.


2
Проценты за пользование чужими

денежными

средствами

258,83 рублей

1) 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки - в срок до 20 апреля 2022 года включительно.


3
Проценты за пользование чужими

денежными

средствами

3 568,47 рублей

1) 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 47 (сорок семь) копеек - в срок до 20 апреля 2022 года включительно.

Примечание: «Стороны» пришли к соглашению, что срок исчисления процентов определен как период с 01 марта 2021 года по 20 декабря 2021 года.


4
Судебные расходы

9 481 рубль

1) 9481 (девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль - в срок до 20 апреля 2022 года.


«Стороны» достигли соглашения, что указанные выше суммы подлежат перечислению с учетом следующего: сторона «Истца» в лице ФИО6 обязуется предоставить действительные платежные реквизиты для исполнения условий настоящего соглашения. Такие платежные реквизиты являются неотъемлемой частью как мирового соглашения, так и графика выплат.

«Стороны» пришли к согласию о необходимости полной и своевременной выплаты сумм, указанных в графике выплат, для надлежащего исполнения положений части 1 статьи 142 АПК РФ относительно добровольного исполнения положений мирового соглашения.

Выплата сумм, указанных в графике выплат, исчерпывает претензии АО «Экран» к ИП ФИО2. относительно правоотношений, связанных с вещными правами на нежилое здание - гараж, назначение: нежилое, этаж 1, площадь: 349,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в том числе в течение срока, указанного к примечанию к пункту 3 графика выплат.

В целях надлежащего исполнения положений мирового соглашения, графика выплат, для применения положений части 2 статьи 142 АПК РФ, в случае нарушения установленных графиком выплат сроков соответствующих выплат стороной «Ответчика», сторона «Истца» вправе потребовать от стороны «Ответчика» выплаты неустойки за каждый день просрочки, определяемую в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день просрочки исполнения».

Согласно пункту 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами, а именно индивидуальным предпринимателем ФИО2 и представителем истца ФИО6, действующим на основании доверенности от 08.02.2021 № 25. Указанная доверенность представлена в материалы дела, которая подтверждает полномочия представителя истца на подписание мирового соглашения.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

Копия мирового соглашения по требованию суда была направлена ответчиком 08.04.2022 в адрес Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (т.4 л.д.47) и получена последним 13.04.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 41002568112390 с официального сайта Почты России.

Возражений со стороны управления относительно заключенного сторонами мирового соглашения в суд не поступило.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена платежным поручением № 17 от 19.04.2021 государственная пошлина в размере 9 481 рублей, в то время как оплате подлежала государственная пошлина в размере 9 219 рублей, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в связи с заключением мирового соглашения в размере 4 609 рублей, а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 262 рубля, а всего 4 871 рубль.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 139-141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2021 года по делу № А57-9876/2021 отменить.

Произвести замену истца по делу № А57-9876/2021 – Федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке процессуального правопреемства на акционерное общество «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Утвердить мировое соглашение от 09 марта 2022 года по делу № А57-9876/2021, заключенное между акционерным обществом «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 600017, <...>, именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ФИО6, действующего на основании доверенности от 08.02.2021 № 25, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), юридический адрес: 412900, <...>, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», на следующих условиях:

Относительно пункта 1 заявленных исковых требований:

1. С учетом заявленных исковых требований стороны «Истца» о возложении на сторону «Ответчика» обязанности по освобождению нежилого здания - гараж, назначение: нежилое, этаж 1, площадь: 349,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с учетом, что указанное нежилое помещение не занимается стороной «Ответчика», препятствия в пользовании и распоряжении указанным нежилым зданием стороне «Истца» со стороны «Ответчика» отсутствуют.

2. Сторона «Истца» подтверждает, что в отношении нежилого здания - гараж, назначение: нежилое, этаж 1, площадь: 349,5 кв.м. расположенного по адресу: <...>, был заключен договор хранения от 12 января 2022 года с третьими лицами, препятствия в исполнении указанного договора со стороны «Ответчика» отсутствуют.

3. «Стороны» пришли к соглашению, что требование стороны «Истца» об освобождении стороной «Ответчика» нежилого здания - гараж, назначение: нежилое, этаж 1, площадь: 349,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, было фактически исполнено 01 декабря 2021 года.

4. С учетом вышеизложенною, сторона «Истца» не имеет к стороне «Ответчика» претензий относительно освобождения стороной «Ответчика» нежилого здания - гараж, назначение: нежилое, этаж 1, площадь: 349,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в силу того, что сторона «Ответчика» такое нежилое здание не занимает.

5. Настоящее мировое соглашение подтверждает факт отсутствия препятствий во владении, распоряжении, пользовании, какой-либо реализации прав стороны «Истца» в отношении указанного нежилого здания со стороны «Ответчика».

Относительно пунктов 2-5 заявленных исковых требований:

1) Сторона «Ответчика» обязуется возместить стороне «Истца» неосновательное обогащение за использование нежилого здания - гараж, назначение: нежилое, этаж 1, площадь: 349,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в размере 80 475 (восемьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 47 (сорок семь) копеек.

2)Сторона «Ответчика» обязуется возместить в пользу стороны «Истца» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 481 (девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль.

3)Уплата сумм, указанных в пунктах 1-2, производится стороной «Ответчика» стороне «Истца» в соответствии с графиком выплат, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения.

4)Уплата сумм, указанных в пунктах 1-2, производится по реквизитам стороны «Истца», указанным в графике выплат/настоящем мировом соглашении путем безналичного перевода.

5)В остальной части спорных правоотношений «Стороны» не имеют взаимных претензий.

Заключением настоящего мирового соглашения «Стороны» подтверждают, что спор, рассматриваемый в рамках дела № А57-9876/2021, полностью разрешен между «Сторонами». Каких-либо взаимных претензий относительно правоотношений, связанных с вещными правами на нежилое здание - гараж, назначение: нежилое, этаж 1, площадь: 349,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, «Стороны» не имеют.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, а именно 1 (один) экземпляр для стороны «Истца», 1 (один) экземпляр для стороны «Ответчика», 1 (один) экземпляр для предоставления в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

График выплат:


Описание

Сумма

Срок выплаты


1
Сумма

неосновательного обогащения

80 475,19 рублей

1) 40 237 (сорок тысяч двести тридцать семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек - в срок до 20 апреля 2022 года включительно;

2) 40 237 (сорок тысяч двести тридцать семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек - в срок до 20 мая 2022 года включительно.


2
Проценты за пользование чужими

денежными

средствами

258,83 рублей

1) 258 (двести пятьдесят восемь) рублей 83 (восемьдесят три) копейки - в срок до 20 апреля 2022 года включительно.


3
Проценты за пользование чужими

денежными

средствами

3 568,47 рублей

1) 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 47 (сорок семь) копеек - в срок до 20 апреля 2022 года включительно.

Примечание: «Стороны» пришли к соглашению, что срок исчисления процентов определен как период с 01 марта 2021 года по 20 декабря 2021 года.


4
Судебные расходы

9 481 рубль

1) 9481 (девять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль - в срок до 20 апреля 2022 года.


«Стороны» достигли соглашения, что указанные выше суммы подлежат перечислению с учетом следующего: сторона «Истца» в лице ФИО6 обязуется предоставить действительные платежные реквизиты для исполнения условий настоящего соглашения. Такие платежные реквизиты являются неотъемлемой частью как мирового соглашения, так и графика выплат.

«Стороны» пришли к согласию о необходимости полной и своевременной выплаты сумм, указанных в графике выплат, для надлежащего исполнения положений части 1 статьи 142 АПК РФ относительно добровольного исполнения положений мирового соглашения.

Выплата сумм, указанных в графике выплат, исчерпывает претензии АО «Экран» к ИП ФИО2. относительно правоотношений, связанных с вещными правами на нежилое здание - гараж, назначение: нежилое, этаж 1, площадь: 349,5 кв.м, расположенного по адресу: <...>, в том числе в течение срока, указанного к примечанию к пункту 3 графика выплат.

В целях надлежащего исполнения положений мирового соглашения, графика выплат, для применения положений части 2 статьи 142 АПК РФ, в случае нарушения установленных графиком выплат сроков соответствующих выплат стороной «Ответчика», сторона «Истца» вправе потребовать от стороны «Ответчика» выплаты неустойки за каждый день просрочки, определяемую в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день просрочки исполнения.

Производство по делу № А57-9876/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Экран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 4 871 рубль, уплаченную платежным поручением № 17 от 19.04.2021.

В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, как это требует пункт 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



ПредседательствующийС. ФИО7


СудьиТ. ФИО8


Л. Ю. Луева