Постановление от 4 июля 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

182/2019-340072(1)


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65


http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-4078/2017-15
05 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К.Б. при участии:

от финансового управляющего ФИО1: не явился, извещен,

от ФИО2: не явился, извещен,

от ФИО3: не явился, извещен,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11977/2019) ПАО «СКБ-банк»

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2019 по делу № А21-4078/2017-15 (судья Лузанова З.Б.), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.07.2017 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Финансовый управляющий ФИО1 06.02.2019 обратился в суд с заявлением об истребовании у ФИО2 и ее супруга ФИО3 транспортных средств, а именно:

- грузового автомобиля марки СКАНИЯ R-124, 2000 года выпуска, VIN: <***>, мощность двигателя 360 л.с., государственный регистрационный знак <***>;

- прицеп марки GENERAL TRAILERS без модели, 2001 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак АН62939.

Определением от 26.03.2019 суд в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества отказал.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121


Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ПАО «СКБ-банк» просит определение от 26.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указав, что судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что спорное имущество исключено из конкурсной массы ФИО3

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он


вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему.

В обоснование заявления финансовый управляющий ФИО1 ссылается на то, что ему стало известно о том, что на супруга должника ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- грузовой автомобиль марки СКАНИЯ R-124, 2000 года выпуска, VIN: <***>, мощность двигателя 360 л.с., государственный регистрационный знак: <***>.

- прицеп марки GENERAL TRAILERS без модели, 2001 года выпуска, VIN: <***>, государственный регистрационный знак: <***>.

Супруг должника ФИО3 находится в процедуре банкротства реализации имущества, финансовым управляющим утвержден член Союза «МЦАУ» ФИО4.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2018 ввиду фактического отсутствия, вышеуказанные транспортные средства были исключены из конкурсной массы должника. Указанное определение было обжаловано кредитором, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2019 определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу № А21-4078/2017 отменено. В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы ФИО2 грузового автомобиля марки «Scania R-124», 2000 год выпуска, VIN <***>, мощность двигателя 3602 л.с., государственный регистрационный знак <***>, и прицепа марки «GENERAL TRAILERS» без модели, 2001 год выпуска, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, отказано.

По настоящий момент вышеуказанные транспортные средства финансовому управляющему не переданы, сведений о снятии/перерегистрации транспортных средств не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что истребуемый транспорт подлежит включению в конкурсную массу супруга должника – ФИО5

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2018 по делу № А21-12775/2017, принятого в рамках дела о банкротстве ФИО3 указанные транспортные средства исключены из конкурсной массы ФИО3

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств


либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, спорные транспортные средства подлежат включению в конкурсную массу и должны быть реализованы в рамках дела о банкротстве ФИО2

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 26.03.2019 с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления финансового управляющего

ФИО1


На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.03.2019 по делу № А21-4078/2017-15 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.


Удовлетворить заявление финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО5

Валерьевичу об истребовании имущества. Истребовать у ФИО2

Владимировне, ФИО3 грузовой автомобиль СКАНИЯ R- 124, VIN: <***>, 2000 г.в., прицеп марки GENERAL TRAILERS без модели, 2001 года выпуска, VIN: <***>.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Н.В. Аносова

Е.К. Зайцева