Постановление от 21 февраля 2022 г. по делу № А47-12984/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-18655/2021
г. Челябинск
21 февраля 2022 года
Дело № А47-12984/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2022 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Машиностроительный концерн «Ормето-ЮУМЗ» ФИО2 на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2021 по делу № А47-12984/2018.


Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2018 возбуждено дело о признании банкротом акционерного общества «Машиностроительный концерн «Ормето-ЮУМЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - АО «МК «Ормето-ЮУМЗ», должник).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.01.2019 (резолютивная часть от 29.12.2018) в отношении АО «МК «Ормето-ЮУМЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий ФИО3).

Решением суда от 21.05.2019 (резолютивная часть от 14.05.2019) должник признан банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ФИО2).

Конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РТХ - Логистик», акционерному обществу «Новозыбковский машиностроительный завод», обществу с ограниченной ответственностью «РэйлТрансХолдинг», в котором просит:

1. признать недействительным соглашение о прекращении денежных обязательств зачетом однородных встречных требований от 01.09.2017, заключенное между ЗАО «РТХ-Логистик», АО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ», ЗАО «Новозыбковский машиностроительный завод» и ООО УК «РэйлТрансХолдинг».

2. применить последствия недействительности сделки и вернуть стороны в первоначальное положение, а именно восстановить задолженность:

- ЗАО «РТХ-Логистик» перед АО «МК ОРТЕМО-ЮУМЗ» в размере 156 575 319,05 руб., образовавшуюся на основании договора №53-01/3924 от 28.12.2016, спецификации № 1;

- АО «МК ОРТЕМО-ЮУМЗ» перед ОАО «Новозыбковский машиностроительный завод» в размере 156 575 319,05 руб., образовавшуюся на основании договора № 53-01/1736 от 15.04.2016, спецификации № 20, № 25а;

- ОАО «Новозыбковский машиностроительный завод» перед ООО УК «РэйлТрансХолдинг» в размере 156 575 319,05 руб., образовавшуюся на основании договорам 17сб от 28.03.2017;

- ООО УК «РэйлТрансХолдинг» перед ЗАО «РТХ-Логистик» составила 156 575 319, 05 руб. образовавшуюся на основании договора уступки прав требований 55/1744 от 13.04.2017.

Определением суда от 02.12.2021 (резолютивная часть от 25.11.2021) производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, прекращено.

С определением суда от 02.12.2021 не согласился конкурсный управляющий ФИО2 и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ФИО2 ссылается на то, что оспариваемая сделка не соответствует требованиям законодательства, в результате ее совершения причинен вред интересам должника и его кредиторов. Конкурсная масса должника уменьшилась на сумму 156 575 319, 05 руб. На момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности. Сделка совершена в отношении заинтересованных лиц. Имело место злоупотребление правом со стороны должника и его контрагентов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, при проведении анализа документации должника конкурсным управляющим выявлено, что 01.09.2017 заключено соглашение между ЗАО «РТХ-Логистик» (сторона-1), АО «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (сторона-2), ЗАО «Новозыбковский машиностроительный завод» (сторона-3) и ООО УК «РэйлТрансХолдинг» (сторона-4) о проведении взаимных расчетов в следующем порядке:

Основание возникновения

Спецификация

Сумма

После уступки задолженность сторон составляет

Договор № 53-01/3924 от 28.12.2016, заключенный между АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» и ЗАО «РТХ-Логистик»

№ 1

156 575 319, 05 руб.

ЗАО «РТХ-Логистик» перед АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ноль рублей

Договор № 53-01/1736 от 15.04.2016, заключенный между АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» и ОАО «Новозыбковский машиностроительный завод»

№20, № 25а.

157 739 256, 20 руб.

АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» перед ОАО «Новозыбковский машиностроительный завод» 1 163 937, 15 руб.

Договор № 17сб от 28.03.2017


210 726 261, 41 руб.

ОАО «Новозыбковский машиностроительный завод» перед ООО УК «РэйлТрансХолдинг» 54 150 942, 36 руб.

Договор уступки прав требований 55/1744 от 13.04.2017,

заключенного между АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» и ЗАО «РТХ-Логистик»


174 059 903, 37 руб.

ООО УК «РэйлТрансХолдинг» перед ЗАО «РТХ-Логистик» 17 484 584, 32 руб.

В соответствии с соглашением стороны договорились о частичном прекращении денежных обязательств путем зачета однородных встречных требований на сумму 156 575 319, 05 руб.

По мнению конкурсного управляющего, в результате заключения Соглашения о прекращении денежных обязательств зачетом однородных встречных требований от 01.09.2017 в имущественную массу должника не поступили денежные средства на сумму 156 575 319, 05 руб., что причинило вред имущественным правам кредиторов АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ».

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий ЗАО «РТХ-Логистик» заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему обособленному спору, так как в рассматриваемом споре невозможно применить реституцию, вследствие ликвидации одной из сторон сделки - ООО УК «РэйлТрансХолдинг».

Производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено, судом первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Право подачи конкурсным управляющим в арбитражный суд заявлений о признании недействительными сделок, заключенных или исполненных должником или за счет средств должника, закреплено пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, один из ответчиков по обособленному спору - ООО Управляющая компания «РэйлТрансХолдинг» исключен из ЕГРЮЛ, в связи с чем, в реестр внесена запись о прекращении деятельности юридического лица. Таким образом, на момент принятия обжалуемого судебного акта ответчик по настоящему обособленному спору исключен из ЕГРЮЛ в административном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

С учетом положений статей 53, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ответчика – ООО УК «РэйлТрансХолдинг» как юридического лица прекращена в момент внесения записи относительно его исключения из ЕГРЮЛ - 17.03.2021.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Одна из сторон сделки ликвидирована, следовательно, в данном случае имеются процессуальные препятствия для рассмотрения спора по существу.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства отсутствия реальности сделки, совершенной с указанным лицом, в связи с чем ее было бы возможно исключить как сторону сделки и рассмотреть спор по существу.

При указанных обстоятельствах оснований для иного вывода, помимо прекращения производства по заявлению, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.12.2021 по делу № А47-12984/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Машиностроительный концерн «Ормето-ЮУМЗ» ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья С.В. Матвеева


Судьи: Ю.А. Журавлев


Л.В. Забутырина