Постановление от 10 ноября 2023 г. по делу № А56-61331/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61331/2023
10 ноября 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34587/2023) ООО «ПЛП ПОЛИФАНС» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2023 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А56-61331/2023 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ООО «ПЛП ПОЛИФАНС»

к 1) Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу

2) Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 06.12.2023)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПЛП Полифас» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу (далее – инспекция, налоговый орган) от 20.01.2023 № 05/290 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

29.06.2023 обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции от 20.01.2023 № 05/290 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – управление) от 14.06.2023 №16-15/27829@ до вступления в законную силу судебного акта по существу спора по делу №А56-61331/2023.

Определением суда от 12.07.2023 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

27.07.2023 общество повторно обратилось в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения инспекции от 20.01.2023 № 05/290 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – управление) от 14.06.2023 №16-15/27829@ до вступления в законную силу судебного акта по существу спора по делу №А56-61331/2023.

Определением суда от 28.07.2023 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

В апелляционной жалобе общество просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, общество представило доказательства соблюдения баланса интересов сторон в случае принятия обеспечительных мер.

Представитель общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы обществом не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания общество не обращалось. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие общества, поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель инспекции и управления против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При рассмотрении апелляционной жалобы общества на определение суда от 12.07.2023 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу № А56-61331/2023 установлено наличие предусмотренных статье 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер.

Между тем, апелляционным судом установлено, что 04.09.2023 инспекцией вынесено решение №2 об отмене обеспечительных мер, принятых решением от 19.06.2023, в связи с исполнением обществом решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем, на данный момент отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия заявленных обществом обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2023 по делу № А56-61331/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Л. Згурская