Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А36-11737/2019

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11737/2019
г. Липецк
29 апреля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании, проводимом в режиме веб-конференции, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нова» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, вн. тер. <...>, эт.7, пом. 1/7)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хорш Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Липецкая обл., Чаплыгинский р-н, пос.Рощинский)

о взыскании 30 047 385,14 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 30.06.2021г.,

от ответчика: адвокат Шайденко А.Я., доверенность от 15.07.2021г., представитель ФИО2, доверенность от 05.02.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Нова» (далее – ООО «Агро-Нова», истец), обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хорш Русь» (далее – ООО «Хорш Русь», ответчик) о взыскании 45 565 759, 68 руб. задолженности по договору поставки №1703215 от 17.03.2015г., в том числе: 42 661 285, 83 руб. неосновательного обогащения, 2 904 473, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018г. по 28.10.2019г с последующим начислением. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

27.02.2020г. ответчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Агро-Нова» задолженности в рублях, эквивалентной 13197,29 евро в соответствии с курсом ЦБ РФ, установленном на дату совершения платежа, убытков в рублях в сумме, эквивалентной 58381 евро в соответствии с курсом ЦБ РФ, установленным на дату совершения платежа.

Определением от 05.03.2020г. иск был принят и возбуждено производство по делу № А36-1291/2020.

Определением от 19.05.2020г. дела № А36-11737/2019 и № А36-1291/2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Липецкой области 18.11.2020г. оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого апелляционного суда от 02.02.2021г. исковые требования ООО «Агро-Нова» удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ООО «Хорш Русь» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2021г. названные судебные акты были отменены и дело в части требования о взыскании с ООО «Хорш Русь» в пользу ООО «Агро-Нова» 28297882,22 руб., в том числе 26494105,44 руб. основного долга и 1803776,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением от 25.06.2021г. суд принял материалы дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании 06.04.2022г. был объявлен перерыв, поэтому рассмотрение дела и принятие судебного акта состоялись 13.04.2022г.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об изменении размера исковых требований, поступившее 12.04.2022г. по системе «Мой арбитр», и просил взыскать с ответчика 30047385,14 руб. в том числе 26494105,44 руб. основного долга и 3553279,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018г. по 05.02.2021г.

Данное ходатайство было удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.

В ходе рассмотрения дела представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что спорная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку спорная сумма является авансовыми платежами и с учетом положений договора не несет обеспечительной функции, характерной для задатка.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что в связи с нарушением истцом условий договора поставки от 17.03.2015г., спорные денежные средства не подлежат взысканию в пользу истца, поскольку являются задатками

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.10.2012г. между сторонами был подписан дилерский договор № HR-AN2012-10-01, по которому ООО «Хорш Русь» (далее в отношении названного договора - продавец) предлагает сельскохозяйственную технику, которая ввиду отсутствия собственного силового агрегата не является самоходной (л.д. 9-18, т. 7).

В силу пункта 1.1. договора продавец после его подписания предоставляет своему дилеру право самостоятельно предлагать продукцию фирмы HORSCH, в оговоренном регионе.

Согласно разделу 2 договора от 01.10.2012г. дилер – истец по настоящему делу, имеет право предлагать и продавать технику марки HORSCH на эксклюзивных правах в следующих областях: Тамбовской, Рязанской, Тульской, Курской, Воронежской, Липецкой и Орловской, не на эксклюзивных правах: в Московской, Владимирской и Новгородской областях. При этом по итогам продаж и активности дилера ежегодно принимается решение о предоставлении эксклюзивного права продаж техники HORSCH в данных областях и названное положение может быть изменено в течение срока действия договора. Кроме того, при продаже техники за пределами вышеуказанной территории дилер уплачивает штраф в размере 20 % от стоимости проданной техники, за исключением сделок, предварительно письменно согласованных с ответчиком.

Как следует из положений пункта 6 договора, общим условием приобретения техники является 10% предоплата при ее заказе, остальная сумма оплачивается непосредственно перед отгрузкой техники. Другие условия оплаты оговариваются в каждом отдельном случае дополнительно. При размещении заказа необходимо внести предоплату в размере 10 % от номинальной цены, для того чтобы заказ был включен в производственный план.

При этом, в случае, если дилер отказывается от заказа, ответчик вправе удержать из полученного аванса в виде 5 % от номинальной цены.

В соответствии с пунктом 10.1 договора от 01.10.2012г. срок действия дилерского соглашения не ограничен. В случае, если одна из сторон решает прекратить договор, она обязана проинформировать другую сторону в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения договора, с того момента вступает переходный период завершения договора, длительностью 1 год. По истечении года договор считается расторгнутым. Право на эксклюзивные территории рассматривается каждый год по результатам года.

Кроме того, продавец вправе прекратить контракт по следующим основаниям: а) при изменении собственника, существенном изменении формы собственности или вида хозяйственной деятельности своего дилера, если это может, по мнению ответчика, негативно отразиться на результатах совместной работы; б) при факте видимого сознательного невыполнения дилером одного или нескольких оговоренных ранее условий совместной деятельности; с) установленная или очевидная неплатежеспособность дилера (п. 10.2 договора от 01.10.2012г.).

ООО «Агро-Нова» было получено уведомление № 1410 от 22.10.2018г. об одностороннем отказе от исполнения дилерского договора № HR-AN 2012-10-01 от 01.10.2012г., где в качестве основания указано на очевидную неплатежеспособность дилера, выразившуюся в нарушении сроков внесения платежей по приложениям к договору поставки № 17032015 от 17.03.2015г., на основании подпункта «с» пункта 10.2 договора от 01.10.2012г. (л.д. 19-21, т.7).

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался факт расторжения данного договора.

Как видно из материалов дела, ответчиком 14.03.2018г. между ответчиком и ООО «АгроЦентрЛиски» был заключен дилерский договор, по которому ответчик принял на себя обязательства после подписания представить названному обществу право самостоятельно предлагать продукцию HORSCH в оговоренном регионе (п. 1.1. договора от 14.03.2018г. (л.д. 54-73, т. 15). В силу пункта 2 названного договора указанный дилер имеет право предлагать и продавать технику марки HORSCH не на эксклюзивных правах в Воронежской, Липецкой, Курской, Орловской, Тульской, Брянской, Белгородской, Калужской, Тамбовской, Пензенский, Рязанской областях.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.05.2018г. указанные территории, за исключением Пензенской области, являются для ООО «АгроЦентрЛиски» эксклюзивными территориями (л.д. 73, т. 15).

Определением от 10.11.2021г. суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ООО «АгроЦентрЛиски» сведения в том числе о наличии договорных отношений между данным обществом и покупателями техники марки HORSCH в период с 2012г. по 2018г. на территории Тульской, Тамбовской, Рязанской, Курской, Орловской, Воронежской областей при исполнении договоров между ООО «АгроЦентрЛиски» и ответчиком.

Из поступившего 06.12.2021г. ответа ООО «АгроЦентрЛиски» усматривается, что в марте 2018г. был заключен дилерский договор с ответчиком и приобретаемая техника реализовывалась не только в регионы, указанные в определении, но и в иные регионы, а также компании холдинга, являющиеся дилерами ответчика (л.д. 77, т. 15).

Таким образом, на момент направления истцу уведомления об одностороннем отказе от дилерского договора от 01.10.2012г. у ответчика имелся заключенный договор с иным лицом, которому было предоставлено право реализации техники марки HORSCH в том числе в регионах, указанных в договоре от 01.10.2012г. в качестве эксклюзивных территорий истца.

17.03.2015г. сторонами заключен договор поставки № 17032015 (далее – договор от 17.03.2015г.), по которому ООО «Хорш Русь» (далее - поставщик) приняло на себя обязательства передать истцу по первоначальному иску технику, ассортимент, количество, сроки поставки и стоимость товара указываются в соответствующих приложениях к договору. При этом при оплате ООО «Агро-Нова» счета, выставленного поставщиком, условия поставки, указанные в договоре и соответствующем приложении к нему считаются сторонами согласованными (л.д. 18-21, т.1).

В силу пункта 3.4 договора от 17.03.2015г. стоимость товара оплачивается покупателем в два этапа: 1) предоплата в форме задатка (статья 380, 381 ГК РФ) в размере, установленном соответствующим приложением к договору, 2) окончательный расчет. Приложениями к договору могут быть предусмотрены иные условия оплаты товара.

Как следует из раздела 4 договора от 17.03.2015г., передача товара покупателю осуществляется только при условии выполнения им пункта 3.4 договора. В случае передачи товара при невыполненном условии, предусмотренном пунктом 3.4 договора, покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в течение трех дней со дня его получения. При этом срок поставки товара и условия его передачи устанавливаются соответствующим приложением к договору (п. 4.2 договора от 17.03.2015г.).

В соответствии с пунктом 5.3 названного договора поставщик имеет право на досрочную поставку товара.

Согласно пункту 7.1. договора от 17.03.2015г. в случае нарушения сроков оплаты покупатель – истец по первоначальному иску, выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу пункта 9.2 договора от 17.03.2015г. стороны вправе расторгнуть договор досрочно по взаимному согласию сторон, совершенному в письменной форме за подписью уполномоченных лиц сторон. Односторонний отказ полностью или частично от исполнения обязательств по договору запрещен (п. 9.3 договора от 17.03.2015г.).

В ходе исполнения договора от 17.03.2015г. сторонами были подписаны дополнительные соглашения, в том числе от 20.02.2016г. и № 1 от 01.06.2015г., касающиеся порядка осуществления расчетов, если валюта сделки указана в Евро, и о не применения положений статей 317.1 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, во исполнение договора от 17.03.2015г. сторонами были подписаны в том числе спорные приложения:

№ 209 от 24.07.2017г. на сумму 185059 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 06.09.2017г. – 9253 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 9253 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 166553 Евро платеж;

№ 210 от 24.07.2017г. на сумму 185059 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 04.08.2017г. – 9253 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 9253 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 166553 Евро платеж;

№ 211 от 24.07.2017г. на сумму 185059 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 9253 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 9253 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 166553 Евро платеж;

№ 212 от 24.07.2017г. на сумму 185059 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 06.09.2017г. – 9253 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 9253 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 166553 Евро платеж;

№ 213 от 24.07.2017г. на сумму 185059 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 12.10.2017г. – 9253 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 9253 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 166553 Евро платеж;

№ 214 от 24.07.2017г. на сумму 185059 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 12.10.2017г. – 9253 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 9253 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 166553 Евро платеж;

№ 215 от 24.07.2017г. на сумму 185059 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 12.10.2017г. – 9253 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 9253 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 166553 Евро платеж;

№ 216 от 24.07.2017г. на сумму 185059 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 12.10.2017г. – 9253 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 9253 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 166553 Евро платеж;

№ 217 от 24.07.2017г. на сумму 185059 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 12.10.2017г. – 9253 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 9253 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 166553 Евро платеж;

№ 218 от 24.07.2017г. на сумму 185059 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 12.10.2017г. – 9253 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 9253 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 166553 Евро платеж;

№ 219 от 24.07.2017г. на сумму 185059 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 12.10.2017г. – 9253 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 9253 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 166553 Евро платеж;

№ 220 от 24.07.2017г. на сумму 185059 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 12.10.2017г. – 9253 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 9253 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 166553 Евро платеж;

№ 221 от 24.07.2017г. на сумму 185059 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 12.10.2017г. – 9253 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 9253 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 166553 Евро платеж;

№ 222 от 24.07.2017г. на сумму 143715 Евро, с условием поставки товара до 15.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 11.08.2017г. – 7186 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 13014 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 123515 Евро платеж;

№ 223 от 24.07.2017г. на сумму 143715 Евро, с условием поставки товара до 15.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 11.08.2017г. – 7186 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 13014 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 123515 Евро платеж;

№ 224 от 24.07.2017г. на сумму 143715 Евро, с условием поставки товара до 15.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 11.08.2017г. – 7186 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 13014 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 123515 Евро платеж;

№ 225 от 24.07.2017г. на сумму 143715 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 11.08.2017г. – 7186 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 7186 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 129343 Евро платеж;

№ 226 от 24.07.2017г. на сумму 143715 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 11.08.2017г. – 7186 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 7186 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 129343 Евро платеж;

№ 228 от 24.07.2017г. на сумму 134447 Евро, с условием поставки товара до 15.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 11.08.2017г. – 6722 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 6722 Евро платеж; до 15.02.2018г. – 121003 Евро платеж;

№ 229 от 24.07.2017г. на сумму 134447 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 11.08.2017г. – 6722 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 6722 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 121003 Евро платеж;

№ 230 от 24.07.2017г. на сумму 134447 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 11.08.2017г. – 6722 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 6722 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 121003 Евро платеж;

№ 231 от 24.07.2017г. на сумму 134447 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 11.08.2017г. – 6722 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 6722 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 121003 Евро платеж;

№ 232 от 24.07.2017г. на сумму 134447 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 11.08.2017г. – 6722 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 6722 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 121003 Евро платеж;

№ 236 от 24.07.2017г. на сумму 100770 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 11.08.2017г. – 4973 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 4973 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 89519 Евро платеж;

№ 237 от 24.07.2017г. на сумму 99465 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 11.08.2017г. – 4973 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 4973 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 89519 Евро платеж;

№ 239 от 24.07.2017г. на сумму 99465 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 11.08.2017г. – 4973 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 4973 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 89519 Евро платеж;

№ 242 от 24.07.2017г. на сумму 154523 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 08.08.2017г. – 1546 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 13906 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 139071 Евро платеж;

№ 244 от 24.07.2017г. на сумму 154523 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 08.08.2017г. – 1546 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 13906 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 139071 Евро платеж;

№ 245 от 24.07.2017г. на сумму 154523 Евро, с условием поставки товара до 01.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке (с учетом дополнительных соглашений к приложению): до 08.08.2017г. – 1546 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 13906 Евро платеж; до 01.02.2018г. – 139071 Евро платеж;

№ 248 от 25.07.2017г. на сумму 50518 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2526 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2526 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 45466 Евро платеж;

№ 264 от 25.07.2017г. на сумму 51153 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2558 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2558 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 46037 Евро платеж;

№ 265 от 25.07.2017г. на сумму 51153 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2558 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2558 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 46037 Евро платеж;

№ 266 от 25.07.2017г. на сумму 85999 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 4300 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 4300 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 77399 Евро платеж;

№ 267 от 25.07.2017г. на сумму 85999 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 4300 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 4300 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 77399 Евро платеж;

№ 268 от 25.07.2017г. на сумму 85999 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 4300 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 4300 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 77399 Евро платеж;

№ 269 от 25.07.2017г. на сумму 85999 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 4300 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 4300 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 77399 Евро платеж;

№ 270 от 25.07.2017г. на сумму 85999 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 4300 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 4300 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 77399 Евро платеж;

№ 271 от 25.07.2017г. на сумму 85999 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 4300 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 4300 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 77399 Евро платеж;

№ 272 от 25.07.2017г. на сумму 85999 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 4300 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 4300 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 77399 Евро платеж;

№ 273 от 25.07.2017г. на сумму 51066 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2553 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2553 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 45960 Евро платеж;

№ 274 от 25.07.2017г. на сумму 51066 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2553 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2553 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 45960 Евро платеж;

№ 275 от 25.07.2017г. на сумму 51066 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2553 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2553 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 45960 Евро платеж;

№ 277 от 25.07.2017г. на сумму 51708 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2585 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2585 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 46538 Евро платеж;

№ 278 от 25.07.2017г. на сумму 48425 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2421 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2421 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 43583 Евро платеж;

№ 279 от 25.07.2017г. на сумму 48425 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2421 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2421 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 43583 Евро платеж;

№ 280 от 25.07.2017г. на сумму 48425 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2421 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2421 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 43583 Евро платеж;

№ 285 от 25.07.2017г. на сумму 49032 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2452 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2452 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 44128 Евро платеж;

№ 290 от 25.07.2017г. на сумму 49032 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2452 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2452 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 44128 Евро платеж;

№ 291 от 25.07.2017г. на сумму 49032 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2452 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2452 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 44128 Евро платеж;

№ 292 от 25.07.2017г. на сумму 49032 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2452 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2452 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 44128 Евро платеж;

№ 293 от 25.07.2017г. на сумму 49032 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2452 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2452 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 44128 Евро платеж;

№ 294 от 25.07.2017г. на сумму 49032 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2452 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2452 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 44128 Евро платеж;

№ 295 от 25.07.2017г. на сумму 49032 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2452 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2452 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 44128 Евро платеж;

№ 296 от 25.07.2017г. на сумму 49032 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2452 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2452 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 44128 Евро платеж;

№ 297 от 25.07.2017г. на сумму 49032 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 2452 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 2452 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 44128 Евро платеж;

№ 298 от 25.07.2017г. на сумму 66496 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 3325 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 3325 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 59846 Евро платеж;

№ 299 от 25.07.2017г. на сумму 66496 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 3325 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 3325 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 59846 Евро платеж;

№ 300 от 25.07.2017г. на сумму 66496 Евро, с условием поставки товара до 31.05.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 04.08.2017г. – 3325 Евро задаток; до 06.10.2017г. – 3325 Евро платеж; до 03.05.2018г. – 59846 Евро платеж;

№ 312 от 22.09.2017г. на сумму 115937 Евро, с условием поставки товара до 15.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 5957 Евро задаток; до 15.10.2017г. – 5957 Евро платеж; до 13.02.2018г. – 104023 Евро платеж (с учетом дополнительных соглашений к приложению);

№ 313 от 22.09.2017г. на сумму 115937 Евро, с условием поставки товара до 15.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 5957 Евро задаток; до 15.10.2017г. – 5957 Евро платеж; до 13.02.2018г. – 104023 Евро платеж (с учетом дополнительных соглашений к приложению);

№ 316 от 22.09.2017г. на сумму 120207 Евро, с условием поставки товара до 15.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 6070 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 6070 Евро платеж; до 13.02.2018г. – 108067 Евро платеж (с учетом дополнительных соглашений к приложению);

№ 317 от 22.09.2017г. на сумму 120207 Евро, с условием поставки товара до 15.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 6070 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 6070 Евро платеж; до 13.02.2018г. – 108067 Евро платеж (с учетом дополнительных соглашений к приложению);

№ 318 от 22.09.2017г. на сумму 120207 Евро, с условием поставки товара до 15.03.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 6070 Евро задаток; до 23.10.2017г. – 6070 Евро платеж; до 13.02.2018г. – 108067 Евро платеж (с учетом дополнительных соглашений к приложению);

№ 321 от 22.09.2017г. на сумму 38743 Евро, с условием поставки товара до 10.04.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 3874 Евро задаток; до 15.03.2017г. – 34869 Евро платеж;

№ 322 от 22.09.2017г. на сумму 38743 Евро, с условием поставки товара до 10.04.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 3874 Евро задаток; до 15.03.2017г. – 34869 Евро платеж;

№ 323 от 22.09.2017г. на сумму 38743 Евро, с условием поставки товара до 10.04.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 3874 Евро задаток; до 15.03.2017г. – 34869 Евро платеж;

№ 324 от 22.09.2017г. на сумму 43775 Евро, с условием поставки товара до 10.04.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 4377 Евро задаток; до 15.03.2017г. – 39398 Евро платеж;

№ 325 от 22.09.2017г. на сумму 43775 Евро, с условием поставки товара до 10.04.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 4377 Евро задаток; до 15.03.2017г. – 39398 Евро платеж;

№ 326 от 22.09.2017г. на сумму 67418 Евро, с условием поставки товара до 10.04.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 6741 Евро задаток; до 15.03.2017г. – 60677 Евро платеж;

№ 327 от 22.09.2017г. на сумму 67418 Евро, с условием поставки товара до 10.04.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 6741 Евро задаток; до 15.03.2017г. – 60677 Евро платеж;

№ 328 от 22.09.2017г. на сумму 447488 Евро, с условием поставки товара до 15.04.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 22534 Евро задаток; до 15.10.2017г. – 22534 Евро платеж; до 01.03.2018г. – 402420 Евро платеж;

№ 329 от 22.09.2017г. на сумму 447488 Евро, с условием поставки товара до 15.04.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 22534 Евро задаток; до 15.10.2017г. – 22534 Евро платеж; до 01.03.2018г. – 402420 Евро платеж (с учетом дополнительных соглашений к приложению);

№ 330 от 22.09.2017г. на сумму 447488 Евро, с условием поставки товара до 15.04.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 22534 Евро задаток; до 15.10.2017г. – 22534 Евро платеж; до 01.03.2018г. – 402420 Евро платеж (с учетом дополнительных соглашений к приложению);

№ 331 от 22.09.2017г. на сумму 447488 Евро, с условием поставки товара до 15.04.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 22534 Евро задаток; до 15.10.2017г. – 22534 Евро платеж; до 01.03.2018г. – 402420 Евро платеж (с учетом дополнительных соглашений к приложению);

№ 336 от 26.09.2017г. на сумму 81211 Евро, с условием поставки товара до 12.04.2018г. и его оплаты в следующем порядке: до 25.09.2017г. – 8121 Евро задаток; до 15.03.2018г. – 73090 Евро платеж (с учетом дополнительных соглашений к приложению) – л.д. 76- 150, т. 3, л.д. 1-61, т.4.

При этом все перечисленные приложения указаны в уведомлении № 1410 от 22.10.2018г. об одностороннем отказе от исполнения дилерского договора (л.д. 19-20, т. 7).

ООО «Агро-Нова» на расчетный счет ООО «Хорш Русь» были перечислены денежные средства в счет исполнения обязательств по указанным приложениям в сумме 46124156,80 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ 14976 от 08.08.2017г. на сумму 131056,59 руб. (приложение № 209 от 24.07.2017г.),

№ 16475 от 06.09.2017г. на сумму 509165,01 руб. (приложение № 209 от 24.07.2017г.),

№ 18418 от 23.10.2017г. на сумму 628211,15 руб. (приложение № 209 от 24.07.2017г.),

№ 14977 от 08.08.2017г. на сумму 131056,59 руб. (приложение № 210 от 24.10.2017г.),

№ 14978 от 08.08.2017г. на сумму 131056,59 руб. (приложение № 211 от 24.07.2017г.),

№ 18419 от 23.10.2017г. на сумму 628211,15 руб. (приложение № 211 от 24.07.2017г.),

№ 14979 от 08.08.2017г. на сумму 131056,59 руб. (приложение № 212 от 24.07.2017г.),

№ 18040 от 12.10.2017г. на сумму 507129,19 руб. (приложение № 212 от 24.07.2017г.),

№ 18420 от 23.10.2017г. на сумму 628211,15 руб. (приложение № 212 от 24.07.2017г.),

№ 14980 от 08.08.2017г. на сумму 131056,59 руб. (приложение № 213 от 24.07.2017г.),

№ 18041 от 12.10.2017г. на сумму 507129,19 руб. (приложение № 213 от 24.07.2017г.),

№ 18421 от 23.10.2017г. на сумму 628211,15 руб. (приложение № 213 от 24.07.2017г.),

№ 14981 от 08.08.2017г. на сумму 131056,59 руб. (приложение № 214 от 24.07.2017г.),

№ 18042 от 12.10.2017г. на сумму 507129,19 руб. (приложение № 214 от 24.07.2017г.),

№ 18422 от 23.10.2017г. на сумму 628211,15 руб. (приложение № 214 от 24.07.2017г.),

№ 14982 от 08.08.2017г. на сумму 131056,59 руб. (приложение № 215 от 24.07.2017г.),

№ 18043 от 12.10.2017г. на сумму 507129,19 руб. (приложение № 215 от 24.07.2017г.),

№ 18423 от 23.10.2017г. на сумму 628211,15 руб. (приложение № 215 от 24.07.2017г.),

№ 14983 от 08.08.2017г. на сумму 131056,59 руб. (приложение № 216 от 24.07.2017г.),

№ 18044 от 12.10.2017г. на сумму 507129,19 руб. (приложение № 216 от 24.07.2017г.),

№ 18424 от 23.10.2017г. на сумму 628211,15 руб. (приложение № 216 от 24.07.2017г.),

№ 14984 от 08.08.2017г. на сумму 131056,59 руб. (приложение № 217 от 24.07.2017г.),

№ 18045 от 12.10.2017г. на сумму 507129,19 руб. (приложение № 217 от 24.07.2017г.),

№ 18425 от 23.10.2017г. на сумму 628211,15 руб. (приложение № 217 от 24.07.2017г.),

№ 14985 от 08.08.2017г. на сумму 131056,59 руб. (приложение № 218 от 24.07.2017г.),

№ 18046 от 12.10.2017г. на сумму 507129,19 руб. (приложение № 218 от 24.07.2017г.),

№ 18426 от 23.10.2017г. на сумму 628211,15 руб. (приложение № 218 от 24.07.2017г.),

№ 14986 от 08.08.2017г. на сумму 131056,59 руб. (приложение № 219 от 24.07.2017г.),

№ 18047 от 12.10.2017г. на сумму 507129,19 руб. (приложение № 219 от 24.07.2017г.),

№ 18427 от 23.10.2017г. на сумму 628211,15 руб. (приложение № 219 от 24.07.2017г.),

№ 14987 от 08.08.2017г. на сумму 131056,59 руб. (приложение № 220 от 24.07.2017г.),

№ 18048 от 12.10.2017г. на сумму 507129,19 руб. (приложение № 220 от 24.07.2017г.),

№ 18428 от 23.10.2017г. на сумму 628211,15 руб. (приложение № 220 от 24.07.2017г.),

№ 14988 от 08.08.2017г. на сумму 131056,59 руб. (приложение № 221 от 24.07.2017г.),

№ 18049 от 12.10.2017г. на сумму 507129,19 руб. (приложение № 221 от 24.07.2017г.),

№ 18429 от 23.10.2017г. на сумму 628211,15 руб. (приложение № 221 от 24.07.2017г.),

№ 14989 от 08.08.2017г. на сумму 101869,93 руб. (приложение № 222 от 24.07.2017г.),

№ 15383 от 11.08.2017г. на сумму 403898,74 руб. (приложение № 222 от 24.07.2017г.),

№ 18039 от 12.10.2017г. на сумму 399236,65 руб. (приложение № 222 от 24.07.2017г.),

№ 18399 от 21.10.2017г. на сумму 487876,94 руб. (приложение № 222 от 24.07.2017г.),

№ 14990 от 08.08.2017г. на сумму 101869,93 руб. (приложение № 223 от 24.07.2017г.),

№ 15384 от 11.08.2017г. на сумму 403898,74 руб. (приложение № 223 от 24.07.2017г.),

№ 18035 от 12.10.2017г. на сумму 393756,39 руб. (приложение № 223 от 24.07.2017г.),

№ 18400 от 23.10.2017г. на сумму 487876,94 руб. (приложение № 223 от 24.07.2017г.),

№ 14991 от 08.08.2017г. на сумму 101869,93 руб. (приложение № 224 от 24.07.2017г.),

№ 15385 от 11.08.2017г. на сумму 403898,74 руб. (приложение № 224 от 24.07.2017г.),

№ 18036 от 12.10.2017г. на сумму 393756,39 руб. (приложение № 224 от 24.07.2017г.),

№ 18401 от 23.10.2017г. на сумму 487876,94 руб. (приложение № 224 от 24.07.2017г.),

№ 14992 от 08.08.2017г. на сумму 101869,93 руб. (приложение № 225 от 24.07.2017г.),

№ 15386 от 11.08.2017г. на сумму 403898,74 руб. (приложение № 225 от 24.07.2017г.),

№ 18037 от 12.10.2017г. на сумму 393756,39 руб. (приложение № 225 от 24.07.2017г.),

№ 18402 от 23.10.2017г. на сумму 487876,94 руб. (приложение № 225 от 24.07.2017г.),

№ 14993 от 08.08.2017г. на сумму 101869,93 руб. (приложение № 226 от 24.07.2017г.),

№ 15387 от 11.08.2017г. на сумму 403989,74 руб. (приложение № 226 от 24.07.2017г.),

№ 18038 от 12.10.2017г. на сумму 393756,39 руб. (приложение № 226 от 24.07.2017г.),

№ 18403 от 23.10.2017г. на сумму 487876,94 руб. (приложение № 226 от 24.07.2017г.),

№ 14994 от 08.08.2017г. на сумму 95281,68 руб. (приложение № 228 от 24.07.2017г.),

№ 15388 от 11.08.2017г. на сумму 377829,42 руб. (приложение № 228 от 24.07.2017г.),

№ 18377 от 23.10.2017г. на сумму 365059,05 руб. (приложение № 228 от 24.07.2017г.),

№ 18392 от 23.10.2017г. на сумму 456374,73 руб. (приложение № 228 от 24.07.2017г.),

№ 14995 от 08.08.2017г. на сумму 95281,68 руб. (приложение № 229 от 24.07.2017г.),

№ 15389 от 11.08.2017г. на сумму 377829,42 руб. (приложение № 229 от 24.07.2017г.),

№ 18378 от 23.10.2017г. на сумму 365059,05 руб. (приложение № 229 от 24.07.2017г.),

№ 18393 от 23.10.2017г. на сумму 456374,73 руб. (приложение № 229 от 24.07.2017г.),

№ 14996 от 08.08.2017г. на сумму 95281,68 руб. (приложение № 230 от 24.07.2017г.),

№ 15390 от 11.08.2017г. на сумму 377829,42 руб. (приложение № 230 от 24.07.2017г.),

№ 18379 от 23.10.2017г. на сумму 365059,05 руб. (приложение № 230 от 24.07.2017г.),

№ 18394 от 23.10.2017г. на сумму 456374,73 руб. (приложение № 230 от 24.07.2017г.),

№ 14997 от 08.08.2017г. на сумму 95281,68 руб. (приложение № 231 от 24.07.2017г.),

№ 15391 от 11.08.2017г. на сумму 377829,42 руб. (приложение № 231 от 24.07.2017г.),

№ 18380 от 23.10.2017г. на сумму 365059,05 руб. (приложение № 231 от 24.07.2017г.),

№ 18395 от 23.10.2017г. на сумму 456374,73 руб. (приложение № 231 от 24.07.2017г.),

№ 14998 от 08.08.2017г. на сумму 95281,68 руб. (приложение № 232 от 24.07.2017г.),

№ 15392 от 11.08.2017г. на сумму 377829,42 руб. (приложение № 232 от 24.07.2017г.),

№ 18381 от 23.10.2017г. на сумму 365059,05 руб. (приложение № 232 от 24.07.2017г.),

№ 18396 от 23.10.2017г. на сумму 456374,73 руб. (приложение № 232 от 24.07.2017г.),

№ 15002 от 08.08.2017г. на сумму 71408,13 руб. (приложение № 236 от 24.07.2017г.),

№ 15399 от 11.08.2017г. на сумму 283249,10 руб. (приложение № 236 от 24.07.2017г.),

№ 15003 от 08.08.2017г. на сумму 70487,19 руб. (приложение № 237 от 24.07.2017г.),

№ 15395 от 11.08.2017г. на сумму 279524,91 руб. (приложение№ 237 от 24.07.2017г.),

№ 15005 от 08.08.2017г. на сумму 70487,19 руб. (приложение № 239 от 24.07.2017г.),

№ 15397 от 11.08.2017г. на сумму 279524,91 руб. (приложение № 239 от 24.07.2017г.),

№ 15008 от 08.08.2017г. на сумму 109520,80 руб. (приложение № 242 от 24.07.2017г.),

№ 18388 от 23.10.2017г. на сумму 41957,89 руб. (приложение № 242 от 24.07.2017г.),

№ 18404 от 23.10.2017г. на сумму 524529 руб. (приложение № 242 от 24.07.2017г.),

№ 15010 от 08.08.2017г. на сумму 109520,80 руб. (приложение № 244 от 24.07.2017г.),

№ 18390 от 23.10.2017г. на сумму 419576,89 руб. (приложение № 244 от 24.07.2017г.),

№ 18406 от 23.10.2017г. на сумму 524539 руб. (приложение № 244 от 24.07.2017г.),

№ 15011 от 08.08.2017г. на сумму 109520,80 руб. (приложение № 245 от 24.07.2017г.),

№ 18391 от 23.10.2017г. на сумму 419576,89 руб. (приложение № 245 от 24.07.2017г.),

№ 18407 от 23.10.2017г. на сумму 524539 руб. (приложение № 245 от 24.07.2017г.),

№ 15014 от 08.08.2017г. на сумму 35774,91 руб. (приложение № 248 от 25.07.2017г.),

№ 15030 от 08.08.2017г. на сумму 36270,80 руб. (приложение № 264 от 25.07.2017г.),

№ 15031 от 08.08.2017г. на сумму 36270,80 руб. (приложение № 265 от 25.07.2017г.),

№ 15032 от 08.08.2017г. на сумму 60923,61 руб. (приложение № 266 от 25.07.2017г.),

№ 15033 от 08.08.2017г. на сумму 60923,61 руб. (приложение № 267 от 25.07.2017г.),

№ 15034 от 08.08.2017г. на сумму 60923,61 руб. (приложение № 268 от 25.07.2017г.),

№ 15035 от 08.08.2017г. на сумму 60923,61 руб. (приложение № 269 от 25.07.2017г.),

№ 15036 от 08.08.2017г. на сумму 60923,61 руб. (приложение № 270 от 25.07.2017г.),

№ 15037 от 08.08.2017г. на сумму 60923,61 руб. (приложение № 271 от 25.07.2017г.),

№ 15038 от 08.08.2017г. на сумму 60923,61 руб. (приложение № 272 от 25.07.2017г.),

№ 15039 от 08.08.2017г. на сумму 36129,12 руб. (приложение № 273 от 25.07.2017г.),

№ 15040 от 08.08.2017г. на сумму 36129,12 руб. (приложение № 274 от 25.07.2017г.),

№ 15041 от 08.08.2017г. на сумму 36129,12 руб. (приложение № 275 от 25.07.2017г.),

№ 15043 от 08.08.2017г. на сумму 36625,01 руб. (приложение № 277 от 25.07.2017г.),

№ 15044 от 08.08.2017г. на сумму 34287,24 руб. (приложение № 278 от 25.07.2017г.),

№ 15045 от 08.08.2017г. на сумму 34287,24 руб. (приложение № 279 от 25.07.2017г.),

№ 15046 от 08.08.2017г. на сумму 34287,24 руб. (приложение № 280 от 25.07.2017г.),

№ 15051 от 08.08.2017г. на сумму 34712,29 руб. (приложение № 285 от 25.07.2017г.),

№ 15056 от 08.08.2017г. на сумму 34712,29 руб. (приложение № 290 от 25.07.2017г.),

№ 15057 от 08.08.2017г. на сумму 34712,29 руб. (приложение № 291 от 25.07.2017г.),

№ 15058 от 08.08.2017г. на сумму 34712,29 руб. (приложение № 292 от 25.07.2017г.),

№ 15059 от 08.08.2017г. на сумму 24712,29 руб. (приложение № 293 от 25.07.2017г.),

№ 15060 от 08.08.2017г. на сумму 34712,29 руб. (приложение № 294 от 25.07.2017г.),

№ 15061 от 08.08.2017г. на сумму 34712,29 руб. (приложение № 295 от 25.07.2017г.),

№ 15062 от 08.08.2017г. на сумму 34712,29 руб. (приложение № 296 от 25.07.2017г.),

№ 15063 от 08.08.2017г. на сумму 34712,29 руб. (приложение № 297 от 25.07.207г.),

№ 15064 от 08.08.2017г. на сумму 47109,54 руб. (приложение № 298 от 25.07.2017г.),

№ 15065 от 08.08.2017г. на сумму 47109,54 руб. (приложение № 299 от 25.07.2017г.),

№ 15066 от 08.08.2017г. на сумму 47109,54 руб. (приложение № 300 от 25.07.2017г.),

№ 17155 от 25.09.2017г. на сумму 267591,51 руб. (приложение № 321 от 22.09.2017г.),

№ 17156 от 25.09.2017г. на сумму 267591,51 руб. (приложение № 322 от 22.09.2017г.),

№ 17157 от 25.09.2017г. на сумму 267591,51 руб. (приложение № 323 от 22.09.2017г.),

№ 17160 от 25.09.2017г. на сумму 302335,58 руб. (приложение № 324 от 22.09.2017г.),

№ 17161 от 25.09.2017г. на сумму 302335,58 руб. (приложение № 325 от 22.09.2017г.),

№ 17164 от 25.09.2017г. на сумму 411472,03 руб. (приложение № 312 от 22.09.2017г.),

№ 17165 от 25.09.2017г. на сумму 411472,03 руб. (приложение № 313 от 22.09.2017г.),

№ 17166 от 25.09.2017г. на сумму 419277,36 руб. (приложение № 316 от 22.09.2017г.),

№ 18384 от 23.10.2017г. на сумму 412108,69 руб. (приложение № 316 от 22.09.2017г.),

№ 17167 от 25.09.2017г. на сумму 419277,36 руб. (приложение № 317 от 22.09.2017г.),

№ 18385 от 23.10.2017г. на сумму 412108,69 руб. (приложение № 317 от 22.09.2017г.),

№ 17168 от 25.09.2017г. на сумму 419277,36 руб. (приложение № 318 от 22.09.2017г.),

№ 18386 от 23.10.2017г. на сумму 412108,69 руб. (приложение № 318 от 22.09.2017г.),

№ 17170 от 25.10.2017г. на сумму 465625,81 руб. (приложение № 326 от 22.09.2017г.),

№ 17171 от 25.09.2017г. на сумму 465625,81 руб. (приложение № 327 от 22.09.2017г.),

№ 17179 от 25.09.2017г. на сумму 1556506,76 руб. (приложение № 328 от 22.09.2017г.),

№ 17180 от 25.09.2017г. на сумму 1556506,76 руб. (приложение № 329 от 22.09.2017г.),

№ 17181 от 25.09.2017г. на сумму 1556506,76 руб. (приложение № 330 от 22.09.2017г.),

№ 17182 от 25.09.2017г. на сумму 1556506,76 руб. (приложение № 331 от 22.09.2017г.),

№ 17337 от 29.07.2017г. на сумму 552402,60 руб. (приложение №336 от 26.09.2017г.) – л.д. 67-150, т.1;л.д. 1-56, т.2.

Как видно из выше перечисленных платежных поручений, каждое из них содержало в качестве указания назначения платежа на «оплату по договору 17032015» и конкретное приложение.

31.05.2018г. ООО «Хорш Русь» направляется уведомление № 937 об одностороннем отказе от исполнения договора в части приложений к договору от 17.03.2015г.:

1) от 24.07.2017г.

- №№ 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 235, 236, 237, 238, 239, 229, 230, 231, 232 233, 234, 242, 244, 245 (срок окончательного расчета 01.02.2018г.);

- № 228 (срок окончательного расчета 15.02.2018г.);

2) от 22.09.2017г.

- №№ 312, 313, 316, 317, 318, 319 (срок окончательного расчета 13.02.2018г.);

- №№ 328, 329, 330, 331 (срок окончательного расчета 01.03.2018г.);

- №№ 326, 327, 336, 320, 321, 322, 323, 324, 325 (срок окончательного расчета 15.03.2018г.)

3) от 25.07.2018г.

- №№ 246, 247, 248, 264, 265, 266, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300 (срок окончательного расчета 03.05.2018г.) – л.д. 28-31, т.1.

Из пояснения истца следует, что данный отказ был им получен 01.06.2018 г. (л.д. 36-37, т.1).

16.08.2018г. истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение № 3, по которому стороны пришли к соглашению о расторжении следующих приложений к договору от 17.03.2015г.: № 233 от 24.07.2017г., № 234 от 24.07.2017г., № 235 от 24.07.2017г., № 238 от 24.07.2017г., № 246 от 24.07.2017г., № 247 от 25.07.2017г., № 276 от 25.07.2017г., № 283 от 25.07.2017г., № 284 от 25.07.2017г., № 286 от 25.07.2017г., № 287 от 25.07.2017г, № 288 от 25.07.2017г., № 289 от 25.07.2017г., № 320 от 22.09.2017г., № 319 от 22.09.2017г. и зачете сумм в качестве оплаты по приложениям от 16.08.2018г. № 344, № 345, № 346, № 347, № 348, № 349 от 16.08.2018г., № 352, № 353, № 354, № 355, № 356, № 357, № 358, № 359, № 360 (л.д. 24-26, т. 1).

При этом в силу пунктов 2 и 3 названного дополнительного соглашения денежные средства в сумме 32310,35 Евро были зачтены в качестве неустойки за просрочку оплаты истца по приложениям: № 184 от 20.03.2017г., № 185 от 03.04.2017г., № 157 от 20.02.2017г., № 159 от 20.02.2017г., № 200 от 24.07.2017г., № 201 от 24.07.2017г., № 202 от 24.07.2017г., № 203 от 24.07.2017г., № 204 от 24.07.2017г., № 205 от 24.07.2017г., № 206 от 24.07.2017г., № 207 от 24.07.2017г. и № 208 от 24.07.2017г. (л.д. 27, т.1).

Кроме того, ответчиком истцу направлено уведомление № 1411 от 22.10.2018г. об одностороннем отказе от исполнения договора, содержание которого идентично уведомлению от 31.05.2018г., за исключением указания на приложения № 235, 233, 234, 319, 320, 246, 247, 276, 283, 284, 286, 287, 288, 289, а также дополнения – указанием на приложение № 267 от 25.07.2017г., в котором срок окончательного расчета установлен до 03.05.2018г. (л.д. 32-35, т.1).

В ответе № 1110 от 01.11.2018г. на названные уведомления ООО «Агро-Нова» сообщает, что уведомление № 937 от 31.05.2018г. об одностороннем отказе от договора поставки получено 01.06.2018г., повторное уведомление № 1411 от 22.10.2018г. получено 22.10.2018г., уведомление № 1410 от 22.10.2018г. об одностороннем отказе от дилерского договора получено 22.10.2018г. (л.д. 36-38, т.1).

Как следует из ответа № 1110 от 01.11.2018г. истец соглашается на расторжение дилерского договора с 22.10.2018г., ссылаясь на нарушение ответчиком условия об эксклюзивных территориях, поскольку ООО «Хорш Русь» в указанные регионы был допущен иной дилер – ООО «АгроЦентрЛиски», что повлекло для истца значительные убытки. Кроме того, истец также указал на отсутствие возражений в части расторжения договора поставки от 17.03.2015г. с 01.06.2018г., то есть в день получения истцом уведомления № 937 от 31.05.2018г.

Истцом также было указано на необходимость возврата ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве аванса, возможности обсуждения вопроса об удержании ООО «Хорш Русь» полученных задатков и урегулировать взаимные финансовые претензии между сторонами (возвращение авансов, удержание задатков, взыскание неустойки, возмещение убытков за появление ООО «АгроЦентрЛиски» на эксклюзивной территории истца и т.д.).

Данный ответ был подучен ответчиком 08.11.2018г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 39-40, т.1).

В претензии № 496 от 14.08.2019г. истец просил ответчика в течении 30 календарных дней перечислить 42661285,86 руб. основного долга, возникшего в связи с перечислением ООО «Агро-Нова» денежных средств в размере 46124156,80 руб. в счет исполнения обязательств по приложениям к договору от 17.03.2015г.: №№ 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 228, 229, 230, 231, 232, 236, 237, 239, 242, 244, 245, 248, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 277, 278, 279, 280, 285, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 312, 313, 316, 317, 318, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 336, с учетом произведенного зачета на сумму 3462870,97 руб. (л.д. 43-46, т.1).

Согласно сведениям, размещенным на сайте «Почта России» претензия была получена ответчиком 21.08.2019г.

В ответе № 1387 от 10.09.2019г. на указанную претензию ООО «Хорш Русь» сообщило, что денежные средства в сумме 29720784,14 руб. являются задатком и, поскольку истец по настоящему делу является лицом, ответственным за неисполнение обязательств, то указанная сумма возврату не подлежит. Кроме того, денежные средства в размере 322548,52 руб. были перенесены в качестве аванса «на приложение № 242 при расторжении приложения № 179» (л.д. 50-57, т.1).

При этом ответчик также сослался на наличие у истца задолженности перед ним по иным обязательствам.

В письме № 190911 от 11.09.2019г. на указанный ответ ответчика истец указал на необоснованность утверждения относительно наличия оснований полагать спорные денежные средства задатком и просил их возвратить (л.д. 58, т.1).

24.09.2019г. ответчиком был направлен истцу уточняющий ответ № 1478 на претензию № 496 от 14.08.2019г. (л.д. 59-66, т.1).

Ссылаясь на то, что ООО «Хорш Русь» не была осуществлены поставка техника на сумму перечисленных денежных средств или возврат полученных денег, ООО «Агро-Нова» обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по настоящему делу от 18.11.2020г. с ответчика в пользу ситца было взыскано 16167180,39 руб. основного долга (в указанной части судебный акт был оставлен без изменения).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца по обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, договор поставки № 17032015 от 17.03.2015г. в предмете договора устанавливает обязательство ответчика передать технику, ассортимент, количество сроки поставки и стоимость которой устанавливаются в приложениях к договору.

В силу законодательного регулирования, установленного пунктами 1, 2 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 432 ГК РФ рамочным договором могут быть установлены организационные, маркетинговые и финансовые условия взаимоотношений, условия договора (договоров), заключение которого (которых) опосредовано рамочным договором и предполагает дальнейшую конкретизацию (уточнение, дополнение) таких условий посредством заключения отдельных договоров, подачи заявок и т.п., определяющих недостающие условия. Например, в рамочном договоре могут быть определены общие условия продвижения закупаемой продукции на рынке, премирования за ее распространение, установлены меры ответственности за нарушение обязательств, связанных с поставкой такой продукции, порядок урегулирования разногласий, включена третейская оговорка, а отдельным договором могут устанавливаться условия о количестве и качестве поставляемого товара, дате поставки. При этом условия рамочного договора являются частью заключенного впоследствии отдельного договора, если такой договор в целом соответствует намерению сторон, выраженному в рамочном договоре, и иное не указано сторонами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 429.1 ГК РФ). Отсутствие в документе, оформляющем отдельный договор, ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора.

Как следует из раздела 1 договора от 17.03.2015г. обязанностью ответчика являлась передача в собственность истца техники, ассортимент, количество, сроки поставки и стоимость которой указываются в приложениях к договору.

Таким образом, суд считает, что сторонами был заключен рамочный договор поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Поскольку истец и ответчик согласовали наименование, комплектность и стоимость товара, подписав вышеперечисленные спорные приложения к договору, позволяющие установить наименования, количество и стоимость техники, суд считает, что договор между сторонами является заключенным в отношении каждого из спорных приложений.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая изложенное, односторонний отказ от исполнения договора по своей правовой природе является односторонней сделкой.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Предметом повторного рассмотрения являются требования истца в сумме 28297882,22 руб., в том числе 26494105,44 руб. основного долга и 1803776,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом сумма основного долга, по утверждению истца, является суммой предварительной оплаты (авансом), а, утверждению ответчика – задатком.

В силу пункта 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2002г. № 1035/02, в соглашении о задатке обязательно должна быть четко указана сумма, которая считается задатком, с должной идентификацией обеспечиваемого обязательства из заключенного.

В пункте 3.4 договора поставки указано, что товар оплачивается покупателем в два этапа. Первый этап - предоплата в форме задатка (статья 380, 381 ГК РФ) в размере, установленном соответствующим приложением к договору, второй этап - окончательный расчет.

В силу пункта 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

По смыслу положений статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации аванс, подобно задатку, засчитывается в счет будущих платежей, то есть выполняет платежную функцию. Однако в отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, в силу каких причин не исполнено обязательство, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть. При этом гражданское законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к оплате не переданной ему продукции.

Как видно из материалов дела, истец, производил оплату по спорным приложениям без квалификации платежа в качестве задатка, осуществляя оплату по конкретному приложению в рамках договора от 17.03.2015г. Таким образом, из представленных платежных документов не следует однозначного вывода о том, что при проведении расчетов истцом осуществлялось именно перечисление задатка.

Квалификация спорной суммы в качестве задатков проведена непосредственно ответчиком, только исходя из даты осуществления платежа (л.д. 35-40 (36 (на обороте)-37, т. 13).

В данном случае довод ответчика о признании истцом в письме № 1110 от 01.11.2018г. уплаченных сумм задатками является необоснованным, поскольку названное письмо являлось ответом на уведомления истца № 937 от 31.05.208г. и № 1411 от 22.10.2018г., где ООО «Хорш Русь» указывает, что «денежные средства, полученные в качестве задатка, остаются у ООО «Хорш Русь» в силу ранее предусмотренных договоренностей» (л.д. 31, 35, т. 1), и из буквального содержания ответа истца следует, что истец готов обсуждать вопрос об удержании ответчиком полученных задатков путем урегулирования взаимных финансовых претензий между сторонами (возвращения авансов, удержания задатков, взыскания неустойки, возмещения убытков и т.д.). Кроме того, письмо № 1110 от 01.11.2018г. не содержит указания на размер задатков, о признании оплаты которых, по мнению ответчика, заявлено. При таких обстоятельствах сделать достоверный вывод о признании истцом факта перечисления задатков в спорной сумме, по спорным приложениям и платежным поручениям не представляется возможным.

Суд также не может признать обоснованным утверждение ответчика о признании задатками денежных средств, перечисленных по приложениям №№ 192, 193, 195 задатками, поскольку указанные приложения не относятся к предмету спора (в отношении них требования истцом не заявлены), а также в материалах дела не имеется объективных и достаточных доказательств, что лицо, направившее по электронной почте сообщение с указанием на оплату задатков по данным приложениям (л.д. 104-108 (108 на обороте), т.10), обладало необходимыми полномочиями на принятие соответствующих решений.

В ходе рассмотрения дела иной переписки сторон, свидетельствующей об отсутствии разногласий относительно назначения платежа в спорных платежных поручениях и в спорной сумме не представлено.

Из материалов дела усматривается, что при заключении спорных приложений к договору от 17.03.2015г. и направлении коммерческих предложений и счетов указание на условия осуществления оплаты с учетом задатка содержались только в коммерческих предложениях № 000011058 от 22.09.2017г. и № 000011070 от 26.09.2017г. (л.д. 71, 75, т. 3), относящихся к приложениям № 321 и № 322 от 22.09.2017г. и № 336 от 26.09.2017г. В иных случаях условие о задатке определено только в тексте самих приложений. При этом ни один из счетов предъявленных ответчиком для оплаты истцу не содержит требования об уплате задатка, и в качестве основания его выставления указывает лишь реквизиты коммерческого предложения.

В силу условий договора первый этап оплаты осуществляется в форме задатка (п. 3.4 договора от 17.03.2015г.).

Согласно пункту 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации задаток отличается от обычного аванса тем, что помимо платежной функции он также выполняет обеспечительную и штрафную функции. Последняя выражается в том, что, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны; а если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям договора от 17.03.2015г. в случае нарушения сроков оплаты истец выплачивает ответчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, для неустойки также характерна двойственная природа, представляющая собой одновременно меру ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств.

Из заявленной ответчиком позиции следует, что указанный в спорных приложениях задаток обеспечивает обязательства истца по оплате поставляемого по каждому конкретному приложению товара, одновременно обладая и платежной функцией.

Таким образом, исходя из совокупности условий пунктов 3.4 и 7.1 договора от 17.03.2015г., обязательство истца по оплате товара одновременно обеспечивается как внесением задатка таки и обязанностью по уплате неустойки.

При этом из представленных в дело документов усматривается, что в случае нарушения сроков оплаты по приложениям, перечисленным в Приложении № 2 к дополнительному соглашению № 3 от 16.08.2018г., сторонами в качестве обеспечения исполнения обязательств к истцу была применена неустойка в большем размере, чем установлено в пункте 7.1 договора, и указано на его неприменение к этим приложениям.

Вместе с тем, одновременное применение ответственности в виде неустойки за нарушение сроков оплаты товара и задатка как ответственности за нарушение сроков оплаты товара представляет собой двойную меру ответственности, что недопустимо в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд учитывает, что вопреки утверждениям представителя ответчика, ООО «Хорш Русь» в ходе исполнения договора от 17.03.2015г. полагало, что он заключен во исполнение дилерского договора между сторонами от 01.10.2012г., что в частности подтверждается и уведомлением общества № 1410 от 22.10.2018г. об одностороннем отказе от исполнения дилерского договора. Разделом 6 дилерского договора от 01.10.2012г. предусмотрено, что общим условием приобретения техники HORSCH является 10 % предоплата при заказе техники, другие условия оплаты оговариваются в каждом отдельном случае дополнительно, а в случае отказа дилера от заказа ответчик вправе удержать штраф из полученного аванса 5% от номинальной цены.

Доказательств иного исполнения сторонами дилерского договора от 01.10.2012г., кроме заключения договора поставки от 17.03.2015г., ответчиком не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Учитывая изложенное, в том числе порядок осуществления истцом расчетов по договору, совокупность условий договора от 17.03.2015г. (п.п. 3.4. и 7.1) и дилерского договора от 01.10.2012г., суд полагает, что имеются обоснованные сомнения относительно квалификации спорной суммы в качестве задатка.

В пункте 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается правило о презумпции в пользу аванса, согласно которой в случае сомнения относительно того, является уплаченная вперед сумма задатком или авансом, ее следует считать авансом. В частности, при несоблюдении правила о письменной форме соглашения о задатке сумма признается авансом, если не будет доказано иное.

Из материалов дела также усматривается, что ответчиком 14.03.2018г. был заключен дилерский договор с иным лицом - дилером, не истцом, о реализации техники HORSCH на территории областей, являющихся эксклюзивными территориями истца с учетом дополнительного соглашения от 21.05.2018г. При этом указано, что для нового дилера – ООО «АгроЦентрЛиски», данные территории также являются эксклюзивными.

Таким образом, в период действия дилерского договора от 01.10.2012г. и договора поставки от 17.03.2015г., заключенных с истцом, ответчик допустил на территории одних и тех же регионов конкуренцию хозяйствующих субъектов, на основании дилерских договоров являющихся дилерами самого ответчика и реализующих идентичную продукцию марки HORSCH, в нарушение принципа эксклюзивности.

При этом истец, руководствуясь условиями дилерского договора от 01.10.2012г. и обоснованно полагая, что ответчик, действуя добросовестно, предоставив право эксклюзивной реализации техники HORSCH в строго установленных регионах, не совершит действий, направленных на одностороннее изменение условий данного договора, не предусматривающего возможность реализации названной продукции на указанной территории иным лицом, что влечет за собой нарушение разумных ожиданий участника гражданского оборота на извлечение прибыли при осуществлении хозяйственной деятельности при исполнении взаимных обязательств сторон.

Вместе с тем, ссылаясь на нарушение истцом условий об оплате заказанной техники в рамках договорных обязательств между сторонами, доказательств совершения добросовестных действий, направленных на защиту собственных интересов, в том числе расторжение договоров, до момента заключения дилерского договора № HR-AN 2018-03-14 от 14.03.2018г. с ООО «АгроЦентрЛиски», ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Вышеуказанная совокупность действий ответчика свидетельствует о таком его поведении, которое не относится к постоянному и последовательному поведению в обороте, что, в свою очередь, не может характеризоваться как добросовестное поведение, подлежащее правовой защите.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 26494105,44 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3553279,70 руб. за период с 03.12.2018г. (первый рабочий день по истечении 30 календарных дней с даты направления претензии № 1110 от 01.11.2018г.) по 05.02.2021г. (день осуществления ответчиком платежа в сумме 45565759,68 руб. – платежное поручение № 13886 от 05.02.2021г.). В ходе рассмотрения деле заявлений о повороте судебного акта в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предъявлялось.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик по первоначальному иску не возвратил денежные средства после получения от истца соответствующего требования, то должен нести ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела представленный истцом по первоначальному иску расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен ни в части заявленной суммы, ни в части примененной методики расчета (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требование ООО «Агро-Нова» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 3553279,70 руб. за период с 03.12.2018г. по 05.02.2021г.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 30047385,14 руб. в том числе 26494105,44 руб. основного долга 3553279,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018г. по 05.02.2021г.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорш Русь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Нова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 30047385,14 руб. в том числе 26494105,44 руб. основного долга 3553279,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018г. по 05.02.2021г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Я.Р. Мещерякова