Решение от 14 апреля 2024 г. по делу № А40-4220/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4220/24-156-27
15 апреля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.С. Дьяконовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРА ИНФОРМ" (119331, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 29, ЭТАЖ 19/ПОМЕЩЕНИЕ I/КОМНАТА 15-18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2016, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЦ ЭЛИТ-ПРОФИТ" (119331, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 616 588 руб. 82 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРА ИНФОРМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИЦ ЭЛИТ-ПРОФИТ" о взыскании 616 588 руб. 82 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик задолженность не оспорил.

Также в материалы дела от ФИО1 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 18 марта 2024 года вынес резолютивную часть решения, в котором также отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ.

В материалы дела от ФИО1 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение суда.

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Чтобы быть привлеченным к участию в деле, лицо должно иметь выраженный материально-правовой интерес. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Судебный акт по рассматриваемому спору не может повлиять на права и обязанности ФИО1 Доказательства обратного к ходатайству не приложены.

С учетом изложенного, ходатайство ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИЦ Элит-профит» (далее - Заемщик, Ответчик) и ООО «Вера информ» (далее - Заимодавец, Истец) были заключены договор займа № 06/06/11/2020 от 06.11.2020 на сумму 90 000 руб., договор займа № 02/11/11/2020 от 11.11.2020 на сумму 410 000 руб.

В соответствии с п. 4.2. Договоров заем предоставляется на срок 200 дней с даты предоставления средств Заемщику.

Истец предоставил ответчику заемные денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 28 от 06.11.2020 на сумму 90 000 руб., № 29 от 11.11.2020 на сумму 410 000 руб.

Согласно исковому заявлению, ответчик сумму займа не возвратил, задолженность по оплате основного долга составляет 500 000 руб.

06.10.2023 Истец направил Ответчику досудебную претензию о возврате задолженности по договорам, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец выполнил свои обязательства по Договорам займа.

Ответчик сумму займа не возвратил.

Кроме того, пунктом 5.1. Договоров установлены проценты на сумму займа в размере 4,25 % годовых.

Таким образом, помимо обязательства по возврату суммы займа, у ответчика имеется обязательство по оплате процентов за пользование займом за период с 07.11.2020 по 29.12.2023 по договору № 06/06/11/2020 от 06.11.2020 в размере 12 028 руб. 84 коп., за период с 12.11.2020 по 29.12.2023 по договору № 02/11/11/2020 от 11.11.2020 в размере 54 559 руб. 98 коп.

Расчеты судом проверены, признаны обоснованными.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4. Договоров установлена неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы займа.

Исходя из расчета Истца, размер неустойки по договору № 06/06/11/2020 от 06.11.2020 за период с 26.05.2021 по 29.12.2023 составляет 9 000 руб., по договору № 02/11/11/2020 от 11.11.2020 за период с 01.06.2021 по 23.12.2023 составляет 41 000 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 4, 51, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЦ ЭЛИТ-ПРОФИТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.12.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРА ИНФОРМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2016, ИНН: <***>) задолженность в общем размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в общем размере 66 588 руб. 82 коп., неустойку в общем размере 50 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 15 332 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Дьяконова Л. С.