Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № А42-9399/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-9399/2018
18 марта 2019 года
г. Санкт-Петербург



Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2019 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-996/2019) ООО «Северный Альянс» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2018 по делу № А42-9399/2018 (судья Карачева А.Е.), принятое в порядке упрощенного производства


по иску ООО «ЛогиТех»

к ООО «Северный Альянс»


о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Логитех» (далее - ООО «Логитех», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (далее - ООО «Северный Альянс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 308 690 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 18.12.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Северный Альянс» просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.

Не оспаривая по существу требования иска, податель жалобы ссылается на нарушение истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также отсутствие надлежащего извещения судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.10.2017 между ООО «Северный Альянс» (заказчик) и ООО «ЛогиТех» (исполнитель) был заключен договор на услуги спецтехники № 22 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора по заявкам заказчика исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику транспортные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные исполнителем, в сроки и в соответствии с Договором.

Стоимость услуг определена Приложением № 1 к Договору.

Строительная техника предоставляется с обслуживающим персоналом и заправкой ГСМ для работы на объекте, указанном заказчиком (пункт 1.3 Договора).

Стоимость одного машино-часа, рейса - договорная, зафиксированная в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора оплата услуг, оказанных исполнителем и принятых заказчиком по Договору, производится по фактически выполненным работам путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 3 банковских дней, либо путем внесения полной или частичной предоплаты.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий Договора в период с 25.02.2018 по 09.06.2018 истцом ответчику оказаны услуги спецтехники на общую сумму 408 990 руб., что подтверждается подписанными ответчиком без возражений универсальными передаточными документами (УПД), скрепленными подписями и печатями сторон.

Между тем оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, по платежному поручению от 25.05.2018 № 377 на сумму 100 000 руб.

Неисполнение ответчиком встречных обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме явилось основанием для обращения Общества в адрес ответчика с претензией исх. № 05 от 23.07.2018, которая получена ответчиком 07.08.2018 (л.д. 56).

Отсутствие добровольного исполнения и ответа на претензию явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных истцом и доказанных материалами дела услуг в оговоренный Договором срок в полном объеме не исполнил, суд находит требование истца о взыскании 308 690 руб. задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о неизвещении о судебном процессе отклоняются. Согласно почтовому конверту, содержащемуся в материалах дела (л.д. 66), отправление с копией определения суда о принятии иска к производству возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения, нормативный порядок и срок извещения к отправлению разряда "судебное" не нарушены.

Юридическое лицо должно обеспечить своевременное и непрерывное получение направленной ему корреспонденции и несет связанные с этим риски (статьи 54, 165.1 ГК РФ). Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Получение 23.10.2018 акта сверки, направленного истцом, ответчик не опроверг (почтовое уведомление, л.д. 63).

Ответчик по существу исковые требования не опровергает, частично оплатив задолженность; мотивов и доказательств, опровергающих исковые требования, не представил и в апелляционный суд.

При таких обстоятельствах решение суда является правильным, в связи с чем оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.12.2018 по делу № А42-9399/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


В.М. Толкунов