Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А64-15/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«04» июня 2024г. Дело № А64-15/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседания)»

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-15/2024

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Сибгарант»Омская обл., г. Омск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской областиТамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 15.01.2024г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 09.01.2024г.

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибгарант» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта №49.01-06/4031 от 31.07.2023г.

Как следует из материалов дела, 15.06.2023г. между Министерством градостроительства и архитектуры Тамбовской области (Заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИБГАРАНТ» (Подрядчик, истец) на основании решения конкурсной комиссии по осуществлению закупок для государственных нужд Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской области (протокол подведения итогов электронного аукциона 0164200001923001759 от 02.06.2023г.) заключен Государственный контракт № 0164200001923001759.

Предметом контракта предусмотрено выполнение работ по строительству объекта «Центр врача общей практики в с.Иловай-Дмитриевское Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Первомайская центральная районная больница» (п. 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 28 067 688,90 руб.:

- 1 этап – 9 650 521,03 руб. (НДС не облагается);

2 этап – 17 866 820,99 руб. (НДС не облагается);

3 этап – 550 346,88 руб. (НДС не облагается).

Цена контракта включает общую стоимость всех работ и строительных материалов, предусмотренных Приложением № 1 к Контракту (проектно-сметная документация), оплачиваемую Заказчиком Подрядчику за полное выполнение Подрядчиком своих обязательств по выполнению Контракта

Размер обеспечения исполнения Контракта: 9 623 207,67 руб. (30,0% от начальной (максимальной) цены контракта) в соответствии с ч. 6 ст. 96 44-ФЗ. (п.7.1 контракта).

Обществом в адрес Заказчика предоставлено обеспечение в виде Независимой гарантии.

Место выполнения работ: <...> земельный участок №23 кадастровый номер участка 68:12:0000000:1388. (п. 4.1. контракта)

Сроки выполнения работ: с даты заключения Контракта по 16.12.2023г. (п. 4.2. контракта).

Срок начала выполнения подрядных работ по Объекту, срок окончания выполнения подрядных работ по Объекту (конечный срок), промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных Контрактом работ определены Графиком выполнения строительно-монтажных работ по объекту (Приложение № 5 к Контракту).

20.06.2023г. подрядчик заключил договор поставки арматуры каркасной № 20.06/1 для фундаментных работ.

Произвёл разработку грунта, заключив Договор № 0164200001923001759 от 03.08.2023г. на строительство подземной части Объекта.

31.07.2023г. Заказчик разместил в ЕИС Решение об одностороннем отказе № 49.01- 06/4031 от 31.07.2023 от исполнения Контракта.

Основанием к вынесению Решения Заказчик выделяет следующее:

-Подрядчик не приступил к исполнению работ;

-Исполнение работ стало невозможным в сроки исполнения Контракта.

08.08.2023г. исх. № 239 Подрядчик выразил своё несогласие, указав, что по состоянию на 08.08.2023г. на строительной площадке велись работы по разработке грунта, разбивке участка под фундамент. Гарантировал, что все работы по объекту будут закончены согласно сроков, утвержденных государственным контрактом.

В связи с этим, согласно п.14 ст.95 44-ФЗ, Исполнитель просил отменить решение об одностороннем отказе № 49.01-06/4031 от 31.07.2023г. в связи с исправлением обстоятельств, послужившим основанием к вынесению.

Истец считает, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, принятое ответчиком 31.07.2023г., не соответствует требованиям контракта и Федерального закона от 05.03.2014 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В судебном заседании 07.05.2024г. был объявлен перерыв до 21.05.2024г. до 15 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела от истца поступили ходатайства о вызове свидетеля, об отложении судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, поддержал ходатайства о вызове свидетеля, об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования, возражал против ходатайств истца.

Суд отказал в удовлетворении ходатайств истца.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные в дело доказательства, заслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд исходит из следующего.

Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону, иными способами, предусмотренными законом.

Истец должен обосновать наличие у него материально-правовой заинтересованности в деле и указать, на защиту каких именно его субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, какие права истца могли бы быть защищены (восстановлены) в случае удовлетворения иска

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать   от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон  установлены контрактом № 0164200001923001759 на выполнение работ по строительству от 15.06.2023г.

Определение данного вида договора содержится в ст.702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены, на стоимость негодных (некачественно выполненных) работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Контракт заключен сторонами в соответствии с положениями Федерального закона от 05.03.2014 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

Судом установлено, что 15.06.2023г. между Министерством градостроительства и архитектуры Тамбовской области (Заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СИБГАРАНТ» (Подрядчик, истец) на основании решения конкурсной комиссии по осуществлению закупок для государственных нужд Министерства градостроительства и архитектуры Тамбовской области (протокол подведения итогов электронного аукциона 0164200001923001759 от 02.06.2023г.) заключен Государственный контракт № 0164200001923001759.

Предметом контракта предусмотрено выполнение работ по строительству объекта «Центр врача общей практики в с.Иловай-Дмитриевское Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Первомайская центральная районная больница» (п. 1.1 контракта).

Цена контракта составляет 28 067 688,90 руб.:

- 1 этап – 9 650 521,03 руб. (НДС не облагается);

2 этап – 17 866 820,99 руб. (НДС не облагается);

3 этап – 550 346,88 руб. (НДС не облагается).

Цена контракта включает общую стоимость всех работ и строительных материалов, предусмотренных Приложением № 1 к Контракту (проектно-сметная документация), оплачиваемую Заказчиком Подрядчику за полное выполнение Подрядчиком своих обязательств по выполнению Контракта

Размер обеспечения исполнения Контракта: 9 623 207,67 руб. (30,0% от начальной (максимальной) цены контракта) в соответствии с ч. 6 ст. 96 44-ФЗ. (п.7.1 контракта).

Обществом в адрес Заказчика предоставлено обеспечение в виде Независимой гарантии.

Место выполнения работ: <...> земельный участок №23 кадастровый номер участка 68:12:0000000:1388. (п. 4.1. контракта)

Сроки выполнения работ: с даты заключения Контракта по 16.12.2023г. (п. 4.2. контракта).

Срок начала выполнения подрядных работ по Объекту, срок окончания выполнения подрядных работ по Объекту (конечный срок), промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных Контрактом работ определены Графиком выполнения строительно-монтажных работ по объекту (Приложение № 5 к Контракту).

Частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.

В пунктах контракта 5.2.1, 13.3.1 предусмотрено право Заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

31.07.2023г. Заказчик разместил в ЕИС Решение об одностороннем отказе № 49.01- 06/4031 от 31.07.2023г. от исполнения Контракта.

11.08.2023г. решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу.

Истец считает, что по состоянию на 08.08.2023 г. на строительной площадке велись работы по разработке грунта, разбивке участка под фундамент. Гарантировал, что все работы по объекту будут закончены согласно сроков, утвержденных государственным контрактом.

В связи с этим, согласно п.14 ст.95 44-ФЗ, Исполнитель просил отменить решение об одностороннем отказе № 49.01-06/4031 от 31.07.2023 в связи с исправлением обстоятельств, послужившим основанием к вынесению.

Отказ ответчика в одностороннем порядке от исполнения контракта в силу ч. 2 ст. 154 ГК РФ является односторонней сделкой.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Отказ от исполнения контракта, оформленный решением от 28.10.2019г., является односторонней сделкой, которая может быть оспорена на основании статьи 168 ГК РФ.

Односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку. Она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, установленных законом либо соглашением с этими лицами (статья 155 ГК РФ).

Согласно статье 156 ГК РФ к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что разногласия сторон возникают по вопросу сроков исполнения контракта.

Суд считает доводы истца ошибочными по следующим основаниям.

Пунктом 4.3. контракта определены Условия выполнения работ.

Перед началом строительно-монтажных работ Подрядчик обязуется:

- оснастить объект капитального строительства камерами видеонаблюдения ипредоставить Заказчику ссылки для доступа к просмотру видео с камервидеонаблюдения в онлайн - режиме (Приложение № 7 к Контракту);

- установить при въезде на строительную площадку информационный щит,отображающий паспорт строительства, в соответствии с СП 48.13330.2019Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 с указанием наименования объекта,наименования застройщика (Заказчика), Подрядчика, проектной организации,представителя органа государственного строительного надзора, фамилии, должности иномера телефонов, ответственных лиц указанных организаций, наименование иконтактную информацию саморегулируемой организации Подрядчика, сроки начала иокончания Работ, схемы объекта и его краткой характеристикой.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой Подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что 19.07.2023г. со стороны ТОГБУ «КАПИТАЛСТРОЙ» (технического заказчика) в адрес Подрядчика было направлено требование устранить недостатки и приступить к выполнению работ на объекте. Однако требование было оставлено без ответа.

21.07.2023 (через 36 календарных дней после заключения контракта) комиссией, утверждённой приказом министерства градостроительства и архитектуры области от 18.07.2023 № 254-0 «О создании комиссии по обследованию объектов: «Выполнение работ по строительству объекта «Центр врача общей практики в с. Екатеринино Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Никифоровская центральная районная больница»» и «Выполнение работ по строительству объекта «Центр врача общей практики в с.Иловай-Дмитриевское Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Первомайская центральная районная больница»», было проведено обследование объекта и подготовлен акт обследования объекта. В соответствии с актом Подрядчик не приступал к исполнению комплексов работ, определенных Контрактом в сроки и в настоящее время не выполняет работы согласно графику выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №5 к Контакту).

Истец на обследование не явился, был уведомлен о дате осмотра объекта надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 13.3.1 Контракта если Подрядчик не приступает к исполнению Контракта в сроки, предусмотренные Графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №5 к Контракту) в течение 30 (тридцати) календарных дней или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (невыполнение 20% и более объемов выполнения по Контракту, предусмотренных графиком выполнения строительно-монтажных работ, в течение 2 (двух) месяцев и более с момента начала выполнения работ (п.2 ст. 715 ГК РФ), то Заказчик вправе отказаться от исполнения Контракта на основании ст. 715 ГК РФ в одностороннем порядке.

Истец указывает, что после получения уведомления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта произвёл разработку грунта, заключив Договор № 0164200001923001759 от 03.08.2023 на строительство подземной части Объекта.

Между тем, представленные фотографии начала работ сделаны без привязки к местности, определить, что на фото трактор, который осуществляет разработку грунта в месте предусмотренном контрактом: <...> земельный участок №23 кадастровый номер участка 68:12:0000000:1388, не представляется возможным.

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя, какие факты, указанные сторонами, имеют юридическое значение для дела и подлежат доказыванию, арбитражный суд должен руководствоваться нормами права, которые регулируют спорные правоотношения.

Таким образом, с учетом предмета заявленных требований, а также совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что представленные истцом фотографии начала работ не отвечают критериям относимости и допустимости доказательств, установленным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приёмки результата работ.

Однако, истцом в материалы дела не были представлены акты по форме КС-2 или КС-3.

Факт выполнения работ может быть подтвержден журналом выполненных работ и актами скрытых работ.

Общий журнал работ (форма КС-6) утверждён постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 №100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», применяется для учёта выполнения строительно-монтажных работ. Является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ; ведётся на строительстве (при реконструкции, расширении) отдельных или группы однотипных, одновременно строящихся зданий (сооружений), расположенных в пределах одной строительной площадки; ведётся производителем работ (старшим производителем работ, руководителем смены), ответственным за строительство здания или сооружения; в специализированных строительно-монтажных организациях ведётся специальный журнал работ, который находится у ответственных лиц, выполняющих эти работы; по окончании работ специальный журнал передаётся генеральной подрядной строительной организации.

Судом установлено, что истцом в материалы дела журнал осуществления работ не представлен, акты скрытых работ не составлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факты выполнения истцом работ на дату вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения договора (11.08.2023г.), материалами дела не подтверждены, иных доказательств истец в материалы дела не представил.

Следовательно, Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 49.01- 06/4031 от 31.07.2023г. вынесено ответчиком в пределах своей компетенции, основания для отмены судом не установлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.А. Тишин