Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А45-4143/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-4143/2024
город Томск
26 июня   2024 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей ФИО1,  ФИО2 В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А. В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск (№07АП-4180/2024) на решение от 26 апреля 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4143/2024 (судья Наумова Т. А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИУМ» (ИНН <***>), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, г. Новосибирск (ИНН <***>), при участии третьих лиц: 1) Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (ИНН <***>); 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области (ИНН <***>), о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации №44960А от 30.11.2023,

От заявителя: без участия,

От заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 06.05.2024, диплом,

От третьих лиц: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИУМ» (далее - Общество, заявитель, ООО «МИЛЛЕНИУМ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (далее - Инспекция, заинтересованное лицо, регистрирующий орган) от 30.11.2023  №44960А об отказе в государственной регистрации сведений об адресе в отношении юридического лица ООО «МИЛЛЕНИУМ»; обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «МИЛЛЕНИУМ».       

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области.

Решением   от 26 апреля 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены, признано недействительным решение от №44960А от 30.11.2023 об отказе в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "МИЛЛЕНИУМ", вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области, суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "МИЛЛЕНИУМ".

 Инспекция обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой не соглашается с решением суда первой инстанции.

          Отзывы на жалобу не поступили.

До рассмотрения дела по существу от  заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании представитель регистрирующего органа не возражал против удовлетворения указанного заявления.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от заявленных требований, не установлено.

Суд установил, что заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем общества ФИО4  по доверенности от 01.11.2023 сроком действия на один год с правом отказа от исковых требований.

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа заявителя от заявленных требований.

В связи с принятием отказа заявителя от требований на стадии апелляционного производства, решение от 26 апреля 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4143/2024 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

          Руководствуясь статьями  49, 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИУМ» от заявленных требований.

         Решение от 26 апреля 2024 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4143/2024   отменить, производство по делу прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        О. О. Зайцева

                                                                                                   Т. В. Павлюк