Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А56-26487/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26487/2018
23 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ББР БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (адрес: 121099, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.06.1994)

ответчик:1) закрытое акционерное общество "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №303" (адрес: 199406, <...>, ЛИТ. А, ПОМ. 4-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***> , дата регистрации: 26.10.2000)

2) Общество с ограниченной ответственностью «НЕВСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА» (адрес: 192029, <...>, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 18.06.2014)

о взыскании 124 166 811 руб. 21 коп.

при участии

- от истца: ФИО2. доверенность от 01.11.2017

- от ответчика: 1,2) не явился, извещен



установил:

ББР БАНК (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее- Истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №303" (далее- ответчик 1, ЗАО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №303"), Обществу с ограниченной ответственностью «НЕВСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА» (далее -ответчик 2, ООО«НЕВСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА») о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № <***> от 23.05.2016 по состоянию на 27.02.2018 (включительно) в сумме 124 166 811 руб. 21 коп., в том числе 99 396 302 руб. 01 коп- сумму задолженности по кредиту, 8 169 559 руб. 07 коп. – сумму задолженности по процентам, 15 767 001 руб. 54 коп.- сумму неустойки (пени) по просроченному кредиту, 833 948 руб. 59 коп. – сумму неустойки (пени) по просроченным процентам, а также проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в 99 396 302 руб. 01 коп. с учетом фактического погашения, за период с 28.02.2018 (дата, следующая за датой расчета задолженности) по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Надлежащим образом извещенные ответчики в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчиков.

Ответчиком 1 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Монтажно- Строительное управление -78», а также ответчик возражал против перехода к рассмотрению спора по существу.

ЗАО «Монтажно-Строительное управление -78» является залогодателем в обеспечение обязательств заемщика по Кредитному договору № <***> от 23.05.2016г.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства, пояснил, что в отношении ЗАО «СМУ-78» введена процедура банкротства, в соответствующем деле о банкротстве подано заявление о включении требований в реестр кредиторов.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, изучив заявленное ходатайство, пришел к выводу, что оно подлежит отклонению, поскольку непосредственно настоящее решение не повлияет на права и обязанности ЗАО «СМУ-78» по отношению к участникам спора.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в настоящее судебное заседание, он располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, поскольку в его адрес направлена копия иска, возражения против перехода к рассмотрению спора по существу не мотивированы, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В этой связи с соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, 23.05.2016 между ББР Банком (акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "Невская Перспектива" был заключен Кредитный договор (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № <***> от 23.05.2016г. (далее - Кредитный договор).

В соответствии с Кредитным договором Банк принял на себя обязательства предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 110 000 000,00 руб. (Сто десять миллионов рублей 00 копеек), зачислив сумму кредита на счет Заемщика в Банке № 40702810300020002470 (далее - Счет Заемщика) (п. 2.1. Кредитного договора), а Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- срок возврата кредита - по 22.05.2017г. включительно (п. 1.2.2. Кредитного договора);

- процентная ставка за пользование кредитом - 20% годовых (п. 1.2.3. Кредитного договора);

- проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п. 1.2.3. Кредитного договора, начисляются за фактическое число дней пользования кредитом со дня, следующего за датой выдачи кредита (которой считается дата отражения задолженности по ссудному счету Заемщика), по дату полного погашения задолженности включительно, (п. 3.2. Кредитного договора);

- целевое использование кредита: на ведение хозяйственной деятельности (п. 1.3 Кредитного договора).

В соответствии с п.7.1. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,15% (Ноль целых пятнадцать сотых процента) за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

10.11.2016г. было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору.

24.05.2017г. заключено Дополнительное соглашение №2 к Кредитному договору, изменяющее в том числе п. 1.2.2. Кредитного договора, а именно установлен новый срок возврата кредита-21.05.2018г. (включительно), а также график его возврата:


Дата погашения

Сумма, руб.

Не позднее 30.06.2017 г. (включительно)

35 000 000,00 (Тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек

Не позднее 29.09.2017 г. (включительно)

18 000 000,00 (Восемнадцать миллионов) рублей 00 копеек

Не позднее 29.12.2017 г. (включительно)

18 000 000,00 (Восемнадцать миллионов) рублей 00 копеек

Не позднее 30.03.2018 г. (включительно)

18 000 000,00 (Восемнадцать миллионов) рублей 00 копеек

Не позднее 21.05.2018 г. (включительно)

11 000 000,00 (Одиннадцать миллионов) рублей 00 копеек

Итого:

100 000 000,00 (Сто миллионов) рублей 00 копеек


29.06.2017г. заключено Дополнительное соглашение №3 к Кредитному договору, изменяющее п. 1.2.2 Кредитного договора, а именно изменен график возврата кредита:

Дата погашения

Сумма, руб.

Не позднее 31.08.2017 г. (включительно)

35 000 000,00 (Тридцать пять миллионов) рублей 00 копеек

Не позднее 29.09.2017 г. (включительно)

18 000 000,00 (Восемнадцать миллионов) рублей 00 копеек

Не позднее 29.12.2017 г. (включительно)

18 000 000,00 (Восемнадцать миллионов) рублей 00 копеек

Не позднее 30.03.2018 г. (включительно)

18 000 000,00 (Восемнадцать миллионов) рублей 00 копеек

Не позднее 21.05.2018 г. (включительно)

11 000 000,00 (Одиннадцать миллионов) рублей 00 копеек

Итого:

100 000 000.00 (Сто миллионов) рублей 00 копеек


Кроме того, указанным дополнительным соглашением стороны подтвердили остаток задолженности (суммы основного долга) по Кредитному договору в размере 100 000 000,00 руб.

23.05.2016г. Банком в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, включая обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов по взысканию задолженности, а также других убытков, заключен Договор поручительства (для юридических лиц) № П-16/<***>/01 от 23.05.2016г (далее - Договор поручительства) с Закрытым акционерным обществом "Строительно-Монтажное Управление №303" (далее - Поручитель), в соответствии с п.п. 1.1.-1.3. которого Поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по Кредитному договору.

В связи с пролонгацией срока возврата кредита и изменением графика возврата кредита, к Договору поручительства были заключены соответствующие дополнительные соглашения, изменяющие п. 2.1. указанного договора.

Согласно п. 5.2.4. п. 5.2.4.9. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного полного исполнения обязательств по возврату кредита уплаты начисленных процентов и неустоек (штрафов, пеней), при нарушении Заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, сроков возврата суммы кредита.

Поскольку Заемщиком нарушены установленные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, Банк в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора потребовал от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, уплаты штрафных санкций (пени) в соответствии с условиями Кредитного договора в срок не позднее 09.02.2018г., направив соответствующее требование (исх. № 36/4 от 31.01.2018).

О досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору Поручитель был также уведомлен Банком (Требование исх. №37/4 от 31.01.2018г.).

В качестве досудебного порядка урегулирования спора, на основании п. 10.4 Кредитного договора, п.8.4 Договора поручительства, а также ч.5 ст.4 АПК РФ Банк направил в адрес Заемщика и Поручителя досудебные претензии от 12.02.2018г. (исх.№ 608, исх.№607 соответственно) с требованием погашения задолженности по Кредитному договору.

В связи с тем, что претензии не удовлетворены, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Расчетом задолженности общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на 27.02.2018г. (включительно) составила 124 166 811,21 руб. (Сто двадцать четыре миллиона сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот одиннадцать рублей 21 копейка), в том числе:

- Сумма просроченного кредита - 99 396 302,01 руб.;

- Сумма процентов - 8 169 559,07 руб.;

- Сумма пени по просроченному кредиту - 15 767 001,54 руб.;

- Сумма пени по просроченным процентам - 833 948,59 руб.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством по настоящему Договору обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и частично.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НЕВСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА», Закрытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНО- МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 303» в пользу ББР БАНКА (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) № <***> от 23.05.2016 по состоянию на 27.02.2018 (включительно) в сумме 124 166 811 руб. 21 коп., в том числе 99 396 302 руб. 01 коп- сумму задолженности по кредиту, 8 169 559 руб. 07 коп. – сумму задолженности по процентам, 15 767 001 руб. 54 коп.- сумму неустойки (пени) по просроченному кредиту, 833 948 руб. 59 коп. – сумму неустойки (пени) по просроченным процентам, а также проценты за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в 99 396 302 руб. 01 коп. с учетом фактического погашения, за период с 28.02.2018 (дата, следующая за датой расчета задолженности) по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.


Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «НЕВСКАЯ ПЕРСПЕКТИВА», Закрытого акционерного общества «СТРОИТЕЛЬНО- МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 303» в пользу ББР БАНКА (Акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова