Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А17-7008/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7008/2020
07 октября 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Савельевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

И.о. прокурора Фрунзенского района г. Иваново

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании,

от Прокуратуры - представитель ФИО3 на основании доверенности от 17.04.2020 и служебного удостоверения;

установил:

И.о. прокурора Фрунзенского района г. Иваново (далее - заявитель, административный орган, Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, предприниматель).

В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный 26.12.2019 факт реализации предпринимателем ФИО2 товара с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «CHANEL», «New Balance», «Fila» . На основании Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2020 г. и приложенных к нему материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2020 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству.

Административный орган поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Предприниматель ФИО2 факт вменяемого правонарушения по существу не отрицал. К дате судебного заседания представил письменный отзыв, в котором пояснил, что вину признает, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Заявление рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в порядке статей 156, 170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ИП.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав административный орган и предпринимателя, суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16.05.2018 ИФНС по г. Иваново за основным государственным регистрационным номером <***>.

Прокуратурой Фрунзенского района г. Иваново на основании обращения гр. ФИО4 с привлечением специалистов ИНФС России по г. Иваново, ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново проведена проверка соблюдения ИП ФИО2 требований законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав, налогового законодательства, законодательства о контрольно-кассовой технике, в ходе которой установлено следующее.

По результатам проверки с выходом на место установлено, что ИП ФИО2 по месту осуществления деятельности в магазине «Планета одежда обувь», расположенном в торговом центре «Плаза» (пр-т Ленина, д.9, г. Иваново), организовал продажу товаров с незаконным использованием товарных знаков «CHANEL», «New Balance», «Fila» с признаками контрафактности.

В соответствии с протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.12.2019 товар: кроссовки с изображением товарного знака «Fila» в количестве 8 пар; кроссовки с изображением товарного знака «New Balance» в количестве 11 пар; кофты женские с изображением товарного знака «CHANEL» в количестве 2 штуки изъяты административным органом у предпринимателя.

ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в отношении товара, маркированного товарным знаком «CHANEL» 11.02.2020 вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, которое поручено экспертам экспертно-криминалистической службы — регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород.

Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистической службы — регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород ФИО5 от 30.04.2020 № 12404005/010084 словесные обозначения «CHANEL», размещенные на представленных образцах, являются сходными до степени смешения со словесным общеизвестным товарным знаком «CHANEL», зарегистрированным по свидетельству № 136.

Изобразительное обозначение в виде двух сцепленных полуколец, развернутых в противоположные стороны, с мордочкой свинки, пятачок которой расположен между полукольцами, размещенное на представленном образце (футболка) является сходным до степени смешения с изобразительным общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 135.

Изобразительное обозначение в виде двух сцепленных полуколец, развернутых в противоположные стороны, выполненных с эффектом растекшейся краски, размещенное на представленном образце (блузка) является сходным до степени смешения с изобразительным общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 135.

Представленные на исследование образцы товара (одежда женская) являются однородными по отношению к товарам (одежда), для обозначения и индивидуализации которых зарегистрированы общеизвестные товарные знаки по свидетельствам № 135, № 136.

Правообладатель общеизвестных товарных знаков № 135, 136 - Шанель С АР Л, Ке дю Женераль-Гиса 24, 1204, Женева, Швейцария (СН).

Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистической службы -регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород ФИО6 от 14.05.2020 № 12404005/0110080 обозначения в виде букв «NB», размещенные на обуви, являются сходными до степени смешения с товарным знаком «NB» по свидетельству № 100194.

Обозначение в виде прописных буквенных символов «N» и «И», размещенные на обуви, являются сходными до степени смешения с товарным знаком «N» по свидетельству № 1059586

Обозначения «nom bolence», размещенные на обуви, являются сходными до степени смешения с товарным знаком «NEW BALANCE NUMERIC» no свидетельству № 600289.

Обозначения «new balance 878», размещенные на обуви, являются сходными до степени смешения с товарным знаком «NEW BALANCE NUMERIC» no свидетельству № 600289.

Представленный на исследование товар — обувь для активного отдыха (кроссовки) является однородным товарам «спортивная обувь», «обувь», в отношении которых, в том числе, зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 100194, № 1059586, № 600289.

Правообладателем товарных знаков является Нью Бэлэнс Атлетике, Инк., 100 Гест Стрит, Бостон, штат Массачусетс 02135, Соединенные Штаты Америки (US).

Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистической службы — регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород ФИО6 от 18.05.2020 № 12404005/0010086 словесные обозначения «FILA» и комбинированные обозначения, содержащие словесный элемент «FILA», размещенные на представленной обуви, являются сходными до степени смешения с товарными знаками «FILA», «F FILA» по свидетельствам № № 833764, 448755, 648402 соответственно.

Изобразительные и комбинированные обозначения, содержащие изобразительный элемент в виде стилизованного прописного буквенного символа «F», помещенного в квадрат/квадратный контур, размещенные на представленной обуви, являются сходными до степени смешения с товарными знаками «F FILA», «F» по свидетельствам № 648402, № 446228 соответственно.

Представленный на исследование товар — обувь для активного отдыха (кроссовки) является однородным товару «обувь», в отношении которого, в том числе, зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № № 833764, 448755, 648402, 446228.

Правообладателем товарных знаков является FILA LUXEMBOURG Sari 26 Boulevard Royal L-2449 Louxembourg (LU).

На основании материалов проверки Прокуратурой вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2020 г.

На основании Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2020 г. и иных материалов административного дела И.о. прокурора Фрунзенского района г. Иваново обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья 1484 (часть 3) ГК РФ предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным.

Как следует из материалов дела, согласно заключения эксперта экспертно-криминалистической службы — регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород ФИО5 от 30.04.2020 № 12404005/010084 словесные обозначения «CHANEL», размещенные на представленных образцах, являются сходными до степени смешения со словесным общеизвестным товарным знаком «CHANEL», зарегистрированным по свидетельству № 136. Изобразительное обозначение на представленном образце (футболка) является сходным до степени смешения с изобразительным общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 135. Изобразительное обозначение на представленном образце (блузка) является сходным до степени смешения с изобразительным общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству № 135. Представленные на исследование образцы товара (одежда женская) являются однородными по отношению к товарам (одежда), для обозначения и индивидуализации которых зарегистрированы общеизвестные товарные знаки по свидетельствам № 135, № 136. Правообладатель общеизвестных товарных знаков № 135, 136 - Шанель С АР Л, Ке дю Женераль-Гиса 24, 1204, Женева, Швейцария (СН). Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистической службы -регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород ФИО6 от 14.05.2020 № 12404005/0110080 обозначения в виде букв «NB», размещенные на обуви, являются сходными до степени смешения с товарным знаком «NB» по свидетельству № 100194. Обозначение в виде прописных буквенных символов «N» и «И», размещенные на обуви, являются сходными до степени смешения с товарным знаком «N» по свидетельству № 1059586 Обозначения «nom bolence», размещенные на обуви, являются сходными до степени смешения с товарным знаком «NEW BALANCE NUMERIC» no свидетельству № 600289. Обозначения «new balance 878», размещенные на обуви, являются сходными до степени смешения с товарным знаком «NEW BALANCE NUMERIC» no свидетельству № 600289. Представленный на исследование товар — обувь для активного отдыха (кроссовки) является однородным товарам «спортивная обувь», «обувь», в отношении которых, в том числе, зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 100194, № 1059586, № 600289. Правообладателем товарных знаков является Нью Бэлэнс Атлетике, Инк., 100 Гест Стрит, Бостон, штат Массачусетс 02135, Соединенные Штаты Америки (US). Согласно заключения эксперта экспертно-криминалистической службы — регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород ФИО6 от 18.05.2020 № 12404005/0010086 словесные обозначения «FILA» и комбинированные обозначения, содержащие словесный элемент «FILA», размещенные на представленной обуви, являются сходными до степени смешения с товарными знаками «FILA», «F FILA» по свидетельствам № № 833764, 448755, 648402 соответственно. Изобразительные и комбинированные обозначения, размещенные на представленной обуви, являются сходными до степени смешения с товарными знаками «F FILA», «F» по свидетельствам № 648402, № 446228 соответственно. Представленный на исследование товар — обувь для активного отдыха (кроссовки) является однородным товару «обувь», в отношении которого, в том числе, зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № № 833764, 448755, 648402, 446228. Правообладателем товарных знаков является FILA LUXEMBOURG Sari 26 Boulevard Royal L-2449 Louxembourg (LU).

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом и без назначения экспертизы. Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Следовательно, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых на товарах, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует. В настоящем случае необходимость в проведении исследования изъятого товара для того, чтобы установить, является ли данный товар контрафактным, отсутствует. Фотоосмотр изъятых у предпринимателя товаров свидетельствует о том, что имеется сходство до степени смешения с товарными знаками, подлежащими правовой защите. Из характеристик изъятого товара, а также из цены реализуемого предпринимателем товара усматривается, что спорный товар имеет очевидные признаки контрафактности. Установление данных обстоятельств не требует в данном случае специальных познаний.

Изготовитель данных изделий не установлен, договоры с правообладателями индивидуальным предпринимателем суду не представлены.

Факт реализации предпринимателем ФИО2 товара с незаконным использованием чужого товарного знака «CHANEL», «New Balance», «Fila» доказан материалами административного дела: Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.08.2020 г., протоколом осмотра от 26.12.2019, другими материалами дела.

Мер, направленных на проверку законности использования на реализуемых товарах чужих товарных знаков, со стороны предпринимателя предпринято не было.

Предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о порядке его реализации. Осуществляя предпринимательскую деятельность, он несет риск наступления возможных неблагоприятных последствий. Информация об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности носит открытый характер, соответственно, у ИП имелась возможность проверить легальность ввода в гражданский оборот реализуемой продукции, однако он этого не сделал. Также предприниматель обязан осуществлять контроль за реализуемым в торговой точке товаром, порядком поступления его на реализацию, и принять меры, исключающие (предотвращающие) возможность бесконтрольной реализации контрафактного товара. Доказательства, подтверждающие, что предприниматель не предвидел и не мог предвидеть возможность продажи через его торговые точки поддельного товара, а также принял все зависящие от него меры для предотвращения этого, в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя по реализации товара с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков CHANEL», «New Balance», «Fila» состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

Оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение суд не усматривает, так как с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ соответствующая возможность замены наказания допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено наложение штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В данном случае трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 41 337 рублей, следовательно, необходимо применить минимальный размер санкции, установленной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ - 50 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

По правилам части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II данного Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ материалы дела не содержат и предпринимателем о таковых не заявлено.

В частности, предпринимателем не представлены доказательства и судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что имеются какие-либо основания для признания назначенного штрафа несправедливым, несоразмерным характеру совершенного правонарушения, имущественному и финансовому положению правонарушителя.

При этом значительный размер штрафа сам по себе не является достаточным основанием для его снижения.

Назначение предпринимателю административного наказания в виде наложения штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в данном случае соответствует принципу справедливости и соразмерности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2, как следует из его объяснений, знал о том, что реализация товара с нанесенными товарными знаками без заключения соответствующих лицензионных соглашений с правообладателями преследуется по закону, однако каких-либо мер направленных на недопущения совершения правонарушения им предпринято не было, что свидетельствует о наличии в его деянии прямого умысла.

Товар, изъятый у предпринимателя по протоколу осмотра от 26.12.2019: кроссовки с изображением товарного знака «Fila» в количестве 8 пар; кроссовки с изображением товарного знака «New Balance» в количестве 11 пар; кофты женские с изображением товарного знака «CHANEL» в количестве 2 штуки, согласно статьям 1252, 1515 ГК РФ является контрафактным, в силу чего в соответствии с частью 3 статьи 3.7 и частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 170 - 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования И.о. прокурора Фрунзенского района г. Иваново удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения – 10.12.1991; место рождения – С/С Куктош Ленинского района Республики Таджикистан; адрес: 153020, <...>; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16.05.2018 ИФНС по г. Иваново; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:

УФК по Ивановской области (Прокуратура Ивановской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 370201001

Код ОКТМО 24701000

Счет получателя: 40101810700000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново

БИК банка получателя: 042406001

Код бюджетной классификации: 41511690040046000140

Наименование платежа: административный штраф по решению суда по делу № А17-7008/2020.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, предлагается представить суду сведения об оплате наложенного штрафа (копию платежного документа) не позднее 60-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

По истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу районный отдел судебных приставов по месту жительства предпринимателя для принудительного исполнения.

3. Уничтожить изъятый по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.12.2019: кроссовки с изображением товарного знака «Fila» в количестве 8 пар; кроссовки с изображением товарного знака «New Balance» в количестве 11 пар; кофты женские с изображением товарного знака «CHANEL» в количестве 2 штуки.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Савельева