Постановление от 11 ноября 2022 г. по делу № А41-24081/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19664/2022

Дело № А41-24081/16
11 ноября 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2022 по делу № А41-24081/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русская пробка»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Русская пробка» ФИО3 - ФИО4, представитель по доверенности от 14.09.2022;

ФИО2, лично, предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.09.2016 по делу №А41-24081/16 ООО «Русская пробка» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с жалобой, измененной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой просил признать несоответствующим действующему законодательству привлечение конкурсным управляющим ФИО3 для проведения финансового анализа должника ООО «Аудиторская компания «Аудит и Финансы» по договору от 03.04.2017 № 03/04/17, с оплатой стоимости его услуг в размере 180 000 руб. за счет имущества должника, уклонение от проведения действий, направленных на реализацию имущества, нарушение очередности погашения реестра текущих кредиторов, выразившиеся в оплате услуг привлеченной им организации ООО «Аудиторская компания «Аудит и Финансы», а также налога на имущество.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2022 по делу № А41-24081/16 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство об отказе от заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Русская пробка» ФИО3 не возражал против принятия отказа судом.

Апелляционной коллегией разъяснены ФИО2 последствия отказа от заявления.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление ФИО2 об отказе от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего должника ФИО3 подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции от 07.09.2022 по делу № А41-24081/16 - отмене.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 223, 266 – 268 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО2 от заявления о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего должника ФИО3.

Определение Арбитражного суда Московской области от 07.09.2022 по делу № А41-24081/16 отменить.

Производство по заявлению ФИО2 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Д.С. Семикин


Судьи


Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк