Постановление от 13 сентября 2023 г. по делу № А66-3107/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-3107/2023
г. Вологда
13 сентября 2023 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зреляковой Л.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверьгазстрой» на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2023 года по делу № А66-3107/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Восток» (адрес: 170040, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверьгазстрой» (адрес: 170040, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ОАО «Тверьгазстрой») о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 04.01.2021 № 1/21 за ноябрь 2022 года, а также 28 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанному делу присвоен номер А66-3107/2023.

В рамках дела № А66-3102/2023 ООО «Восток» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ОАО «Тверьгазстрой» о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору от 04.01.2021 № 1/21 за июнь 2022 года, а также 28 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках дела № А66-3103/2023 ООО «Восток» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ОАО «Тверьгазстрой» о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору от 04.01.2021 № 1/21 за июль 2022 года, а также 28 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках дела № А66-3104/2023 ООО «Восток» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ОАО «Тверьгазстрой» о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору от 04.01.2021 № 1/21 за август 2022 года, а также 28 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках дела № А66-3105/2023 ООО «Восток» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ОАО «Тверьгазстрой» о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору от 04.01.2021 № 1/21 за сентябрь 2022 года, а также 28 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках дела № А66-3106/2023 ООО «Восток» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ОАО «Тверьгазстрой» о взыскании 1 500 000 руб. задолженности по договору от 04.01.2021 № 1/21 за октябрь 2022 года, а также 28 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определениями суда от 19.04.2023, от 11.04.2023, от 07.04.2023, от 17.04.2023, от 13.04.2023 рассмотрение дел № А66-3102/2023, А66-3103/2023, А66-3104/2023, А66-3105/2023, А66-3106/2023 объединено в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела № А66-3107/2023.

Решением суда от 02 июня 2023 года по делу № А66-3107/2023 исковые требования ООО «Восток» удовлетворены в полном объеме; с ответчика в пользу истца взыскано 9 000 000 руб. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 04.01.2021 № 1/21 за период июнь-ноябрь 2022 года, а также 20 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением суда ООО «Восток» из федерального бюджета возвращено 147 600 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой (с учетом дополнений) просит отменить решение суда в полном объеме, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что несогласно с решением суда в части распределения судебных расходов. Податель жалобы полагает, что ООО «Восток», одновременно обращаясь в суд с несколькими исками к ОАО «Тверьгазстрой» с требованием о взыскании задолженности, возникшей при исполнении одного и того же договора аренды, на одних и тех же основаниях, с однородным предметом иска, злоупотребляет процессуальным правом на подачу иска и стремится максимизировать судебные издержки в целях причинения ОАО «Тверьгазстрой» наибольших убытков, связанных с судебным разбирательством и взысканием денежных средств через суд. В дополнении к жалобе апеллянт ссылается на то, в настоящий момент задолженность по договору аренды от 04.01.2021 № 1/21 погашена в полном объеме, в связи с этим, по мнению апеллянта, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Истец в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как видно из материалов дела, ООО «Восток» (Арендодатель) и ОАО «Тверьгазстрой» (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества от 04.01.2021 № 1/21, по условиям которого Арендодатель обязался предоставить за плату, а Арендатор – принять во временное владение и пользование (аренду) имущество, указанное в пункте 1.1.1 договора.

В соответствии с пунктом 1.1.1 договора объекты аренды расположены по адресу г. Тверь, Старицкое шос., д. 24.

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.02.2022, действие которого распространено на отношения сторон, возникшие со дня заключения договора, размер ежемесячных арендных платежей составляет 1 500 000 руб. В пункте 4.1.1 договора согласованы сроки внесения платежей – не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Срок действия договора установлен с 04.01.2021 по 31.12.2036 (пункт 8.1 договора).

Поскольку ОАО «Тверьгазстрой» не внесло арендную плату за период с июня по ноябрь 2022 года в общей сумме 9 000 000 руб., ООО «Восток» направило Арендатору претензии с требованием о погашения задолженности по арендной плате, которые оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ОАО «Тверьгазстрой» задолженность по арендной плате не погасило, ООО «Восток» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании долга.

Суд первой инстанции при рассмотрении спора в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ принял признание иска ответчиком и удовлетворил исковые требования о взыскании долга по арендной плате в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда.

Как видно из материалов дела, ответчик наличие долга по арендной плате за спорные период при рассмотрении спора судом первой инстанции не оспаривал, задолженность признал.

Доводы апеллянта о погашении долга не принимаются апелляционным судом, поскольку не влекут отмену или изменение судебного акта. Как следует дополнения к жалобе, перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по арендной плате произведено ответчиком 05.09.2023, то есть после принятия судом решения по настоящему спору и, соответственно, не могло быть учтено судом первой инстанции при принятии решения. Апелляционный суд отмечает, что произведенный ответчиком в счет погашения долга платеж подлежит учету на стадии исполнения судебного акта.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом своими правами не нашел своего подтверждения, поскольку обращение в суд за взысканием задолженности по договору аренды является правом Арендодателя.

Аргумент апеллянта о том, что истцу целесообразно было подавать одно исковое заявление по нескольким периодам, а не по одному, как было заявлено, подлежит отклонению, поскольку обязанность истца заявлять несколько требований в одном иске законом не предусмотрена.

В силу принципа диспозитивности распоряжения своими процессуальными правами истец имеет право истребовать судебную защиту в том объеме, который считает необходимым.

Более того, как указывалось ранее, определениями суда первой инстанции рассмотрение дел № А66-3102/2023, А66-3103/2023, А66-3104/2023, А66-3105/2023, А66-3106/2023 по искам ООО «Восток» к ОАО «Тверьгазстрой» о взыскании долга по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества от 04.01.2021 № 1/21, предъявленным истцом отдельно по каждому месяцу за период с июня по ноябрь 2022 года, по ходатайствам ответчика объединено в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела № А66-3107/2023.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, распределены судом верно с учетом положений статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определен судом правильно, исходя из цены иска, сформированной после объединения дел в одно производство – 9 000 000 руб., и составил 68 000 руб.

В связи с признанием иска ответчиком с него в пользу истца в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 30 % от суммы госпошлины, подлежащей уплате за взыскание долга в размере 9 000 000 руб. – 20 400 руб. (68 000 руб. х 30%), остальные 70 % суммы госпошлины (47 600 руб.) на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 100 000 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного суд, приняв признание иска ответчиком и удовлетворив исковые требования, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 20 400 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины и возвратил истцу из федерального бюджета 147 600 руб. государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с этим не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права при рассмотрении спора не допущено.

Апелляционная жалоба ОАО «Тверьгазстрой» удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 июня 2023 года по делу № А66-3107/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверьгазстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

Л.В. Зрелякова

О.Б. Ралько