Дополнительное решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А09-5409/2023

175/2023-139968(1)

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5409/2023
город Брянск
07 декабря 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 декабря 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем з\с ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области

о признании незаконным решения по делу № РНП-32-759 от 20.02.2023

третьи лица: Государственное казенное учреждение Брянской области «Безопасный

регион», общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились; от ответчика: не явились; от третьих лиц: не явились; установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –

заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской

области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской

области (далее – Брянское УФАС России, антимонопольный орган) о признании

незаконным решения по делу № РНП-32-759 от 20.02.2023 об отказе во включении

сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в реестр

недобросовестных поставщиков.

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное

казенное учреждение Брянской области «Безопасный регион» (далее – ГКУ БО

«Безопасный регион», заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт», исполнитель).

Решением суда от 21.11.2023 заявление ИП ФИО2 к Брянскому УФАС о признании незаконным решения по делу № РНП-32-759 от 20.02.2023 оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, судом при принятии указанного решения не был разрешен по существу вопрос о возвращении заявителю из федерального бюджета 2700 руб. излишне уплаченной по чеку от 01.06.2023 государственной пошлины.

Судебное заседание проведено судом в порядке 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания о рассмотрении вопроса о возвращении заявителю излишне уплаченной государственной пошлины

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения по настоящему делу рассмотрен судом в судебном заседании.

Представители сторон возражений относительно принятия судом дополнительного решения по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ не представили.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом процессуального результата рассмотрения настоящего спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. решением суда от 21.11.2023 отнесены на заявителя.

Заявителю из федерального бюджета подлежит возврату 2700 руб. излишне уплаченной по чеку от 01.06.2023 государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2700 руб., уплаченную по чеку от 01.06.2023.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Т.М. Пулькис