Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-24717/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24717/24-146-162
7 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 6 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 7 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сарасовым Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "МОЭК" (ИНН <***>) к ООО "Лайф Эксплуатация" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1.321.071,66 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. №77АД5097203 от 17.01.2024, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2 по дов. №б/н от 17.01.2024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Лайф Эксплуатация" (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1.321.071,66 руб.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, по состоянию на 13.05.2024, после подачи искового заявления в суд, сумма основного долга ответчиком погашена полностью, в связи с чем истцом был пересчитан размер неустойки. С учетом изложенного, истец просит: принять частичный отказ ПАО "МОЭК" от иска в части взыскания суммы основного долга по договору №09.807463ГВС от 16.12.2021 за период сентябрь 2023 – октябрь 2023 в размере 1 268 742,50 руб., производство по делу в данной части прекратить и взыскать с ответчика только неустойку в размере 70 223,91 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ определено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поданное истцом заявление о частичном отказе от заявленных требований подписано представителем по доверенности. Представитель истца ФИО3 наделен полномочиями по частичному отказу от исковых требований.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, подписан уполномоченным на совершение такого процессуального действия лицом, правовые последствия отказа от иска которому известны, вследствие чего подлежит принятию.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах производство по настоящему делу в части взыскания суммы основного долга по договору № 09.807463ГВС от 16.12.2021 за период: сентябрь2023 - октябрь 2023 в размере 1 268 742,50 руб., подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3 статьи 9, частью 1 статьи 49, частью 2 статьи 159 АПК РФ, принимает к рассмотрению уточненное истцом требование о взыскании неустойки в размере 70 223,91 руб., поскольку это является правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении искового требования, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор: № 09.807463ГВС от 16.12.2021, именуемый по тексту - договор, предметом которого является подача Истцом Ответчику горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды является календарный месяц.

По договору № 09.807463ГВС от 16.12.2021 за период сентября 2023 - октябрь 2023 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в общем количестве 5.217.732 кубометров, общей стоимостью 1.268.742,50 руб. определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 1.268.742,50 руб.

Факт поставки в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п. 5.5 договора № 09.807463ГВС от 22.06.2020 окончательный расчет за поставленную производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 17.01.2024 его задолженность составила 1.268.742,50 руб.

Указанная задолженность по состоянию на 13.05.2024 оплачена, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 70 223,91 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена неустойка (пени) в размере 70 223,91 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь креди­тора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным математически верно, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 539, 544  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 49, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 150, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «МОЭК» от иска к ООО "Лайф Эксплуатация" в части взыскания суммы основного долга по договору № 09.807463ГВС от 16.12.2021 за период: сентябрь2023 - октябрь 2023 в размере 1 268 742,50 руб.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с ООО "Лайф Эксплуатация" (ИНН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН <***>) неустойку (пени) в размере 70 223,91 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 211 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Вихарев