Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А40-60825/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 60825/20-58-434

«04» июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, 129344, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИСКРЫ, ДОМ 31, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ II ЭТАЖ 1 КОМНАТА 24) к ответчику ООО "РУСЭЛЕКТРО" (ОГРН <***>, 107150 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИВАНТЕЕВСКАЯ ДОМ 32КОРПУС 1 КВАРТИРА 37) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 09.11.2019г.), представитель ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 27.11.2019г.), ФИО3 (удостоверение адвоката, доверенность от 15.01.2020г.),

Установил:

определением от 06.05.2020г. принято к производству исковое заявление ООО "СТРОЙ ЦЕНТР" к ответчику ООО "РУСЭЛЕКТРО" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения искового заявления, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.03.2018г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 1719187375532554164000000/Р77/18, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.3 договора Покупатель производит 100 % предоплату указанных в спецификации товара й соответствующих услуг, на основании счета, выставленного поставщиком.

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 20.300.000 руб. в счет оплаты поставки, что подтверждается платежными поручениями за период с 04.05.2018г. по 29.06.2019г.

Ответчиком обязательство по поставке товара ответчиком исполнено не в полном объеме, задолженность составляет 11.277.987,20 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и условиям обязательства. Исковые требования подтверждены надлежащими, достаточными доказательствами, а доводы ответчика доказательно не подтвежрдены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "РУСЭЛЕКТРО" в пользу ООО "СТРОЙ ЦЕНТР" задолженность в размере 11.277.987 (одиннадцать миллионов двести семьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 20 коп.

Взыскать с ООО "РУСЭЛЕКТРО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 79.390 (семьдесят девять тысяч триста девяносто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура