Постановление от 27 августа 2024 г. по делу № А32-60135/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-60135/2023
город Ростов-на-Дону
27 августа 2024 года
15АП-9181/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Пименова С.В., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.,

при участии:

от ФИО1 посредством веб-конференции: ФИО2 по доверенности от 24.04.2023 (после перерыва);

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 посредством веб-конференции: ФИО3 по доверенности от 02.11.2023 (до перерыва);

от ООО «Факел»: ФИО4 по доверенности от 31.07.2024 (до перерыва),

от ФИО5 посредством веб-конференции: ФИО6 по доверенности от 27.05.2024, ФИО5 посредством веб-конференции (лично) (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03.05.2024 по делу № А32-60135/2023

по заявлению ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16

по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Факел»

(ИНН <***>, ОГРН <***>); ФИО5;Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее - Межрайонная ИФНС № 16 по Краснодарскому краю, налоговая инспекция) о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации от 17.08.2023 № 7543739А; об обязании провести государственную регистрацию изменения сведений о юридическом лице - ООО «Факел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на основании определения об утверждении мирового соглашения Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.12.2016 по делу № 2-5481/16, с учетом определения об исправлении описки Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.03.2017 по делу № 2-5481/16.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Факел» (далее - ООО «Факел»), ФИО5 (далее - ФИО5), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просил решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что выводы суда первой инстанции противоречат принципу правовой определенности и исполнимости вступившего в законную силу судебного акта Хамовнического районного суда г. Москвы. Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.12.2016 по делу № 2-5481/16 является судебным актом, которым установлено право участника общества на часть доли в уставном капитале общества. Арбитражный суд не имеет права давать оценку законности принятого районным судом судебного акта. По мнению заявителя обеспечительные меры, запрещающие регистрирующему органу вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества, не могут являться основанием для непринятия оспариваемого решения и неисполнения вступившего в силу решения суда регистрирующим органом. Неправомерный отказ в государственной регистрации лишает ФИО1 права на исполнение судебного акта, а также нарушает его имущественные и корпоративные права.

От ООО «Факел» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором инспекция просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное заседание было назначено к рассмотрению с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (веб-конференции).

Протокольным определением суд удовлетворил ходатайства ИП ФИО1, Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю и ФИО5 о проведении веб-конференции.

В судебном заседании ФИО5 и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Представитель Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Представитель ООО «Факел» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании от 06.08.2024 объявлялся перерыв до 13.08.2024 до 10 час. 05 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

ФИО5 и его представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение суда оставить без изменении

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, что 10.08.2023 ФИО1 направил в Межрайонную ИФНС № 16 по Краснодарскому краю заявление по форме № Р13014 с приложениями (вх. №7543739А): определение об утверждении мирового соглашения Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.12.2016 по делу №2-5481/16, определение об исправлении описки Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.03.2017 по делу №2-5481/16, о внесении изменений сведений в отношении ООО «Факел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 232001001), содержащихся в ЕГРЮЛ.

17 августа 2023 года решением № 7543739А отказано в государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице содержащихся в ЕГРЮЛ на основании подпункта «м» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ, Закон о государственной регистрации), а именно в связи с наличием постановлений судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП по г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю, которые содержат запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

06 октября 2023 года ФИО1 обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю с жалобой на решение об отказе в государственной регистрации от 17.08.2023 № 7543739А.

Письмом от 18.10.2023 № 26-10/28782@ Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю отказало в удовлетворении жалобы ФИО1

ФИО1 полагает, что основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ является вступивший в законную силу судебный акт, обязательный к исполнению на территории РФ. Неправомерный отказ в государственной регистрации лишает П.Г. Вахтангашвили права на исполнение судебного акта, а также нарушает его имущественные и корпоративные права.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с рассматриваемыми требованиями в арбитражный суд.

В силу норм части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ в случае, если изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, вносятся на основании вступившего в законную силу судебного акта или решения третейского суда, для внесения записи в реестр в регистрирующий орган представляется заверенная в установленном законодательством Российской Федерации порядке копия вступившего в законную силу акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо подлинник и копия решения третейского суда вместе с подлинником исполнительного листа, выданного по такому решению в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Заверенная копия судебного акта, подлинник исполнительного листа по решению третейского суда представляются в регистрирующий орган и не подлежат возврату. Подлинный экземпляр решения третейского суда подлежит возврату заявителю, копия такого решения не подлежит возврату и остается в материалах регистрирующего органа.

Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» утверждены формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, в том числе форма № Р13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ».

10 августа 2023 года посредством использования электронных каналов связи заявителем в Регистрирующий орган за вх. № 7543739А представлен следующий комплект документов:

- заявление по форме № Р13014;

- определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.12.2016 по делу №2-5481/16;

- определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.03.2017 по делу №2-5481/16.

Документы для государственной регистрации представлены в связи с внесением сведений о прекращении прав учредителя (участника) ООО «Факел» у ФИО5, владеющего долей в уставном капитале общества в размере 66,667%, номинальной стоимостью 10 000 руб. и внесением изменений в сведения об учредителе (участнике) общества ФИО1, в части увеличения размера принадлежащей ему доли в уставном капитале общества с 33,333%, номинальной стоимостью 5 000 руб., до 100%, номинальной стоимостью 15 000 руб.

Согласно подпункту "м" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение об отказе в государственной регистрации в случае если в течение срока, установленного для государственной регистрации, но до внесения записи в соответствующий государственный реестр или принятия решения об отказе в государственной регистрации в регистрирующий орган поступит судебный акт или акт судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от 28.05.2018 № 43432/18/23072-ИП наложен арест на 66,667% доли в уставном капитале общества, принадлежащей ФИО5;

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от 15.08.2018 № 43657/18/23072-ИП наложен арест на 66,667% доли в уставном капитале общества, принадлежащей ФИО5

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Краснодара, от 23.05.2020 № 9038/18/23072-ИП объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ: в сведения о размере уставного капитала, в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи о начале процедуры реорганизации, записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от 04.02.2021 № 27037/15/23072-СД объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ: в сведения о размере уставного капитала, в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи о начале процедуры реорганизации, записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от 12.10.2021 № 9038/18/23072-ИП объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ: в сведения о размере уставного капитала, в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от 24.03.2022 № 109784/19/23072-ИП объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ: в сведения о размере уставного капитала, в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи о начале процедуры реорганизации, записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от 06.04.2022 № 27037/15/23072-ИП объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ: в сведения о размере уставного капитала, в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от 06.04.2022 № 69344/16/23072-ИП объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ: в сведения о размере уставного капитала; в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от 14.11.2022 № 27037/15/23072-СД объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ: в сведения о размере уставного капитала, в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от 02.02.2023 № 9038/18/23072-ИП объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ: в сведения о размере уставного капитала, в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от 25.04.2023 № 9038/18/23072-ИП объявлен запрет совершения следующих регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ: в сведения о размере уставного капитала, в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью, записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса, записи о начале процедуры реорганизации; записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от 20.06.2023 № 27037/15/23072-СД объявлен запрет совершения любых регистрационных действий по внесению изменений данных должника в ЕГРЮЛ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от 25.06.2023 № 43432/18/23072-ИП запрещено совершение действий по распоряжению, отчуждению и иных регистрационных действий в отношении прав в уставном капитале, принадлежащих ФИО7.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи от 25.06.2023 № 43657/18/23072-ИП запрещено совершение действий по распоряжению, отчуждению и иных регистрационных действий в отношении прав в уставном капитале, принадлежащих ФИО7

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

По результатам рассмотрения комплекта документов Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю 17.08.2023 принято решение об отказе в государственной регистрации № 7543739А на основании подпункта "м" пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Доводы заявителя жалобы сводящиеся к тому, что определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.12.2016 по делу № 2-5481/16 имеет большую юридическую силу, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как подпункт "м" пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации в совокупности с пунктом 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве устанавливает прямое основание для отказа в государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Судебный пристав-исполнитель предпринимает меры, направленные на принудительное исполнение судебных актов, в том числе вправе запретить уполномоченным органам совершать те или иные действия в отношении должника или его имущества (запрет на осуществление регистрационных действий и т. д.).

При таких обстоятельствах, указанные выше постановления Центрального РОСП г. Сочи направлены на принудительное исполнение судебных актов, имеющих равную юридическую силу с определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.12.2016 по делу № 2-5481/16.

Вместе с тем, при разрешении дела по существу заявленных требований судом первой инстанции верно учтено следующее.

Основанием для обращения ФИО1 в регистрирующий орган с комплектом документов от 10.08.2023 № 7543739А послужило определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.12.2016 по делу № 2-5481/2016 об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ООО «Факел» (далее - мировое соглашение).

Указанным судебным актом, определено следующее:

«Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Факел» в лице директора ФИО8, согласно которому:

1. ООО «Факел» передает долю в размере 10 000 рублей, что составляет 66, 667 % уставного капитала, ее соучастнику ФИО1, который будет 100 % единственным участником ООО «Факел» ...».

Важно отметить, что по состоянию на дату утверждения мирового соглашения (15.12.2016), равно как и до настоящего времени, ЕГРЮЛ в отношении ООО «Факел» содержит следующие сведения:

- директор - ФИО8;

- учредитель (участник) - ФИО1 (доля в уставном капитале 33, 333 %, что составляет 5 000 руб.);

- учредитель (участник) - ФИО5 (доля в уставном капитале 66, 667 %, что составляет 10 000 руб.

Мировое соглашение имеет существенные нарушения, поскольку напрямую затрагивает права и законные интересы учредителя (участника) ООО «Факел» - ФИО5.

Следует отметить, что ФИО5 не являлся участником судебного спора, возникшего между ФИО1 и ООО «Факел».

Из мирового соглашения, следует, что ООО «Факел» передает долю в размере 10 000 руб., что составляет 66, 667 % в пользу ФИО1

Однако, указанная доля принадлежит не ООО «Факел», а ФИО5.

Следовательно, мировое соглашение, утвержденное определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.12.2016 по делу № 2-5481/2016, заключено между лицами (ФИО1 и ООО «Факел»), неуполномоченными разрешать вопрос о праве собственности ФИО5 на долю в уставном капитале ООО «Факел».

Пунктом 13.1 статьи 13.1 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что документами, на основании которых была приобретена доля или часть доли в уставном капитале общества, могут быть, в частности:

1) договор или иная сделка, в соответствии с которыми участник общества приобрел долю или часть доли, если доля или часть доли приобретена на основании сделки;

2) решение единственного учредителя о создании общества при создании общества с одним участником общества;




3) договор об учреждении общества или учредительный договор общества, заключенный ранее 1 июля 2009 года, при создании общества с несколькими участниками общества;

4) свидетельство о праве на наследство, если доля или часть доли перешла к участнику общества по наследству;

5) решение суда в случаях, если судебным актом непосредственно установлено право участника общества на долю или часть доли в уставном капитале общества;

6) протоколы общего собрания общества в случае приобретения доли или части доли при увеличении уставного капитала общества, распределении долей, принадлежащих обществу, между его участниками и в иных случаях, если приобретение доли или части доли происходит непосредственно на основании решения общего собрания общества.

Вместе с тем, определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.12.2016 по делу № 2-5481/2016 не выражает волю собственника доли на ее отчуждение, а, следовательно, не может служить надлежащим основанием для перехода части доли в уставном капитале ООО «Факел».

Таким образом, при подаче комплекта документов за вх. от 10.08.2023 № 7543 73 9А, ФИО1 на государственную регистрацию не представлен предусмотренный абзацами 1 и 2 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»документ, подтверждающий основание перехода доли или части доли в уставном капитале ООО «Факел».

Суд первой инстанции на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил совокупности двух условий, необходимых для признания оспариваемого решения недействительным, поэтому правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не установил, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводы суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.



На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.05.2024 по делу № А32-60135/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Ю. Ефимова


Судьи С.В. Пименов


М.В. Соловьева