Резолютивная часть решения от 15 февраля 2019 г. по делу № А63-15265/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-15265/2017
г. Ставрополь
15 февраля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края, г. Георгиевск, ОГРН <***>,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение Ставропольского края «Имущественный фонд Ставропольского края», г. Ставрополь, ОГРН <***>, министерство строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору, г. Ставрополь, ОГРН <***>, министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Новоселицкое, ОГРН <***>, ФИО3, Георгиевский район, ст. Лысогорская, ФИО4, Георгиевский район, ст. Александрийская, ФИО5, Георгиевский район, ст. Лысогорская, ФИО6, Георгиевский район, ст. Лысогорская,

о признании недействительным и отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28.11.2014 № RU 26507306-16.

Руководствуясь статьями 46, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства министерства жилищно-коммунального хозяйства

Ставропольского края о вступлении в дело в качестве соистца оказать.

В удовлетворении требований оказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель