Постановление от 18 марта 2020 г. по делу № А78-14170/2017

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-14170/2017
18 марта 2020 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н. , Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2019 года по делу №А78-14170/2017 по заявлению ФИО2 – конкурсного управляющего Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» о взыскании вознаграждения и расходов по процедуре банкротства, в деле по заявлению о признании акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным (банкротом),

определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 г. судья Корзова Н.А. заменена на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО «Забайкальское ЖАСО» - ФИО3 директора

арбитражного управляющего - ФИО2

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.12.2018г. Акционерное общество «Забайкальское ЖАСО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе процедуры конкурсного производства ФИО4 со ссылкой на положения статьи 125 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением о намерении погасить в полном объеме все требования кредиторов должника Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» путем перечисления денежных средств в необходимом размере на специальный банковский счет должника.

Рассмотрев заявление ФИО4 о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов должника - Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО», суд 16 октября 2019г. (резолютивная часть оглашена 14 октября 2019г.) вынес определение об удовлетворении 2 А78-14170/2017 заявления ФИО4 о намерении погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 ноября 2019 года производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» прекращено в связи с погашением ФИО4 всех требований кредиторов Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО».

Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» вознаграждения по процедуре конкурсного производства в отношении должника - в размере 319 354,83 рублей и расходов по процедуре конкурсного производства в размере 43 659,44 рублей.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2019 года заявление ФИО2 удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционерное общество «Забайкальское ЖАСО» обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что не проведение инвентаризации в течение необоснованно длительного периода и не оформление результатов инвентаризации имущества АО «Забайкальское ЖАСО» нарушило права и законные интересы уполномоченного органа и иных конкурсных кредиторов должника и привели к затягиванию процедуры конкурсного производства, и тем самым увеличило текущие расходы, связанные с проведением процедуры банкротства.

В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что в период исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей он был привлечен к к ответственности за совершение налогового правонарушения и на АО «Забайкальское ЖАСО» был наложен штраф в сумме 81350 руб., следовательно на данную сумму должно быть уменьшено вознаграждение арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов, действия директора общества направлены затягивание судебного разбирательства по разрешению вопроса взыскании вознаграждения и понесенных по делу о банкротстве расходов.

В дополнительном отзыве и возражениях указывает, что привлечение к налоговой ответственности связано с неисполнением бывшим руководителем обязанности по передаче документов, следовательно, возмещение убытков должно быть возложено на бывшего руководителя.

Просит апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе должны рассматриваться в деле о банкротстве, которое 11.11.2019 г. прекращено.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

Как установлено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено, предприятие является действующим, имеет имущество.

Вознаграждение ФИО2 за период конкурсного производства в отношении Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) согласно, представленному расчету составляет 319 354,83 рублей.

Период начисления вознаграждения проверен, соответствует расчету, в связи, с чем вознаграждение в размере 319 354,83 рублей правомерно взыскано с Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО» в пользу ФИО2 за процедуру конкурсного производства в отношении Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО».

Доводы конкурсного управляющего об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения подлежат отклонению, поскольку не основаны на нормах права.

Доводы апеллянта о снижении размера вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей подлежат отклонению на основании следующего.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Представитель общества в качестве оснований для уменьшения размера вознаграждения ссылается на не проведение инвентаризации имущества, однако, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.11.2019 г. в удовлетворении заявления ФНС России о признании незаконными действия конкурсного управляющего ФИО2 , предметом рассмотрения которого были именно данные действия, было отказано.

Иных относимых и допустимых доказательств, позволяющих сделать вывод о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в ходе проведения процедуры конкурсного производства, согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств, конкурсным управляющим ФИО2 понесены расходы в сумме 43 659,44 рублей на необходимые публикации, почтовые и др. расходы.

Поскольку в материалы дела ФИО2 представлены все документы, подтверждающие фактически понесенные расходы по процедуре конкурсного производства в отношении Акционерного общества «Забайкальское ЖАСО», суд первой инстанции, правомерно заявленные требования удовлетворил.

Остальные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому судом не принимаются.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 ноября 2019 года по делу №А78-14170/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиК.Н. Даровских

Е.О. Никифорюк