Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А53-16038/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16038/17
12 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестрадиострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество коммерческий банк «ДОНСКОЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК» (ИНН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, акционерное общество «Контур» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «СК «Гарант Строй» (ИНН <***>), открытое акционерное общество «Меридиан-Юг» (ИНН <***>), ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, общество с ограниченной ответственностью «Полипласт-Юг» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест+» (ИНН <***>), ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, Главное Управление Министерства внутренних дел России по Ростовской области

о признании незаконным бездействия, выраженного в непогашении записей об ипотеке,

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности от 20.05.2016 ФИО53;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области: представитель по доверенности от 09.01.2017 ФИО54;

от третьих лиц:

от Главного Управления МВД РФ по Ростовской области: представитель по доверенности от 09.01.2017 ФИО55;

от общества с ограниченной ответственностью СК «Гарант Строй»: представитель по доверенности от 12.01.2017 ФИО56 Н;

от ФИО46: лично, представитель по доверенности от 16.12.13 ФИО57;

от ФИО44: лично, представитель по доверенности от 05.06.2017 ФИО57;

от ФИО49: лично; от ФИО7: лично; от ФИО8: лично; от ФИО58: лично; от ФИО22: лично; от ФИО45: представитель по доверенности от 04.10.2016 ФИО57;

от иных третьих лиц: представители не явились;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестрадиострой» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействие, выразившееся в непогашении записей об ипотеках и записей о сделках (договоров долевого участия в строительстве) при государственной регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства площадью 24810,9 кв.м., степень готовности 20%, кадастровый номер 61:44:0012246:184, адрес (местоположение): <...>, а также права аренды земельного участка, общей площадью 6049 кв.м., кадастровый номер 61:44:012246:10, расположенного по адресу: <...>, категория: земли поселений (земли населенных пунктов), разрешенное использование: для проектирования и строительства жилого дома с объектами соцкультбыта, офисами, помещениями паспортно-визовой службы, адресным бюро ГУВД РО и подземной автостоянкой; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и его участников путем погашения записей.

Определением от 15.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены лица в пользу которых в едином государственном реестре недвижимости имеются записи об ипотеках и о сделках (договоров долевого участия в строительстве) при государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства площадью 24810,9 кв.м., степень готовности 20%, кадастровый номер 61:44:0012246:184, адрес (местоположение): <...>.

Определением от 05.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное Управление Министерства внутренних дел России по Ростовской области (далее – Управление), как лицо ранее выступавшее в качестве застройщика земельного участка общей площадью 6049 кв.м., кадастровый номер 61:44:012246:10.

Представитель Главного Управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки к судебному разбирательству.

Рассмотрев указанное, суд отказывает в его удовлетворении, Главное Управление Министерства внутренних дел России по Ростовской области привлечено судом к участию в деле определением от 05.09.2017, управление имело достаточно времени для формирования своей позиции по делу.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований, полагает, что поскольку приобрел объект незавершенного строительства у организации, признанной банкротом, на торгах, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 18.1, пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности (банкротстве)" залог прекратился, соответственно, обременения, которые в силу закона вытекают из залога, также прекратились.

Представители Главного Управления Министерства внутренних дел России по Ростовской области, общества с ограниченной ответственностью СК «Гарант Строй» поддержали позицию заявителя.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований, полагает, поскольку заявитель сохраняет функции застройщика, следовательно, обязательства между ним и участниками долевого строительства сохраняются.

Представитель ФИО46, ФИО44, ФИО45, приобщил письменный отзыв по делу, возражал против требований, полагает существующими обременения в пользу участников долевого строительства.

ФИО58 заявила ходатайство о приобщении письменного отзыва на заявление от имени третьих лиц: ФИО18, ФИО4, ФИО7, ФИО28, ФИО9, ФИО19, ФИО49, ФИО47, ФИО22, ФИО8 Остальные третьи лица, присутствующие в судебном заседании также просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица, не участвующие в судебном заседании, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей неявившихся третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 по делу № А53-11325/2011 установлено: 18.03.2003 г. между ОАО «СевкавНИПИагропром» (исполнитель) и ГУВД по Ростовской области (заказчик) был заключен договор подряда, по условиям которого исполнитель, обязался совершить действия по проектированию, строительству 240-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>. ОАО «СевкавНИПИагропром» в свою очередь, заключило Договор на капитальное строительство и сдачу в эксплуатацию жилого дома от 19.09.2003 №17/2-09-С с ООО «СИГ». В соответствии с пунктом 3.1.1 договора подрядчик обязуется за счет собственных и привлеченных средств осуществить в соответствии со строительными нормами и правилами, утверждённой проектно-сметной документацией и графиком выполнения работ строительство объекта, ввести его в эксплуатацию в срок до 01.07.2006.

Пункт 3.1.2 договора предусматривает, что ООО «СИГ» имеет право заключать гражданско-правовые договоры, направленные на строительство и ввод в эксплуатацию объекта, и производить по ним расчёты за счёт собственных и привлечённых средств, а также передавать свои полномочия по данному договору третьим организациям. ООО «СИГ» с физическими лицами были заключены договоры на участие в долевом строительстве жилого дома по адресу пр.М.Нагибина,38.

В связи с нарушением сроков строительства, ввода объекта в эксплуатацию и

невозможностью ОАО ПСП «СевкавНИПИагропром» исполнения обязательства ГУВД по Ростовской области уведомило ОАО ПСП «СевкавНИПИагропром» о расторжении договора письмом от 18.09.2003.

14.03.2006 г. ООО СК «Гарант Строй» направило в адрес ГУВД по Ростовской области письмо, согласно которому ООО СК «Гарант Строй» готово принять на себя обязательства ООО «СИГ» и перезаключить новые договоры с дольщиками на тех же условиях.

25.04.2006 г. в адрес дольщиков ООО «СИГ» были направлены письма, в соответствии с которыми они были поставлены в известность о том, что между ГУВД Ростовской области, ОАО ПСП «СевкавНИПИагропром» и ООО «СИГ» расторгнуты договоры на строительство указанного выше многоквартирного дома, и что в настоящее время правами на часть строящихся квартир, за исключением прав на квартиры ГУВД Ростовской области, обладает ООО «СК «Гарант Строй». Также дольщикам было предложено перезаключить договор с ООО СК «Гарант Строй».

04.04.2006 г. между ООО «СК «Гарант Строй» и ГУВД по Ростовской области был заключен договор подряда на капитальное строительство и сдачу в эксплуатацию 240 квартирного жилого дома по пр. М. Нагибина, 38, в г.Ростове-на-Дону.

Согласно пункту 3.1.20 указанного договора исполнитель обязуется заключить в пятидневный срок договор с ООО «СИГ» о взятии на себя обязательств по договорам долевого участия ООО «СИГ» с дольщиками.

14.12.2007 г. между ООО СК «Гарант Строй» и ГУВД по Ростовской области был заключен инвестиционный договор долевого участия в строительстве 19- этажного 240 квартирного жилого дома с объектами соцкультбыта, офисами, помещениями паспортно-визовой службы, адресного бюро ГУВД Ростовской области и подземной автостоянкой в <...>, от 14.12.2007. Как приложение № 1 к инвестиционному договору от 14.12.2007 был составлен перечень участников строительства ООО «СИГ», обязательства по которым на себя взяло ООО СК «Гарант Строй».

Согласно указанному договору ГУВД по Ростовской области обязуется в установленный срок предоставить земельный участок площадью 6049, кв.м, расположенный по адресу: <...>, для строительства дома, а ООО «СК «Гарант Строй» обязуется в предусмотренные договором размере, сроки и порядке осуществить инвестирование и строительство объекта и принять свою долю в объекте, завершенном строительством.

Пунктом 1.2 указанного, договора предусмотрено, что ГУВД по Ростовской области передает право инвестору заключать; договоры долевого участия, договоры простого товарищества и т.д. с соинвесторами от своего имени и за свой счёт, а после ввода в эксплуатацию жилого дома подписывать акты приёма-передачи квартир от своего имени с одновременной передачей реестра в Управление Росреестра по Ростовской области.

14.12.2007 г. между ООО СК «Гарант Строй» и ГУВД по Ростовской области заключен агентский договор № 17/05-А-12 по переоформлению договоров долевого участия в строящемся 19-этажном 240-квартирном жилом доме с объектами соцкультбыта, офисами, помещениями паспортно-визовой службы, адресного бюро ГУВД по Ростовской области и подземной автостоянкой, расположенном по адресу: <...>, согласно которому ГУВД по Ростовской области (принципал) и ООО «Гарант Строй» (агент) пришли к соглашению о том, что агент обязуется совершать от имени и за счет принципала действия по перезаключению договоров с физическими лицами, согласно приложенному списку, с правом получения денежных средств от них на свой расчетный счет.

Для исполнения обязательств по договорам ГУ МВД России по Ростовской области передало ООО СК «Гарант Строй» для строительства земельный участок, предоставило право вести строительство на этом земельном участке.

Таким образом, поскольку ООО СК «Гарант Строй» заключил с ГУВД РО договор на строительство данного объекта с обязательством принятия на себя обязательств ООО «СИГ» перед дольщиками, ООО СК «Гарант Строй» стал правопреемником ООО «СИГ» по обязательствам, вытекающим из договоров долевого участия.

Указанные обстоятельства подтверждены судебными актами судов общей юрисдикции, в частности, решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.10.2006 г. (оставлено без изменений кассационным определением от 04.12.2006 г.).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2012 г. в отношении ООО «СК «Гарант Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО59.

Определением от 11.02.2013 г. к должнику применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2015 по делу №А53- 11325/2011 общество с ограниченной ответственностью «СК «Гарант-Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

11 декабря 2015 года состоялось собрание кредиторов ООО «СК «Гарант- Строй», по результатам которого было принято решение о реализации объекта незавершенного строительства, представляющего собой 19-ти этажный 240-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> и права аренды на земельный участок, расположенный под указанным объектом незавершенного строительством. Утверждено Предложение о порядке, сроках и об условиях реализации от 04.12.2015.

На собрании кредиторов, проведенном 16 февраля 2016 года было принято решение внести изменения в порядок, сроки и условия реализации прав и обязанностей Застройщика ООО СК «Гарант-Строй» по объекту незавершенного строительством, представляющий собой 240 квартирный 19-ти этажный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <...>, обремененный обязательствами должника по предоставлению жилых помещений и денежных средств, включенным в реестр требований кредиторов и реестр передачи жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Гарант-Строй» №А53-11325/2011 участникам строительства.

8 апреля 2016 года были проведены открытые торги по лоту № 1 в соответствии с Порядком, сроками и условиями реализации прав и обязанностей Застройщика ООО «СК «Гарант Строй» по объекту незавершенного строительства, представляющего собой 240 квартирный 19-ти этажный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <...>, обремененный обязательствами должника по предоставлению жилых помещений и денежных средств включенным в реестр требований кредиторов и реестр передачи жилых помещений в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Гарант Строй» № А53-11325/2011 участникам строительства и изменениями к нему, утвержденными собраниями кредиторов, состоявшимися 11.12.2015 и 16.02.2016.

В результате проведенных торгов 06 мая 2016 года был заключен договор купли-продажи прав и обязанностей ООО СК «Гарант Строй» как застройщика по незавершенному строительством объекту, представляющего собой 240 квартирный 19-этажный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: г. Ростов- на-Дону, пр. Нагибина, 38 с победителем торгов Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестрадиострой» (101000, <...>, ИНН/КПП <***>/770101001).

В соответствии с условиями договора ООО «Инвестрадиострой» приобрело на торгах право собственности ООО СК «Гарант Строй» на объект незавершенного строительства. Площадь: общая 24810,9 кв. м. Степень готовности: 20%. Кадастровый номер: 61:44:0012246:184. Адрес (местоположение): <...>, а также право аренды земельного участка, общей площадью 6 049 кв. м, кадастровый номер: 61:44:012246:10, расположенным по адресу: <...>. Категория: Земли поселений (земли населенных пунктов). Разрешенное использование: Для проектирования и строительства жилого дома с объектами соцкультбыта, офисами, помещениями паспортно-визовой службы, адресным бюро ГУВД РО и подземной автостоянкой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.05.2016 года.

Право собственности на объект незавершенного строительства зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью «Инвестрадиострой», что не оспаривается сторонами.

Во исполнение договора между участниками строительства, включенными в реестр требований ООО СК «Гарант Строй», ООО СК «Гарант Строй» и ООО «Инвестрадиострой» было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому ООО «Инвестрадиострой» обязалось исполнить перед участниками долевого строительства обязательство ООО СК «Гарант Строй» о возврате денежных средств.

Таким образом, согласно условиям приобретения имущества должника, согласованными на собрании кредиторов, ООО «Инвестрадиострой» принял на себя обязательства перед кредиторами, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений, а так же перед кредиторами дольщиками, включенными в реестр с денежными требованиями.

Гражданами были заключены договоры на участие в долевом строительстве жилого дома по адресу пр.М.Нагибина,38. Фактические обстоятельства таковы, что в разное время физические лица вносили денежные средства на строительство дома разным субъектам – ООО «СИГ», ООО «Гарант-Строй», ГУВД РО. Решениями судов общей юрисдикции указанные лица признаны в равной степени обязанными перед дольщиками. При этом, суды общей юрисдикции обязали вышеуказанных лиц заключить с гражданами договоры долевого участия, поскольку денежные средства были уплачены до принятия ФЗ №214-ФЗ.

При переходе права собственности на объект незавершенного строительства к заявителю записи об ипотеке и о договорах участия в долевом строительстве не погашены, в связи с чем, заявитель 02.02.2017 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о погашении записей об обременении в отношении спорного объекта незавершенного строительства.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области направило заявителю ответ, указав, что погашение регистрационных записей возможно только при наличии оснований предусмотренных действующим законодательством, а именно в соответствии с требованиями федеральных законов №102-ФЗ от 16.07.1998 и №214-Фз от 30.12.2004.

Полагая, что бездействие, выразившееся в непогашении при государственной регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства записей об ипотеке и о договорах участия в долевом строительстве, а по сути, отказ регистрационного органа в погашении этих записей, является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон N 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с частью 6 статьи 53 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", изменения в сведения ЕГРН о государственной регистрации ипотеки вносятся на основании предусмотренных федеральным законом документов и заявления залогодателя и залогодержателя, если иное не установлено федеральным законом для случаев, когда права залогодержателя удостоверяются закладной на бумажном носителе или закладной в форме электронного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 53 постановления N 10/22).

Заявитель полагает, что обременения в виде записи об ипотеках в пользу третьих лиц по делу (участников долевого строительства) должны быть прекращены при реализации строящегося объекта на торгах в силу закона - пункта 4 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 18.1, пункта 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 "О несостоятельности (банкротстве)". Третьи лица настаивают на наличии указанных прав, оспаривают позицию заявителя.

В обосновании своих доводов заявитель ссылается на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 № 308-ЭС16-1368 по делу № А53-13780/15. Однако указанное дело рассмотрено по правилам искового производства по иску нового собственника объекта к залогодержателю о признании отсутствующим залога (ипотеки).

В рамках настоящего дела суд также пришел к выводу, что требования заявителя фактически направлены на оспаривание зарегистрированных обременений и не могут быть рассмотрены в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В споре между заявителем и регистрирующим органом не может быть разрешен спор о правах третьих лиц в отношении спорного имущества, что свидетельствует о ненадлежащем способе защиты права.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем по платежному поручению от 14.07.2017 №1 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 3 000 рублей возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198 -201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Инвестрадиострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю. Андрианова