Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № А57-1370/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-1370/2017
г. Саратов
05 июля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2017 года по делу № А57-1370/2017, (судья М.А. Волкова),

по заявлению от 12.04.2017 года общества с ограниченной ответственностью «Сектор 7», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2017 года по делу №А57-1370/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП 316784700052871, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лира», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки №2017-2 от 25.01.2017 года в размере 2950000 рублей, суммы государственной пошлины в размере 37750 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Сектор 7», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2017 года, по делу №А57-1370/2017 и замене ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Лира» г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Сектор 7», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), по делу №А57-1370/2017 и утверждении мирового соглашения, по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Санкт-Петербург (ОГРНИП 316784700052871, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лира» г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору поставки №2017-2 от 25.01.2017 года в размере 2950000 рублей, суммы государственной пошлины в размере 37750 рублей.

Решением суда от 22.05.2017 заявление ООО «Сектор 7» удовлетворено в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в качестве оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения, заявитель указал, что Арбитражным судом Саратовской области 28.03.2017 года по делу А57-1370/2017 было вынесено определение, которым суд произвел замену ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Лира» г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Сектор 7», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>), по делу №А57-1370/2017, и утвердил мировое соглашение, заключенное между «Истцом» - Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (194356, <...>) ОГРНИП 316784700052871, ИНН <***>, с одной стороны, и «Ответчиком» - Обществом с ограниченной ответственностью «Сектор 7» 603135 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании устава, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу №А57-1370/2017, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого, указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком, в следующем порядке: 1 платеж - 1 950 000 руб. - в срок до «22» марта 2017 года; 2 платеж - 1 000 000 руб. - в срок до «6» августа 2017 года.

29.03.2017 года арбитражным судом был выдан исполнительный лист на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Сектор 7» 603135 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (194356, <...>) ОГРНИП 316784700052871, ИНН <***>, суммы задолженности в размере 2950000,00 рублей, суммы государственной пошлины в размере 18875,00 рублей.

11.04.2017 года с расчетного счета Общества с ограниченной ответственностью «Сектор 7» 603135 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, были списаны денежные средства.

Однако заявитель указал на тот факт, что Общество с ограниченной ответственностью «Сектор 7» 603135 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> не заключало 10 марта 2017 года договор перевода долга №2-17 от 10.03.2017 года с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ОГРНИП 316784700052871, ИНН <***>, и Обществом с ограниченной ответственностью «Лира» ОГРН <***>, ИНН <***>.

Кроме того, 10.03.2017 года «Ответчик» - Общество с ограниченной ответственностью «Сектор 7» 603135 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании устава не заключал с «Истцом» - Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (194356, <...>) ОГРНИП 316784700052871, ИНН <***>, мировое соглашение, текст которого был представлен на утверждение Арбитражного суда Саратовской области, и не подписывал его. Подпись директора и печать ООО «Сектор 7» не соответствуют действительности.

У ООО «Сектор 7» отсутствовала возможность перечислить денежные средства истцу в срок до 22.03.2017 года, поскольку на тот момент, операции по счетам ООО «Сектор 7» были приостановлены ИФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгорода.

По факту мошеннических действий, ООО «Сектор 7» обратилось в правоохранительные органы.

В ходе судебного заседания, представитель ООО «Сектор 7» заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по делу №А57-1370/2017, производство которой просил поручить Экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД России по Саратовской области г. Саратов. Суд принял данное ходатайство для дальнейшего рассмотрения после отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2017 года.

Заявитель, посчитав, что указанные обстоятельства могут служить основаниями для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая заявление, суд первой инстанции исходил из следующего.

Вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу являются основаниями для пересмотра судебных актов (пункт 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами в частности являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем ООО «Сектор-7» в материалы дела доказательства, установил, что эти обстоятельства существовали на момент принятия Арбитражным судом Саратовской области определения по настоящему делу, являются существенными для настоящего дела, но не были известны заявителю (ответчику) и суду.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011г. № 52 «О применении положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Таким образом, определение Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2017 года по делу А57-1370/2017 о замене ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Лира» г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Сектор 7», г. Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А57-1370/2017; об утверждении мирового соглашения, заключенного между «Истцом» - Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (194356, <...>) ОГРНИП 316784700052871, ИНН <***>, с одной стороны, и «Ответчиком» - Обществом с ограниченной ответственностью «Сектор 7» 603135 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании устава, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу №А57-1370/2017, подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии основания для отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 28.03.2017 года по делу № А57-1370/2017 по новым обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, они не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2017 года по делу № А57-1370/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Санкт-Петербург (ОГРНИП 316784700052871, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

С.А. Жаткина