Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А65-15789/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420107, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***> Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-15789/2025 Дата принятия решения – 23 октября 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 10 октября 2025 года. Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Харина Р.С., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК "Ак Барс Строй", г. Казань (ОГРН <***>, <***><***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВСМ", г. Казань (ОГРН <***>, <***><***>)

о взыскании 7 780 962, 22 руб. задолженности, при участии представителей сторон: от истца – ФИО1, по доверенности от 04.03.2023, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПСК "Ак Барс Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВСМ" о взыскании 5 030 583, 98 руб. задолженности.

Ответчик, в установленные процессуальные сроки, определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Посредством сервиса «Мой арбитр» ответчиком представлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания на более позднюю дату, с просьбой не рассматривать дело в отсутствии представителя ответчика. Сослался на отсутствие у истца документации в обоснование заявленных требований и необходимость дополнительного времени в целях ознакомления с материалами дела, подготовки отзыва на исковое заявление. Отсутствие обеспечения участия представителя обосновано заболеванием.

На основании ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил заявление об увеличении размера исковых требований, с указанием на взыскание 3 698 233, 27 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 4 082 728, 95 руб. неосновательного обогащения, с учетом приложенных подтверждающих документов, в том числе по полномочиям руководителя. Указал на направление процессуального документа ответчику электронной и почтовой связью. Пояснил, что заявления о зачете взаимных требований были переданы сотрудникам ответчика при передаче первичной документации по выполненным работам. Считал возможным по представленной документации дать дополнительные пояснения.

Суд не нашёл правовых оснований для отложения предварительного судебного заседания ввиду отсутствия приложенных к ходатайству подтверждающих документов.

Более того, ответчик является юридическим лицом, в связи с чем имел возможность направить в суд иного представителя, либо обеспечить участие руководителя.

Суд разъяснил ответчику о невозможности злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения спора по существу.

На основании ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Определением суда от 19.05.2025 суд обязывал ответчика направить отзыв на исковое заявление и иные документы во исполнение судебного акта в срок до 16.06.2025. Судебный акт ответчиком не исполнен, указанные документы суду не представлены.

Ответчику было разъяснено, что в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137 АПК РФ).

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом неисполнения определения суда, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.

Отзыв на исковое заявление ответчику необходимо было представить в срок до 01.08.2025, с доказательствами его направления в адрес истца. В случае возникшей необходимости, ответчик не лишен возможности добросовестно воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, в том числе правом на ознакомление с материалами дела, изготовления копий материалов дела. До момента проведения предварительного судебного заседания, ходатайств об ознакомлении с материалами дела суду не поступало.

Учитывая ходатайство ответчика, исходя из ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 04.06.2024, суд не имеет процессуальной возможности рассмотрения спора по существу, сразу по окончании предварительного судебного заседания, с учетом перехода к рассмотрению дела в судебное заседание.

Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, что не нарушает прав лиц, участвующих в деле, поскольку дело не рассматривается по существу (определение суда от 26.06.2025).

Явка представителя ответчика была признана судом обязательной.

С учетом подписания ответчиком первичной документации, исходя из представленного ходатайства и отсутствия возражений, суд указал следующее.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, в отсутствии каких-либо возражений по существу спора, ответчик имеет возможность представить заявление о признании исковых требований в порядке ст. 70 АПК РФ, что позволит сэкономить расходы по оплате государственной пошлины, в случае удовлетворения исковых требований.

Судебный акт был размещен с помощью общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел», направлялся уполномоченным представителям сторон посредством электронной почты (скрин-шот приобщен к материалам дела).

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, с указанием на взыскание 7 263 931, 89 руб. задолженности по поставке товара и 517 030, 33 руб. неосновательного обогащения. Указал, что зачеты № 449 от 31.03.2024 и № 658 от 15.05.2024 были вручены с актами выполненных работ. Представлены доказательства направления уточнений ответчику по почте и электронной почте.

В порядке ст. 18 АПК РФ, определениями суда от 15.08.2025 и 04.09.2025, судебное заседание по делу откладывалось в связи с болезнью судьи.

Ответчик определение суда повторно не исполнил, в том числе по представлению отзыва на исковое заявление и контррасчета заявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствие извещенного ответчика.

Представитель истца указал на отсутствие представления ответчиком возражений, а также наличие многочисленных споров к ответчику. Указал на возможность дополнительного представления первичной документации в обоснование требований.

В порядке ст. 163 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, в целях представления истцом дополнительных документов в обоснование заявленных требований, исполнения ответчиком судебного акта по представлению отзыва на исковое заявление и контррасчета, в судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором была размещена с помощью общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел».

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено сопроводительное письмо с приложением универсальных передаточных документов и платежных поручений по перечислению авансовых платежей ответчику.

Судебное заседание после перерыва, в порядке ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствии извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании после перерыва пояснил произведенный расчет, исходя из частичного выполнения работ и оплаты товара ответчиком, учитывая уточненные требования. Указал, что зачеты не были учтены в отсутствие доказательств его проведения сторонами. Дополнительных доказательств, ходатайств не имел и полагал возможным рассмотрение данного спора по существу по имеющимся документам.

В силу ст. 8, 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую - либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании ст. 49 АПК РФ суд посчитал возможным принять к рассмотрению уточненные требования, учитывая их заблаговременное направление в адрес ответчика.

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании служебной записки ответчика от 04.09.2023, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор № 54/СН/ПК-10/СМР/23. По условиям договора подрядчик поручает субподрядчику, а субподрядчик принимает на себя выполнение собственными и/или привлеченными силами, оборудованием и из собственных и/или предоставляемых подрядчиком материалов устройство наружных сетей канализации (К1, К2) на объекте ПК-10 жилой дом № 10-1, жилой дом № 10-2 в микрорайоне М-1 жилого района "Седьмое небо" Советского района г. Казани (объект), в соответствии со сводным расчетом стоимости (приложение № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора) и заданиями подрядчика, в соответствии с проектной документацией, спецификацией на применяемые материалы поставки субподрядчика (приложение № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора), а также графиком производства работ (приложение № 3, которое является неотъемлемой частью настоящего договора), списком лиц, работающих на объекте (приложение № 4, которое является неотъемлемой частью настоящего договора), формой доверенности (приложение № 5, которое является неотъемлемой частью настоящего договора).

Субподрядчик обязался выполнить собственными и/или привлеченными силами все работы, указанные в п.1.1. настоящего договора и приложениях к настоящему договору, качественно в сроки, установленные в договоре.

Подрядчик обязуется принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном настоящим договором (раздел 1 договора).

Договорная стоимость работ, подлежащих выполнению, является твердой и составляет 18 371 737, 68 руб., в том числе НДС. Субподрядчику может предоставляться аванс на основании заявки (письма и счета на оплату), направленного в адрес подрядчика.

Объем стоимости выполненных объемов работ принимается по КС-3 и КС-2 до 25 числа текущего месяца вместе со счетом-фактурой на выполненные объемы. В случае корректировки справки КС-3, корректируется и счет-фактура. В случаях несвоевременной сдачи субподрядчиком КС - 2, КС-3, счетов-фактур, данные формы и расчеты принимаются подрядчиком вместе с формами и расчетами подлежащими представлению в последующих месяцах, и оплачиваются соответственно.

Оплата ежемесячно выполненных субподрядчиком работ производится после подписания указанных в п.3.2., 3.3. договора актов выполненных работ.

Окончательная оплата подрядчиком выполненных объемов работ производится, в соответствии с условиями разделов 2, 3 настоящего договора, перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика согласно подписанных сторонами справок КC-2, КС-3 и счетов-фактур при наличии подписанного сторонами акта сверки о задолженности подрядчика субподрядчику.

Оплата выполненных работ будет производиться в пределах 95 % от договорной цены, установленной п. 2.1. договора без учета стоимости материалов. 5 % от стоимости работ, установленной п. 2.1. договора, за минусом стоимости материалов, удерживается в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком гарантийных обязательств (резервируется) и оплачивается в следующем порядке: 4 % (из зарезервированной суммы) выплачивается в течение 30 банковских дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при условии: - своевременного и надлежащего устранения выявленных при приемке дефектов и/или недостатков; - окончательной сверки расчетов между сторонами и подписания акта сверки; - предоставления подрядчику полного пакета исполнительной документации по объекту, о чём субподрядчик уведомляет подрядчика письменно; - получения субподрядчиком необходимой и достаточной разрешительной и согласовательной документации от компетентных органов по произведенным субподрядчиком работам. 1 % (из зарезервированной суммы) выплачивается в течение 15 банковских дней по истечении года после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию или в иной срок, согласованный сторонами (раздел 2 договора).

Сроки выполнения работ и порядок сдачи и приемки работ согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Сроки выполнения работ регламентируются графиком производства работ (приложение № 3 к договору): начало выполнения работ – 23.10.2023, окончание выполнения работ – 31.05.2024.

Не позднее 25 числа каждого месяца субподрядчик предоставляет на рассмотрение уполномоченному представителю подрядчика форму КС-2 в четырех экземплярах, подписанную уполномоченным представителем субподрядчика и представителем подрядчика, ответственным за контроль качества выполняемых работ, в комплекте с оформленной в установленном порядке исполнительной документацией, в том числе исполнительными схемами на выполненный объем работ с приложением заверенных копий накладных и счетов-фактур на материалы, заверенных копий калькуляций на изготовление различных строительных конструкций в построечных условиях. Подрядчик обязан в течение 5 рабочих дней рассмотреть и подписать форму КС-2 или предоставить мотивированный отказ от подписания в письменном виде с обоснованием причин.

На основании подписанных подрядчиком форм КС-2 за отчетный период субподрядчик составляет форму КС-3 в 4-х экземплярах с приложением счетов - фактур на выполненные объемы работ, счета на оплату, скрепляет печатью и направляет Подрядчику для подписания не позднее 25 числа каждого месяца. Подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных документов подписывает и скрепляет их печатью, либо дает мотивированный отказ в письменной форме. Два экземпляра формы КС-3 за отчётный месяц остаются у подрядчика, два экземпляра - передаются субподрядчику.

Подрядчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке до подписания актов выполненных работ отказаться от исполнения договора без объявления причин, письменно уведомив об этом субподрядчика за 10 дней до предполагаемой даты расторжения, оплатив субподрядчику объем фактически выполненных и принятых работ.

При расторжении договора субподрядчик обязан передать подрядчику незакрытые объёмами работ авансы, материальные ценности, в том числе строительные материалы, конструкции, которые не были использованы для производства работ или по соглашению с подрядчиком возмещает стоимость материальных ценностей, незавершённые работы, проектную документацию, переданную ему подрядчиком, а также исполнительную документацию на выполненные работы в полном объеме в течение 10 календарных дней с даты расторжения договора (раздел 11 договора).

Платежными поручениями № 3159 от 07.03.2024, № 5036 от 09.04.2024, № 8091 от 30.05.2024, № 8381 от 04.06.2024, № 12350 от 30.07.2024 истец перечислил в пользу ответчика 6 428 150, 02 руб. с указанием в назначении платежей на заключенный договор № 54/СН/ПК-10/СМР/23. Факт перечисления денежных средств истцом и их получение ответчиком не оспаривался. В платежном документе указаны реквизиты получателя денежных средств – наименование ООО "ВСМ" с указанием идентификационного номера (<***><***>). Идентификационные данные ответчика совпадают со сведениями, указанными в выписке из ЕГРЮЛ, при рассмотрении данного спора опровергающих документов не представлено.

Ответчик частично выполнил работы, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.03.2024 и 15.05.2024 на общую сумму 5 911 119, 69 руб.

Ответчиком в установленные сроки работы в полном объеме не выполнены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного не представлено (ст. 65, 68 АПК РФ).

Кроме того, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 54-Р/СН/ПК-10/СМР/23 от 04.09.2023, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять в порядке и на условиях определенных настоящим договором продукцию (товар). Ассортимент, наименование, комплектность, цены, количество товара, указаны в товарных накладных выставленных продавцом в адрес покупателя. Товар передается одной или несколькими партиями по согласованию сторон. Продаваемый товар приобретается и используется покупателем для исполнения обязательств по договору субподряда № 54/СН/ПК-10/СМР/23 от 04.09.2023 заключенному между сторонами. Передача товара покупателю осуществляется по накладным в соответствии со сроками установленными настоящим договором и\или отгрузочными документами (раздел 1 договора).

Стоимость договора определяется согласно отгрузочным документам: товарная накладная, счет, счет-фактура.

Покупатель производит оплату соответствующей партии товара в течение 5 дней после ее поставки продавцом и подписания сторонами товарных накладных. Оплата товара может быть произведена как денежными средствами, так и путем зачета встречных однородных требований (раздел 2 договора).

Продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель в течении одного дня с момента продажи товара вывести товар со склада продавца и\или по указанию продавца со склада третьих лиц и подписать товарные накладные. Отпуск товара продавцом производится в соответствии с указанными в договоре или счете на оплату условиями отпуска товара. Обязательства продавца по поставке товара считаются исполненными с момента подписания сторонами товарно-транспортных накладных (раздел 4 договора).

Истец исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными оттисками печатей юридических лиц универсальными передаточными документами № 1355 от 24.03.2024, № 1298 от 26.03.2024, № 1297 от 31.03.2024, № 3162 от 03.05.2024 на общую сумму 7 263 931, 89 руб.

Документального подтверждения произведенных оплат поставленного товара не имеется.

Направленные претензии № 3125 от 27.11.2024, № 667 от 26.02.2025 о возврате денежных средств и оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Как указывалось ранее, несмотря на представленное процессуальное ходатайство, отзыв на иск, контррасчет заявленных и уточненных требований, в материалы дела не поступили.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, как из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, так и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункты 1 и 8 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения важен сам факт безвозмездного перехода имущества (денежных средств) от одного лица к другому или сбережения имущества (денежных средств) одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

По смыслу данной статьи истец должен доказать факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица (за чужой счет) без правовых оснований (неосновательно), то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на договоре.

Исходя из анализа вышеназванной нормы права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению. То есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ответчик как получатель денежных средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отсутствие оснований для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства, поскольку встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено.

Поскольку в рассматриваемом случае, истец не имел намерения передать денежные средства в дар, и в силу п. 1 ст. 575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ в рассматриваем случае не имеется.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, предъявляя требование о взыскании 517 030, 33 руб., составляющих по мнению истца неосновательное обогащение ответчика, истец должен доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ на указанную сумму в рамках договора № 54/СН/ПК-10/СМР/23 от 04.09.2023, несмотря на перечисленную сумму денежных средств.

Несмотря на заключенный договор, в том числе приложения к нему, ответчиком не представлено доказательств представления встречных обязательств (ст. 65, 68 АПК РФ).

За время рассмотрения данного спора первичной документации по факту выполнения спорных работ на перечисленные суммы ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив содержание указанной претензии, а также представленные в материалы дела документы, учитывая отсутствие доказательств фактического выполнения работ по договору ответчиком и отсутствие доказательств того, что после направления претензии истец давал ответчику какие-либо указания относительно исполнения договора либо совершал действия, направленные на исполнение договора со своей стороны, суд расценивает требование заказчика о возврате суммы предоплаты по договору как отказ от исполнения договора в порядке ст. 715 ГК РФ, что влечет за собой установленные законом правовые последствия в виде прекращения действия договора (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. После прекращения действия договора у ответчика отпало обязательство по выполнению работ и основание для удержания денежных средств. Учитывая изложенное, требование о взыскании неосновательного обогащения не связано с необходимостью расторжения договора подряда.

Доказательств выполнения работ в спорный период, с документальным подтверждением их предъявления к приемке, ответчиком не представлено.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В порядке ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на сторону.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ).

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание перечисление денежных средств ответчику, учитывая отсутствие в материалах дела объективных доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору, в рамках которого была перечислена спорная сумма, либо возникновения иных правовых оснований для перечисления спорных денежных средств, суд находит исковые требования о взыскании 517 030, 33 руб. неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Арбитражный суд учитывает, что ответчик не возвратил денежные средства с учетом принципов добросовестности, разумности и справедливости, а также запрета извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, как того требуют положения п. 3 и 4 ст. 1, п. 2 ст. 6 и ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Учитывая даты поставки, ответчик не заявлял претензий в адрес истца относительно объема или качества товара, доказательств обратного, в том числе переписка сторон по указанным обстоятельствам, ответчиком не представлена (ст. 65, 68 АПК РФ).

Арбитражный суд учитывает, что с момента возникновения задолженности ответчика, прошел длительный период времени, за который ответчик не погасил имеющуюся задолженность с учетом принципов добросовестности, разумности и справедливости, а также запрета извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, как того требуют положения п. 3 и 4 ст. 1, п. 2 ст. 6 и ст. 10 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 7 263 931, 89 руб. задолженности за поставленный товар.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие выполнение работ и оплату товара, контррасчет задолженности. Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие возражений по иску.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего в числе прочего обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Суд не усматривает ограничения возможности ответчика на реализацию принадлежащих ему процессуальных прав нарушений, принципов равноправия и состязательности сторон.

Непредставление ответчиком доказательств в обоснование своей позиции в отсутствие препятствий для реализации своих процессуальных прав по делу не может свидетельствовать о том, что суд исходил из обвинительной позиции и рассмотрел дело односторонне только с учетом интересов истца.

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

Процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность.

Также как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и отражена в Конституции Российской Федерации (ст. 123).

Юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ) и несут соответствующие риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности. Учитывая правовую позицию истца по настоящему спору, в отсутствии соответствующих возражений со стороны ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данных требований относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил в сумме 175 918 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение данных требований, с учетом их увеличения, составляет 258 422 руб. Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, неоплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВСМ" (ОГРН <***>, <***><***>) общества с ограниченной ответственностью ПСК "Ак Барс Строй" (ОГРН <***>, <***><***>) 7 780 962, 22 руб. задолженности, а также 175 918 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 7 956 880, 22 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВСМ" (ОГРН <***>, <***><***>) в доход федерального бюджета 82 511 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.С.Харин