Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № А60-56564/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3771/2019-КГ

г. Пермь


28.05.2019 Дело № А60-56564/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.05.2019.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу истцов, ООО "Гранит - ХХI Век", ООО "ЦМТЕ", ООО "АВК-Альянс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2019,

вынесенное судьей Майоровой Е.Ю.,

по делу № А60-56564/2018

по иску ООО "Гранит - ХХI Век" (ОГРН 1026605396696, ИНН 6662117604, г. Екатеринбург), ООО "ЦМТЕ" (ОГРН 1116672008925, ИНН 6672337888, г. Екатеринбург), ООО "АВК-Альянс" (ОГРН 1106604001129, ИНН 6604026980, г. Полевской)

к индивидуальному предпринимателю Титову Владимиру Васильевичу (ОГРН 316965800139637, ИНН 665894414582)

о признании сделки недействительной,

при участии

от истца ООО "Гранит - ХХI Век": Манакова Т.А., доверенность от 17.05.2018,

от истца ООО "ЦМТЕ": Манакова Т.А., доверенность от 17.05.2018,

от истца ООО "АВК-Альянс": Манакова Т.А., доверенность от 18.05.2018,

от ответчика: Титов В.В. (лично), Майфат А.В., доверенность от 13.11.2018, Гребенцов А.М., доверенность от 21.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гранит - ХХI Век", общество с ограниченной ответственностью "ЦМТЕ", общество с ограниченной ответственностью "АВК-Альянс" (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Титову Владимиру Васильевичу (далее – ответчик) о признании недействительной односторонней сделки по зачету встречных требований между обществом "Гранит - ХХI Век" и предпринимателем Титовым В.В, произведенной Титовым В.В. заявлением о зачете от 29.09.2017.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2019 в удовлетворении иска отказано.

Истцами подана апелляционная жалоба на указанное решение. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.05.2019.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.05.2019 от истцов поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истцов от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного решение арбитражного суда от 25.01.2019 следует отменить, производство по делу – прекратить.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Истцами при подаче иска уплачена государственная пошлина в следующем размере:

- 2 000 руб. обществом "Гранит - ХХI Век" по чеку-ордеру от 01.10.2018;

- 2 000 руб. обществом "ЦМТЕ" по чеку-ордеру от 01.10.2018;

- 2 000 руб. обществом "АВК-Альянс" по платежному поручению от 02.10.2018 № 5335.

Кроме того, истцами уплачено 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы по платежным поручениям от 14.02.2019 № 46, от 14.02.2019 № 393, от 14.02.2019 № 782.

Таким образом, истцам следует возвратить из федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ истцов, ООО «Гранит-XXI век», ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» и ООО «АВК-Альянс», от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2019 по делу № А60-56564/2018 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО «Гранит-XXI век» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.10.2018 (операция 64), 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.02.2019 № 46.

Возвратить ООО «Центр международной торговли Екатеринбург» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.10.2018 (операция 65), 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.02.2019 № 393.

Возвратить ООО «АВК-Альянс» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.10.2018 № 5335, 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.02.2019 № 782.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


О.В. Суслова



Судьи


Р.А. Балдин


Л.В. Дружинина