Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А03-16809/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Барнаул Дело № А03-16809/2024 Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2025 года. Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., с использованием аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (Оренбургская область, город Оренбург) к ФИО2, Алтайский край, г.Барнаул, о взыскании убытков в сумме - 2276094,08 руб., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, паспорт, диплом №03214 от 15.11.2003 (веб-конференция), от ответчика – не явился, извещен. ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании убытков в сумме - 2276094,08 руб. Обосновывая исковые требования, истец указывает на то, что бездействие ликвидатора Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» ФИО2 при исполнении возложенных на него обязанностей как Ликвидатора Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и проведения процедуры ликвидации Должника привело к невыполнению требований статьи 62, 63 ГК РФ, к образованию убытков на стороне истца в виде непогашенной задолженности. Определением от 16 сентября 2024 суд принял исковое заявление к производству. 13 сентября 2024 истец заявил ходатайство о принятии по делу №А03-16809/2024 обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, в том числе денежные средства Ответчика ФИО2, находящиеся на расчетных счетах в банках в пределах суммы - 2276094,08 руб., за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в соответствующем регионе для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер (и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации и со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер заявителем указано, что непринятие Арбитражным судом Алтайского края обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, вынесенного по указанному Исковому заявлению, так как Ответчик может попытаться сокрыть свое имущество для недопущения обращения на него взыскания с учетом того, что на протяжении длительного времени с даты предъявления к исполнению исполнительного документа (Постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.12.2017 года, Исполнительное производство №107198/17/56046-ИП от 21.12.2017), передачи его в последующим судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района города Оренбурга УФССП с учетом норм пункта 5 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с принятием решения о ликвидации Должника (Протокол от 04.04.2018 года) (Запросом информации вх.№37177/18/56046 от 28.04.2018 года) задолженность не погашена. Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд удовлетворил ходатайство истца 16.09.2024, наложив арест на денежные средства и имущество ФИО2 в пределах суммы 2276094,08 руб., находящиеся на расчетных счетах, открытых в банках и других кредитных организациях, в том числе на денежные средства, которые находятся или будут поступать на счета, за исключением денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, для самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия обеспечительных мер, и иных доходов ответчика, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное заседание проводится без его участия. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. Арбитражным судом Оренбургской области вынесено Решение по делу №А47-5796/2017 от 29.08.2017 года о взыскании с Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)(далее Должник) задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме - 1 929 209,81 рублей. ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в ОСП Центрального района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области с Заявлением о возбуждении исполнительного производства (с ходатайством о наложении ареста на имущество Должника) исх.№981/17ссц от 08.12.2017 года направив Исполнительный лист Серия ФС №020522417, выданный 06.12.2017 года на основании Решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017 года по делу №А47-5796/2017 о взыскании с Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере – 1 766 672,36 (Один миллион семьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два рубля 36 копеек), в том числе основной долг - 1 352 780,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 413 892,36 рублей. 21.12.2017 года судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района города Оренбурга ФИО3 на основании указанного Заявления исх.№981/17ссц от 08.12.2017 года вынес Постановление о возбуждении исполнительного производства №107198/17/56046-ИП. В соответствии с ответом ОСП Центрального района города Оренбурга исх.№56046/18/83768 от 12.03.2018 года за Должником Областным снабженческо-сбытовым обслуживающим сельскохозяйственным потребительским кооперативов «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) зарегистрированы транспортные средства, судебным приставом-исполнителем 05.10.2017 года вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Также судебным приставом-исполнителем наложен арест на залоговое имущество 11.09.2017 года в рамках исполнительного производства №68258/17/56046-ИП в пользу АО Россельхозбанк. ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в ОСП Центрального района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области в рамках Исполнительного производства 107198/17/56046-ИП от 21.12.2017 года возбужденного по его Заявлению исх.№981/17ссц от 08.12.2017 года с Заявлением исх.№201/18ссц от 01.03.2018 года об обращении взыскания на имущества – транспортные средства, запасы, а также дебиторскую задолженность третьих лиц в пользу Должника Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2017 года по делу №А47-9718/2017 взыскана с Крестьянское (фермерское) хозяйство «Мария» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Должника Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме – 4 831 223,94 рублей и указанное Решение от 26.12.2017 года вступило в законную силу. ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился повторно в ОСП Центрального района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области в рамках Исполнительного производства 107198/17/56046-ИП от 21.12.2017 года возбужденного по его Заявлению исх.№981/17ссц от 08.12.2017 года с Заявлением исх.334/18ссц от 12.04.2018 года о наложении ареста на дебиторскую задолженность третьего лица Крестьянское (фермерское) хозяйство «Мария» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Должника Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в сумме – 4 831 223,94 рублей установленную Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2017 года по делу №А47-9718/2017. На основании указанного Заявления исх.№334/18ссц от 12.04.2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области вынес Постановление об обращении взыскания на указанную дебиторскую задолженность третьего лица. В последующем 13.04.2018 года МИФНС №10 внесена запись в ЕГРЮЛ в отношении Должника - Принятие юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора ФИО2, ранее исполняющего обязанности Председателя с 11.03.2012 года ГРН записи №2185658224464 (Протокол от 04.04.2018 года). Ликвидатор ФИО2 ФИО2 (дата рождения , место рождения: гор.Барнаул, ИНН <***>, адрес регистрации: ) на момент обращения с настоящим Исковым заявлением имеет статус Индивидуального предпринимателя (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее Ответчик) обратился письменно в ОСП Центрального района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области с Запросом информации вх.№37177/18/56046 от 28.04.2018 года в котором указывал о принятии решения Должником Областной снабженческо-сбытового обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о необходимости окончании возбужденных в отношении указанного Должника исполнительных производств и передачи ему как Ликвидатору исполнительных производств в соответствии с пунктом 5 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве». ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился к Ликвидатору Должника ФИО2 с Требованием кредитора о включении задолженности в промежуточный и ликвидационный балансы Должника. В указанном требовании требовал включить в промежуточный ликвидационный баланс Должника Областной снабженческо-сбытового обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив«Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность в пользу ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме – 1 929 209,81 из них основной долг - 1 352 780,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 413 892,36 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2017 года по 29.05.2018 года в сумме – 162 537,45 рублей, а также погасить имеющуюся задолженность. Письменный ответ от Ликвидатора Должника ФИО2 на данное Требование кредитора исх.№435/18ссц от 29.05.2018 года в адрес ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не поступил и задолженность не погашена в полном объеме. ФИО1 (Арбитражный управляющий) (далее Истец) в связи с непогашением перед ним как Временным и Конкурсным управляющим судебных расходов в рамка дела №А47-8524/2015 о признании ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) обратился с Заявлением «о разрешении разногласий по делу №А47-8524/2015 о банкротстве ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)» исх.№2230/20ссц от 30.12.2020 года. А указанном Заявлении исх.№2230/20ссц от 30.12.2020 года Арбитражный управляющий ФИО1 просит передать в счет погашения Вознаграждения и понесенных судебных расходов при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)» в качестве отступного нереализованное имущество – право требования задолженности юридического лица - Областной снабженческо-сбытового обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив«Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме – 1 929 209,81 рублей (включая требование в размере – 1 766 672,36 рублей) установленное Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017 года по делу №А47-5796/2017. По результатам рассмотрения указанного Заявления исх.№2230/20ссц от 30.12.2020 года Арбитражный суд Оренбургской области вынес 08.02.2021 года Определение по делу №А47-8524/2015 (вступило в законную силу 24.02.2021 года) определив: 1.Передать арбитражному управляющему ФИО1 в счет погашения вознаграждении и понесенных ею судебных расходов при исполнении возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» в качестве отступного нереализованное имущество- право требования задолженности юридических лиц в пользу должника: -Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» в размере- 1 929 209,81 рублей (включая требование в размере – 1 766 672,36 рублей), установленное решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017года по делу №А47-5796/2017. Истец ФИО1 обратился с Заявлением «о процессуальном правопреемстве по делу №А47-5796/2017» исх.№605/21арб от 02.05.2021 года в Арбитражный суд Оренбургской области в рамках дела №А47-5796/2017, которое в установленном порядке направлено 03.05.2021 года Ответчику Областной снабженческо-сбытового обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив«Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в лице его Ликвидатора ФИО2. Арбитражный суд Оренбургской области по результатам рассмотрения указанного Заявления их.№605/21арб от 02.05.2021 года вынес 08.06.2021 года по делу №А47-5796/2017 Определение произведя замену выбывшей стороны по делу № А47-5796/2017 – ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский»(ИНН <***>, ОГРН <***>), на ее правопреемника – ФИО1 (ИНН <***>). При этом задолженность Должником Областной снабженческо-сбытового обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив«Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице его Ликвидатора ФИО2 как ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), так и его правопреемнику Истцу ФИО1 не погашена в полном размере на дату обращения с настоящим Заявлением. МИФНС №10 по Оренбургской области принято 05.05.2022 года решение в отношении ликвидируемого юридического лица решение об Исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица записи 2225600113462. В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2ГК РФ «Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам». В соответствии с пунктом 3 статьи 64.2ГК РФ «Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса». В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ «под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». В силу статьи 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда». Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (статья 1082 ГК РФ). Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда. Пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Согласно положениям статьи 61 ГК РФ «юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами». В силу пункта 1 статьи 62 ГК РФ «Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом». В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 62 ГК РФ «учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица». В силу пункта 2 статьи 64.1 ГК РФ «члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса». Как установлено пунктом 1 статьи 63 ГК РФ«ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации». Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ). Согласно правовым позициям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлениях от 13.10.2011 № 7075/11, от 18.06.2013 № 17044/12, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.05.2015 № 310-ЭС14-8980, при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации. В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 ГК РФ «прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о предстоящей ликвидации юридического лица». Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии не исполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета. Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ «в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу». В силу части 1 статьи 65 АПК РФ «каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений». Ответчиком в нарушение указанных выше норм гражданского законодательства при исполнении возложенных на него обязанностей как Ликвидатора Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и проведения процедуры ликвидации Должника не выполнил требования статьи 62, 63 ГК РФ, а именно: - не было произведено размещение сообщения в официальном источнике Вестник государственной регистрации о принятии решения о ликвидации указанного Должника и как следствие этого надлежащее уведомление с учетом норм статьи пункта 1 статьи 63 ГК РФ кредиторов о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований ими в рамках данной процедуры; - не было произведено надлежащее уведомление кредиторов о начале процедуры ликвидации Должника путем направления в их адрес Уведомления, содержащего в том числе сведения о порядке и сроке заявления требований ими в рамках данной процедуры; - не предоставлен письменный ответ на требование Кредитора ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (с учетом проведенной процессуальной замены Истца) о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс Должника, учете данной задолженности при проведении расчетов с кредиторами Должника; - не включил задолженность Кредитора ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (с учетом проведенной процессуальной замены Истца) в баланс Должника (промежуточный, ликвидационный); - не был предоставлен в регистрирующий налоговый орган (МИФНС №10 по Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)ликвидационный баланс ликвидируемого Должника на протяжении более четырех лет с даты принятия решения о его ликвидации; - не провел расчеты с кредиторами Должника на протяжении более четырех лет с даты начала процедуры ликвидации Должника при наличии в Балансе Должника сведений о наличии у него активов (основные средства, дебиторская задолженность) на сумму – 5 357 тыс.рублей при отсутствии сведений о судьбе данных активов с учетом отражением в Отчете о финансовых результатах за 2017, 2018, 2019 года нулевых показателей по строке 2110 Выручка; - в случае недостаточности имущества ликвидируемого Должника не обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с Заявлением о его банкротстве. Позднее даты принятия решения о ликвидации Должника Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)(Протокол от 04.04.2018 года) по сведениям Государственного информационной ресурса Бухгалтерской (финансовой) отчетности сайтhttps://bo.nalog.ru/ имеются сведения об сдачи отчетности Ответчиком как Ликвидатором указанного Должника за 2019 год со следующими показателями: Активы сумма – 5 357 тыс.рублей, в том числе: - строка 1150 Основные средства – 235 тыс.рублей; - строка 1230 Дебиторская задолженность – 5 122 тыс.рублей; Пассивы сумма – 6 307 тыс.рублей, в том числе: - строка 1510 Заемные средства – 4 270 тыс.рублей; - строка 1520 Кредиторская задолженность – 2 037 тыс.рублей Выручка (строка 2110 Отчета о финансовых результатах за 2019 год) за 2018-2019 года составила – 0 тыс.рублей. При этом финансовые показатели, указанные в Бухгалтерском балансе на 31 декабря 2019 года и Отчета о финансовых результатах за 2019 год за период на 31 декабря 2017 года, на 31 декабря 2018 года и на 31 декабря 2019 года имеет одинаковое значение и не измены в ходе указанного трехлетнего периода, что свидетельствует о том, что указанный Бухгалтерском балансе на 31 декабря 2019 года был предоставлен Ответчиком формально в налоговый орган без отражения действительных показателей, в том числе в части предъявленного кредиторского требования Истца (ранее ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Требование ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было установлено судебным актом (Решением по делу №А47-5796/2017 от 29.08.2017 года (вступило в законную силу 06.12.2017 года), т.е. ранее даты предоставления указанного баланса Должника по состоянию на 31 декабоя 2019 года с учетом даты принятия решения о его ликвидации (Протокол от 04.04.2018 года). Как указано выше в настоящем Иском заявлении Ответчик был осведомлен как Ликвидатор об имеющейся задолженности перед ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), так как ему были переданы судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области при его обращении Запросом информации вх.№37177/18/56046 от 28.04.2018 годаисполнительные листы, в том числе исполнительный документ в рамках Исполнительного производства 107198/17/56046-ИП от 21.12.2017 года возбужденного указанным отделом службы судебных приставов УФССП по Оренбургской области в пользуКредитора ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с пунктом 5 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом указанные выше обстоятельства передачи исполнительных документов в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)ОСП Центрального района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области состоялись позднее даты предоставления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год (на 31 декабря 2017 года) в налоговый орган. Указанный выше анализ показателей Бухгалтерской (финансовой) отчетности Должника за последующие отчетные периоды 2018, 2019 года при отражении показатели неизменные показатели соответствующие показателям 2017 года, что свидетельствует о том, что Ответчиком в установленном порядке при составлении как Ликвидатор баланса Должника не включены в баланс Должника подтвержденные судебным актом требования о наличии задолженности перед ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в последующем перед Истцом с учетом состоявшейся процессуальной замены с учетом его осведомленности о данной задолженности как Ликвидатора Должника. Такая информация в балансах Должника предоставленная им ранее ликвидации как Председатель и в последующем в период ликвидации Должника отсутствует. При этом как указано выше в настоящем Исковом заявлении об обстоятельствах обращения Истца с Заявлением «о процессуальном правопреемстве по делу №А47-5796/2017» исх.№605/21арб от 02.05.2021 года в Арбитражный суд Оренбургской области в рамках дела №А47-5796/2017 Ответчику было известно, так как ему как Ликвидатору Должника в установленном порядке было направлено 03.05.2021 года указанное заявление, а также Арбитражный суд Оренбургской области с учетом требований АПК РФ направлял Ответчику как Ликвидатору Должника в рамках дела №А47-5796/2017 Определения вынесенные судом как в ходе рассмотрения указанного Заявления исх.№605/21арб от 02.05.2021 года так и по результатам рассмотрения указанного Заявления Истца о процессуальном правопреемстве. Ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников), предусмотренная пунктом 2 статьи 61 ГК РФ, означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом в силу статей 1 и 10 ГК РФ прекращение деятельности одного субъекта гражданских правоотношений не должно преследовать своей целью причинение вреда иным лицам. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ и содержит следующие процедуры. Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Таким образом, Ответчик как Ликвидатор Должника обязан выявлять и письменно уведомлять именно кредиторов - лиц, перед которыми имеется очевидная, или спорная, то есть заявленная к взысканию, задолженность. При этом по смыслу статьи 307 ГК РФ «кредитором является лицо, перед которым у должника имеется наступившее обязательство совершить определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, и которое имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». Согласно пунктам 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом. При обнаружении данного обстоятельства ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ «должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ». Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»содержащиеся в данном Постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений. Положения пунктов 1, 2 статьи 53.1 ГК РФ возлагают бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий исполнительного органа на истца. К понятиям недобросовестного или неразумного поведения участников общества следует применять по аналогии разъяснения, изложенные в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»в отношении действий (бездействия) директора. Согласно указанным разъяснениям, недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: 1)действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке; 2)скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки; 3)совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица; 4)после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица; 5)знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой»и т.п.). Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор: 1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации; 2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации; 3) совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок(например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т.п.). Таким образом, поскольку Ответчиком как Ликвидатором было известно о наличии не исполненных обязательств перед ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в последующем с учетом состоявшейся процессуальной замены перед Истцом, о которой он был осведомлен как указано выше в настоящем Исковом заявлении при этом Ответчик внес в балансы Должника заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств и не произвел по ним расчета, следовательно порядок ликвидации Должника не может считаться соблюденным с учетом указанных процессуальных нарушений при проведении Ответчиком процедуры ликвидации Должника. С учетом выше изложенного, учитывая что при проведении процедуры ликвидации Ответчик не выполнил требования статьей 62, 63 ГК РФ; не включил задолженность Истца в баланс Должника; не предпринял надлежащих действий по извещению кредитора о начале процедуры ликвидации; не произвел расчеты с кредитором, а в случае недостаточности имущества ликвидируемого Должника Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с Заявлением о банкротстве данного имеются основания возложения на Ответчика как Ликвидатора Должника ответственности в виде возмещения убытков в пользу Истца в заявленном размере в сумме – 2 276 094,08рублей из них основной долг - 1 352 780,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 413 892,36 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2017 года по 29.05.2018 года в сумме – 162 537,45 рублей, а также за период с 30.05.2018 года по 04.05.2022 года (даты исключения из ЕГРЮЛ) с учетом моратория в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года (в расчете с 01.04.2022 года по 04.05.2022 года) в сумме – 346 884,27 рублей (Приложение №21, 22 к настоящему Исковому заявлению). В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причиненных действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями пункта 3 статьи 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на статью 277 ТК РФ. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абзацем первым статьи 277 ТК РФ, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (пункт 2 части 1 статьи 33 АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 АПК РФ. Содержащиеся в настоящем Постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении Арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»). Поскольку дела о взыскании убытков с ликвидаторов являются корпоративными, соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется. При обращении в суд с настоящим Исковым заявлением при доказывании Истцом неразумности и недобросовестности действий Ответчика, контролировавшего исключенное из реестра недействующее юридическое лицо, объективно затруднено. Истец лишен доступа к документам, содержащим сведения о хозяйственной деятельности Должника, и не имеет иных источников сведений о деятельности юридического лица. Таким образом, предъявление к Истцу требований, связанных с доказыванием обусловленности причиненного вреда поведением Ответчика Ликвидатора, заведомо влечет неравенство процессуальных возможностей Истца и Ответчика, так как от Истца требуется предоставление доказательств, о самом наличии которых ему может быть неизвестно в силу его не вовлеченности в корпоративные правоотношения. При таких обстоятельствах Ответчик должен дать пояснения и предоставить письменные доказательства относительно причин, повлекших исключение Должника из ЕГРЮЛ и представить доказательства правомерности своего поведения. Образовавшиеся в связи с исключением из ЕГРЮЛ Должника убытки его кредиторов, недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) контролирующих Должника лиц при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в отношении Должника, причинная связь между указанными обстоятельствами, а также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для привлечения их к ответственности. Исключение Должника из ЕГРЮЛ в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующего Должника лица (Ответчика) и по его вине в результате его недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия). Неосуществление Ответчиком как лицом контролирующего лица Должника ликвидации Должника при наличии на момент исключения из ЕГРЮЛ задолженности перед кредитором (Истцом) с учетом того, что данная задолженность была установлена в судебном порядке в рамках дела №А47-5796/2017 может свидетельствовать о намеренном, в нарушение предписаний статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, пренебрежении контролирующим Должника лицом (Ликвидатором) своих обязанностей, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве Должника, приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота и к нарушению прав Истца. Взыскивая задолженность является оплатой за труд Истца как Арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (дело №А47-8524/2015) и понесенные им судебные расходы на исполнение данных обязанностей (Временного управляющего, Конкурсного управляющего) обоснованность которых установлена в судебном порядке фактически нарушают конституционные права Истца как гражданина РФ на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, которое в течение длительного периода с даты исполнения возложенных на него как на Арбитражного управляющего не получил. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на недобросовестность предшествующего исключению юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц поведения тех граждан, которые уклонились от совершения необходимых действий по прекращению юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства, и указывал, что такое поведение может также означать уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами юридического лица (Должника) (Определения от 13 марта 2018 года № 580- О, № 581-О и № 582-О, от 29 сентября 2020 года № 2128-О и др.). Неразумность и недобросовестность действий Ответчика как лица контролирующего лица Должника заключается в том, что данное лицо, не погасив образовавшуюся задолженность перед Истцом, произвело доведение Должника до состояния, когда оно не отвечает признакам действующего юридического лица, что свидетельствует о намерении прекратить деятельность Должника в обход установленной законодательством процедуре ликвидации (банкротства), а при недостаточности средств через процедуру банкротства. В результате Истец лишился возможности истребовать задолженность с Должника Областной снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив«Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке исполнительного производства, а при недостаточности средств возможности участвовать в деле о банкротстве. Такое поведение Ответчика не может быть квалифицировано как добросовестное и разумное, соответствующее обычным условиям гражданского оборота и является основанием для взыскания с Ответчика убытков в заявленном Истцом размере. С учетом выше изложенного, Истец как кредитор Должника Областной снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив«Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не оспаривая регистрацию ликвидации данного Должника в ЕГРЮЛ имеет право предъявить (на основании статьи 15, 393, 401, 1064 и 1082 ГК РФ) иск к Ответчику являющегося Ликвидатором Должника о возмещении убытков, причиненных его недобросовестными действиями в период ликвидации Должника, в связи с утратой возможности получения денежных средств от ликвидированного юридического лица(Аналогичную правовую позицию выразил в своем Постановлении от 02.10.2015 года Арбитражный суд Московского округа, отменяя Решение суда первой инстанции и Постановление суда апелляционной инстанции по делу № А40-206211/2014). При этом доводы, указанные Истцом в данном Исковом заявлении, свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями Ответчика как Ликвидатора Должника и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения Истцом денежных средств от ликвидированного указанного юридического лица. При этом неосуществление Ответчиком ликвидации Должника при наличии долгов Должника перед кредиторами, свидетельствуют о намеренном пренебрежении контролирующим Должника лицом своих обязанностей, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Должника, с учетом того что Ответчик ранее назначения его Ликвидатором исполнял обязанности Председателя и кредиторская задолженность образовалась в период его действия как Единоличного исполнительного Должника. Областному снабженческо-сбытовому обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее Должник) в лице органов управления (Председатель, в последующем Ликвидатор ФИО2) были известны сведения о наличии задолженности Должника перед ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках Договора поставки №5 от 18.05.2013 года, об обращении Конкурсного управляющего ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Исковым заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области о взыскании указанной задолженности в судебном порядке, вынесении судебного акта в пользу последнего, а также предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения который в последующем был получен ФИО2 (далее Ответчик) в ОСП Центрального района г. Оренбурга как Ликвидатор Должника по его письменному запросу (Запрос информации получен 28.04.2018 года)и последующей процессуальной замене взыскателя ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО1 в рамках дела №А47-5796/2017 что подтверждается следующими документами: 08.01.2017 года Должнику направлена Конкурсным управляющим ООО «ССЦ «Сорочинский» ФИО1 Претензия об оплате задолженности по договору исх.№8/17сссц от 07.01.2017 года (заказным письмом с уведомлением почтовый идентификатор №46000005480076, вручено 11.01.2017 года) по Договору поставки №5 от 18.05.2013 года в сумме – 1 352 780,00 рублей основной долг и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 года по 06.01.2017 года в сумме – 413 892,36 рублей; 25.05.2017 года Должнику направлено Конкурсным управляющим ООО «ССЦ «Сорочинский» ФИО1 Исковое заявление «о взыскании суммы задолженности за оплаченный, но не полученный ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) товар – Дизтопливо летнее по Договору поставки №5 от 18.05.2013 года» исх.№428/17ссц от 25.05.2017 года(заказным письмом с уведомлением почтовый идентификатор №46001497294615, вручено 30.05.2017 года). По результата рассмотрения указанного Искового заявления Арбитражный суд Оренбургской области вынес 29.08.2017 года Решение по делу № А47-5796/2017 удовлетворив в полном объеме заявление требования; В рамках рассмотрения по делу №А47-5796/2017 Искового заявления «о взыскании суммы задолженности за оплаченный, но не полученный ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) товар – Дизтопливо летнее по Договору поставки №5 от 18.05.2013 года» исх.№428/17ссц от 25.05.2017 Арбитражный суд Оренбургской области надлежащим образом извещал Должника указывая что Должнику с учетом ч.3 статьи 123 АПК РФ вручено судебное извещение и возражения от Должника что он ненадлежаще уведомлен в рамках указанного дела не поступали; Должник обратился 16.10.2017 года в рамках дела №А47-5796/2017 с Апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017 года по делу № А47-5796/2017 (Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 года по делу №А47-5796/2017 о возвращении апелляционной жалобы). Повторно 24.01.2018 года Должник обратился с Апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017 года по делу № А47-5796/2017 (Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2018 года по делу №А47-5796/2017 о возвращении апелляционной жалобы). В последующем Должник 21.02.2018 года обратился с Кассационной жалобой на Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017 года по делу № А47-5796/2017 (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2018 года по делу №А47-5796/2017 о возвращении кассационной жалобы) – из чего следует, что Должник в лице органов управления (Председателя ФИО2) был осведомлен о вынесении Арбитражным судом Оренбургской области Решения от 29.08.2017 года по делу № А47-5796/2017 о взыскании с Должника в пользу ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках дела №А47-5796/2017 задолженности по Договору поставки №5 от 18.05.2013 года, в том числе указанное лицо выдавал доверенности представителям (ФИО4, ФИО5, ФИО6) (Доверенность от 11.10.2016 года) которые представляли интересы Должника, в том числе готовили документы в апелляционную и кассационную инстанцию; 08.17.2017 года Конкурсный управляющий ООО «ССЦ «Сорочинский» ФИО1 обратился в Отдел судебных приставов Центрального района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области с Заявлением о возбуждении исполнительного производства (с ходатайством о наложении ареста на имущество Должника) исх.№981/17ссц от 08.12.2017 года. 21.12.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области было возбуждено Исполнительное производство №107198/17/56046-ИП о взыскании с Должника в пользу ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)денежных средств в сумме - 1 766 672,36 рублей по Исполнительному листу Серия ФС №020522417 от 06.12.1017 года по делу А47-5796/2017 выданного Арбитражным судом Оренбургской области. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.12.2017 года №56046/17/466813 в установленном порядке было направлено Должнику, который был осведомлен о возбуждении исполнительного производства в связи с последующим обращением Ликвидатора ФИО2 с Запросом информации (получено 28.04.2018 года) в ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской областио передаче ему исполнительных документов, в том числе Исполнительного листа Серия ФС №020522417 от 06.12.1017 года по делу А47-5796/2017 о взыскании задолженности с Должника в пользу ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>); 01.03.2018 года Конкурсный управляющий ООО «ССЦ «Сорочинский» ФИО1 обратился в Отдел судебных приставов Центрального района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области с Заявлением «по исполнительному производству №107198/17/56046-ИП от 21.12.2017 года» исх.№201/18ссц от 01.03.2018 года. В указанном Заявлении исх.№201/18ссц от 01.03.2018 года Конкурсный управляющий ООО «ССЦ «Сорочинский» ФИО1 просил обратить взыскание на имущество Должника – основные средства – транспортные средства, дебиторскую задолженность, в том числе Крестьянское (фермерское) хозяйство «Мария» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме – 4 831 223,94 рублей. Из письменного ответа ОСПЦентрального района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области исх.№56046/18/83768 от 12.03.2018 года следует, что ФИО2 председатель ОССОСПК «САТ» явился на прием к судебному приставу-исполнителю, от ФИО2 истребовано объяснение, а также вручено предупреждение по ст.315 УК РФ и вручено требование о предоставлении документов согласно расписке на 27.03.2018 г. Из чего следует, что Должник в лице органов управления (Председателя ФИО2) был осведомлен о возбуждении исполнительного производства №107198/17/56046-ИП от 21.12.2017 годав отношении Должника в пользу ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о наличии задолженности и предупрежден об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ; 12.04.2018 года Конкурсный управляющий ООО «ССЦ «Сорочинский» ФИО1 обратился в Отдел судебных приставов Центрального района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области с Заявлением «по исполнительному производству №107198/17/56046-ИП от 21.12.2017 года» исх.№334/18ссц от 12.04.2018 года. В указанном Заявлении исх.№334/18ссц от 12.04.2018 годаКонкурсный управляющий ООО «ССЦ «Сорочинский» ФИО1 повторно просил обратить взыскание на дебиторскую задолженность, в том числе Крестьянское (фермерское) хозяйство «Мария» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме – 4 831 223,94 рублей.Из письменного ответа ОСПЦентрального района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области исх.№56046/18/83768 от 12.03.2018 года следует что 20.04.2018 года вынесено Постановление об обращении взыскания на указанную дебиторскую задолженность; 24.05.2018 года Конкурсному управляющему ООО «ССЦ «Сорочинский» ФИО1 от судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области при нахождении на приеме стало известно, что ФИО2 обратился к указанному судебному приставу-исполнителю письменно с Запросом информации (получен 28.04.2018 года) в котором указано, что в отношении Должника принято решении о его ликвидации и что Ликвидатором назначен ФИО2, а также подготовки и направлении в адрес Ликвидатора исполнительных документов находящихся на исполнении. Из чего следует, что Должник в лице органов управления (Ликвидатора ФИО2) был осведомлен о возбуждении исполнительного производства №107198/17/56046-ИП от 21.12.2017 года в отношении Должника в пользу ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о наличии непогашенной задолженности перед указанным юридическим лицом и ему были передан исполнительный лист Серия ФС №020522417 от 06.12.1017 года по делу А47-5796/2017 о взыскании задолженности с Должника в пользу ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>); 25.05.2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области окончил Исполнительное производство №107198/17/56046-ИП (68258/17/56046-СД) возбужденное на основании исполнительного документа выданного в рамках дела №А47-5796/2017 выданного Арбитражным судом Оренбургской области в отношении Должника в пользу ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с ликвидацией Должника (принятием решения о ликвидации и назначения Ликвидатора ФИО2 (п.6 часть 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» «ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона») и направлением исполнительного документа в ликвидационную комиссию. Данная информация отражена в ответе ОСП Центрального района г.Оренбурга исх.№56046/24/8586443 от 26.11.2024 года на Запрос Истца о предоставлении информации в рамка Исполнительного производства№107198/17/56046-ИП от 21.12.2017 года. Из чего следует, что Ликвидатору Должника ФИО2 в ответ на его Запрос информации (получен 28.04.2018 года) судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г.Оренбурга УФССП по Оренбургской области были направлены исполнительные документы находящиеся на исполнении в данном подразделении, в том числе Исполнительный лист Серия ФС №020522417 от 06.12.1017 года по делу А47-5796/2017 о взыскании задолженности с Должника в пользу ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и исполнительное производство №107198/17/56046-ИП от 21.12.2017 года по указанной причине было окончено в соответствии с п.6 часть 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»; 30.05.2018 года направлено Конкурсный управляющий ООО «ССЦ «Сорочинский» ФИО1 в связи с получением 24.05.2018 года (на приеме у судебного пристава-исполнителя) сведений о ликвидации Должника, проверки данной информации на сайте Федеральной налоговой службы https://www.nalog.ru/rn56/(запись в ЕГРЮЛ внесена 13.04.2018 года МИФНС №10 ГРН записи №2185658224464 (Протокол от 04.04.2018 года) при отсутствии размещения Ликвидатором Должника ФИО2 в установленном порядке сообщения о ликвидации в Вестнике государственной регистрации, направления уведомления о ликвидации и порядка предъявления требования в адрес Конкурсного управляющего ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Ликвидатору Должника ФИО2, в том числе по месту нахождения Должника Требованиекредитора «о включении задолженности в промежуточный и ликвидационный балансы Должника» исх.№435/18ссц от 29.05.2018 года(заказным письмом с уведомлением почтовый идентификатор №46001491043059, вручено 07.06.2018 года). В указанном Требовании кредиторов исх.№435/18ссц от 29.05.2018 года Конкурсный управляющий ООО «ССЦ «Сорочинский» ФИО1 просит: - Включить в промежуточный ликвидационный баланс ДолжникаОбластного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме– 1 929 209,81 (Один миллион девятьсот двадцать девять тысяч двести девять рублей 81 копейка), из них основной долг в размере - 1 352 780,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 года по 06.01.2017 года в размере – 413 892,36 рублей по Решению Арбитражного суда Оренбургской области 29.08.2017 года по делу А47-5796/2017 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.01.2017 года по 29.05.2018 года (согласно выше указанного расчета) в сумме - 162 537,45 рублей; - В течение 7 (семи) календарных дне с даты получения настоящего Требования кредитора исх.№435/18ссц от 29.05.2018 года погасить имеющуюся задолженность перед КредиторомООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме– 1 929 209,81 (Один миллион девятьсот двадцать девять тысяч двести девять рублей 81 копейка). В случае отказа Ликвидатора Должника в удовлетворении настоящих требований, уклонения от их рассмотрения и предоставления письменного ответа в разумный срок (7 календарных дней с момента получения настоящего Требования) Конкурсный управляющий Кредитора ФИО1 будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о приостановлении процедуры ликвидации Должника, взыскания указанных выше сумм с Ликвидатора Должника, а также возмещения убытков. Письменный ответ от Ликвидатора Должника ФИО2 на данное Требование кредитора исх.№435/18ссц от 29.05.2018 года в адрес ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не поступил и задолженность не погашена в полном объеме по настоящее время; 04.01.2021 года направлено Конкурсным управляющимООО «ССЦ «Сорочинский» ФИО1 Ликвидатору Должника ФИО2 Заявление «о разрешении разногласий по делу №А47-8524/2015 о банкротстве ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)» исх.№2230/20ссц от 30.12.2020 год (Сопроводительное письмо исх.№2232/20ссц от 30.12.2020 года. Указанное Заявление исх.№2230/20ссц от 30.12.2020 год направлено в Арбитражный суд Оренбургской области в рамках дела №А47-8524/2015 в связи с непогашением в полном объеме перед Истцом как Временным и Конкурсным управляющим ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) понесенных им судебных расходов и вознаграждения и рассмотрения вопроса о передачи ему в качестве отступного нереализованного имущество – право требования задолженности юридического лица - Областной снабженческо-сбытового обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме – 1 929 209,81 рублей (включая требование в размере – 1 766 672,36 рублей, в том числе 1 352 780,00 рублей – основной долг, 413 892,36 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 года по 06.01.2017 года) установленное Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017 года по делу №А47-5796/2017 рыночной стоимостью – 27 000 рублей установленной Заключением специалиста №25-2/06 Независимого оценщика ФИО7 от 25.06.2019 года. По результатам рассмотрения указанного Заявления исх.№2230/20ссц от 30.12.2020 года Арбитражный суд Оренбургской области вынес 08.02.2021 года Определение по делу №А47-8524/2015 (вступило в законную силу 24.02.2021 года) определив: - Передать арбитражному управляющему ФИО1 в счет погашения вознаграждении и понесенных ею судебных расходов при исполнении возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» в качестве отступного нереализованное имущество- право требования задолженности юридических лиц в пользу должника: -Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» в размере- 1 929 209,81 рублей (включая требование в размере – 1 766 672,36 рублей), установленное решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017года по делу №А47-5796/2017. Из чего следует, что Ликвидатор Должника ФИО2 надлежащим образом был уведомлен Истцом путем направления в его адрес Заявления о разрешении разногласий по делу №А47-8524/2015 исх.№2230/20ссц от 30.12.2020 годаоб обращении с Заявлением о передаче ФИО1 в качестве отступного в счет понесенных ей судебных расходов и вознаграждения как Арбитражного управляющего по указанному делу нереализованного имущества - права требования задолженности Должникав размере- 1 929 209,81 рублей (включая требование в размере – 1 766 672,36 рублей), установленное решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017года по делу №А47-5796/2017. 03.05.2021 года направлено Истцом ФИО1 Ликвидатору Должника ФИО2 Заявление «о процессуальном правопреемстве по делу №А47-5796/2017» исх.№605/21арб от 02.05.2021 года. Арбитражный суд Оренбургской области по результатам рассмотрения указанного Заявления их.№605/21арб от 02.05.2021 года вынес 08.06.2021 года по делу №А47-5796/2017 Определение произведя замену выбывшей стороны по делу № А47-5796/2017 – ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на ее правопреемника – ФИО1 (ИНН <***>). При этом Арбитражный суд Оренбургской области при рассмотрении указанного Заявления Истца их.№605/21арб от 02.05.2021 года в рамках дела №А47-5796/2017 о процессуальном правопреемстве надлежащим образом извещал Ликвидатора Должника ФИО2 о чет указано в Определении Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2021 года по делу №А47-5796/2017 (вступило в законную силу 08.07.2021 года). Из чего следует, что Ликвидатор Должника ФИО2 был уведомлен надлежащим образом об обращении Истца с Заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №А47-5796/2017, о рассмотрении данного Заявления Арбитражным судом Оренбургской области в рамках дела №А47-5796/2017 и результатах такого рассмотрения. Из указанного в пункте 1 настоящих Письменных пояснений следует, что Ответчик ФИО2 как Председатель и в последующем как Ликвидатор Должника был о наличии задолженности Должника перед ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках Договора поставки №5 от 18.05.2013 года, об обращении Конкурсного управляющего ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Исковым заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области о взыскании указанной задолженности в судебном порядке, вынесении судебного акта в пользу последнего, а также предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения который в последующем был передан ему судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга как Ликвидатору Должника по его Запросу информации (получен 28.04.2018 года) , предъявлении требования ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) как Кредитора в процедуре ликвидации Должника и включении сведений в промежуточный и ликвидационный балансы, а также состоявшеесяпроцессуальной замене взыскателя ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО1 в рамках дела №А47-5796/2017 и доказательства обратного не представлены Ответчиком в материалы дела. При этом задолженность Должником в лице его Ликвидатора ФИО2 как ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), так и его правопреемнику Истцу ФИО1 не погашена в полном размере на дату обращения с Исковым заявлением исх.№890/24арб от 05.09.2024 года. Вознаграждение Временного управляющего ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 установлено Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.09.2016 года по делу №А47-8524/2015 в сумме – 157 741,93 рублей за период с 15.12.2015 года по 23.05.2016 года, а также понесенные им судебные расходы за период наблюдения с 15.12.2015 года по 23.05.2016 года в сумме – 16 390,55 рублей. Вознаграждение Конкурсного управляющего в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в период с 24.05.2016 года по 05.06.2021 года (Определение о завершении процедуры 08.06.2021 года) составляет - 1 812 741 рублей, а также понесенные судебные расходы за указанный период составляют –91 702,45 рублей Итого сумма непогашенных судебных расходов понесенных Истцом как Арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также вознаграждения за период наблюдения и конкурсного производства в рамках дела №А47-8524/2015 составила на дату завершения процедуры конкурсного производства всего – 2 078 575,93 рублей, в том числе – 1 970 482,93 рублей вознаграждение за период наблюдения и конкурсного производства, 108 093,00 рублей – непогашенные судебные расходы за указанные периоды. Кроме того, в данном случае необходимо исходить не из размера вознаграждения и понесенных расходов Арбитражным управляющим ФИО1, а рыночной стоимости переданного в качестве отступного нереализованного имущества - права требования задолженности Должника в пользу ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Данное Имущество было передано Истцу с учетом его рыночной стоимости, определенной в соответствии с Заключением специалиста №25-2/06 Независимого оценщика ФИО7 от 25.06.2019 года которая составила – 27 000 рублей. Конкурсным управляющим ООО «ССЦ «Сорочинский» были проведены в соответствии с утвержденным положением торги по реализации указанного права требования Должника в пользу ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) однако указанные торги не состоялись. Мероприятия по реализации указанной дебиторской задолженности Должника проведены Конкурсным управляющим ООО «ССЦ «Сорочинский» ФИО1 в полном объеме. В связи с чем Конкурсным управляющим ООО «ССЦ «Сорочинский» ФИО1 на 04.12.2020 года созвано собрание кредиторов с повесткой дня, в том числе, о заключении соглашения об отступном с Арбитражным управляющим ФИО1 в счет погашения вознаграждения и судебных расходов. В качестве отступного заявлены указанные права требования, однако конкурсные кредиторы проголосовали против указанного решения в связи с чем Конкурсный управляющий ООО «ССЦ «Сорочинский» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области в рамках дела №А47-8524/2015 с Заявлением «о разрешении разногласий по делу №А47-8524/2015 о банкротстве ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)» исх.№2230/20ссц от 30.12.2020 год. Арбитражный суд Оренбургской области по результатам рассмотрения указанного Заявления исх.№2230/20ссц от 30.12.2020 год вынес 08.02.2021 года Определение по делу №А47-8524/2015 (вступило в законную силу 24.02.2021 года) определив: - Передать арбитражному управляющему ФИО1 в счет погашения вознаграждении и понесенных ею судебных расходов при исполнении возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» в качестве отступного нереализованное имущество- право требования задолженности юридических лиц в пользу должника: -Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» в размере- 1 929 209,81 рублей (включая требование в размере – 1 766 672,36 рублей), установленное решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017года по делу №А47-5796/2017; - Установить цену передаваемого в качестве отступного арбитражному управляющему ФИО1 имущества должника в размере цены, определенной в заключении специалиста заключении специалиста №25- 2/06 независимого оценщика ФИО7 от 25.06.2019 года и утвержденной решением собрания кредиторов должника от 12.07.2019 года, а именно: -право требования задолженности Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» в пользу должника в размере 1 929 209 руб. 81 коп., рыночной стоимостью 27 000 руб. Следовательно, при вынесении указанного Определения от 08.02.2021 года по делу А47-8524/2015 Арбитражный суд Оренбургской области при удовлетворении заявленных Арбитражным управляющим ФИО1 требований о передаче ему в качестве отступного нереализованного имущества – права требования Должника в пользу ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)установил цену передаваемого права требования – 27 000 рублей исходя из рыночной стоимости указанного имущества определенной в соответствии с Заключением специалиста №25-2/06 Независимого оценщика ФИО7 от 25.06.2019 года которая составила – 27 000 рублей что было значительно ниже размера задолженности по невыплаченному вознаграждению и не погашенным судебным расходам понесенных Арбитражным управляющим ФИО1 в ходе осуществления им обязанностей в рамках дела №А47-8524/2015. При этом данная сумма текущей задолженности была определена по состоянию на 18.11.2020 года (на дату последнего Отчета Конкурсного управляющего на момент обращения с указанным Заявлением) составила общей сумме 1 897 458 рублей, а именно: -1 774 451 рублей – вознаграждение Арбитражному управляющему ФИО1 за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, в том числе 158 710 руб. –за наблюдение, 1 615 741 рублей – за конкурсное производство, -123 007 рублей – расходы, понесенные Арбитражным управляющим ФИО1 за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства. Заявителем по делу о банкротствеООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) являлось ООО «Научная производственная семенная компания АгроСемТранс» (ООО «НПСК «АгроСемТранс») (ИНН <***>, ОГРН <***>) которое было исключено из ЕГРЮЛ - 19.09.2019 года, т.е. ранее даты окончания конкурсного производства в отношении ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и взыскание средств с указанного Заявителя в пользу Истца невозможно. Следовательно, в данном случае суд считает правомерным руководствоваться судебным актом Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 08.02.2021 года по делу №А47-8524/2015 в части стоимости переданного Арбитражному управляющему в качестве отступного нереализованного имущества – права требования задолженности Должника в пользу ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере- 1 929 209,81 рублей (включая требование в размере – 1 766 672,36 рублей), установленное Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017года по делу №А47-5796/2017 в размере – 27 000 рублей, что значительно ниже размера задолженности по перед Арбитражным управляющим ФИО1 в деле №А47-8524/2015. В связи со состоявшейся процессуальной заменой взыскателя ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Арбитражного управляющего ФИО1 в рамках дела №А47-5796/2017 (Определении Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2021 года по делу №А47-5796/2017 (вступило в законную силу 08.07.2021 года) на Истца распространяют свое действие нормы статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве, т.е. замена стороны в материальных правоотношениях при этом правопреемник получает процессуальный статус правопредшественника. Следовательно Истец как его правопредшественник ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет право на начисление за просрочку исполнения Должником обязанностей по Договору №3 от5 от 18.05.2013 года и погашения задолженности установленной судебным актом – Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017 года по делу № А47-5796/2017. Суд, с учетом доводов указанных истцом при обращении с Заявлением кредитора исх.№890/24арб от 05.09.2024 года, документами, предоставленными в материалы дела в ходе рассмотрения данного Заявления считает, что материалами дела подтверждаются обстоятельства изложенные Истцом и обоснованность заявленных им требований о взыскании с Ликвидатора Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (далее Ответчик) убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей при проведении процедуры ликвидации указанного юридического лица, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: Ответчик ФИО2 с 13.04.2018 года Ликвидатором Областной снабженческо-сбытового обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ГРН записи №2185658224464 от 13.04.2018 года) по дату исключения указанного юридического лица из ЕГРЮЛ - 05.05.2022 года (ГРН записи № 2225600113462 от 05.05.2022 года). До 13.04.2018 года ФИО2 являлся Председателем указанного кооператива, в том числе в период образования задолженности перед ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский»(ИНН <***>, ОГРН <***>) по Договору поставки №5 от 18.05.2013 года и подписал от имени указанного кооператива данный договор; Ответчиком в нарушение норм статьи 61, 62, 63, 64, 64.1, 65 ГК РФ при исполнении возложенных на него обязанностей как Ликвидатора Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и проведения процедуры ликвидации Должника не выполнил требования гражданского законодательства регулирующих данную процедуру ликвидации юридического лица, а именно: - не было произведено размещение сообщения в официальном источнике Вестник государственной регистрации о принятии решения о ликвидации указанного Должника и как следствие этого надлежащее уведомление с учетом норм статьи пункта 1 статьи 63 ГК РФ кредиторов о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований ими в рамках данной процедуры; - не было произведено надлежащее уведомление кредиторов о начале процедуры ликвидации Должника путем направления в их адрес Уведомления, содержащего в том числе сведения о порядке и сроке заявления требований ими в рамках данной процедуры; - не предоставлен письменный ответ на требование Кредитора ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (с учетом проведенной процессуальной замены Истца) о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс Должника, учете данной задолженности при проведении расчетов с кредиторами Должника; - не включил задолженность Кредитора ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (с учетом проведенной процессуальной замены Истца) в баланс Должника (промежуточный, ликвидационный); - не был предоставлен в регистрирующий налоговый орган (МИФНС №10 по Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) ликвидационный баланс ликвидируемого Должника на протяжении более четырех лет с даты принятия решения о его ликвидации; - не провел расчеты с кредиторами Должника на протяжении более четырех лет с даты начала процедуры ликвидации Должника при наличии в Балансе Должника сведений о наличии у него активов (основные средства, дебиторская задолженность) на сумму – 5 357 тыс.рублей при отсутствии сведений о судьбе данных активов с учетом отражением в Отчете о финансовых результатах за 2017, 2018, 2019 года нулевых показателей по строке 2110 Выручка; - в случае недостаточности имущества ликвидируемого Должника не обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с Заявлением о его банкротстве. Ответчик предоставил в налоговый орган Бухгалтерской (финансовой) отчетности Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2019 год по сведениям Государственного информационной ресурса Бухгалтерской (финансовой) отчетности сайт https://bo.nalog.ru/с показателями не отражающим сведения о кредиторской задолженности перед Кредитором ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>). При этом финансовые показатели указанные в Бухгалтерском балансе на 31 декабря 2019 года и Отчета о финансовых результатах за 2019 год за период на 31 декабря 2017 года, на 31 декабря 2018 года и на 31 декабря 2019 года имеет одинаковое значение и не измены в ходе указанного трехлетнего периода, что свидетельствует о том, что указанный Бухгалтерском балансе на 31 декабря 2019 года был предоставлен Ответчиком формально в налоговый орган без отражения действительных показателей, в том числе в части предъявленного кредиторского требования Истца (ранее ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Требование ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было установлено судебным актом (Решением по делу №А47-5796/2017 от 29.08.2017 года (вступило в законную силу 06.12.2017 года), т.е. ранее даты предоставления указанного баланса Должника по состоянию на 31 декабоя 2019 года с учетом даты принятия решения о его ликвидации (Протокол от 04.04.2018 года). Ответчик был осведомлен как Ликвидатор об имеющейся задолженности перед ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), так как ему были переданы судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области при его обращении Запросом информации вх.№37177/18/56046 от 28.04.2018 года исполнительные листы, в том числе исполнительный документ в рамках Исполнительного производства 107198/17/56046-ИП от 21.12.2017 года возбужденного указанным отделом службы судебных приставов УФССП по Оренбургской области в пользу Кредитора ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствии с пунктом 5 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, Ответчиком в установленном порядке при составлении как Ликвидатор баланса Должника не включены его в баланс подтвержденные судебным актом требования о наличии задолженности перед ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в последующем перед Истцом с учетом состоявшейся процессуальной замены с учетом его осведомленности о данной задолженности как Ликвидатора Должника. Такая информация в балансах Должника предоставленная им ранее ликвидации как Председатель и в последующем в период ликвидации Должника отсутствует. Ответчику были известны сведения о наличии задолженности Должника перед ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках Договора поставки №5 от 18.05.2013 года, об обращении Конкурсного управляющего ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с Исковым заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области о взыскании указанной задолженности в судебном порядке, вынесении судебного акта – Решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017 года по делу № А47-5796/2017в пользу последнего, а также предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения который в последующем был получен Ответчиком в ОСП Центрального района г. Оренбурга как Ликвидатор Должника по его письменному запросу (Запрос информации получен 28.04.2018 года) и последующей процессуальной замене взыскателя ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ФИО1 в рамках дела №А47-5796/2017 что подтверждается документами предоставленными Истцом в материалы дела. При этом задолженность Должником в лице его Ликвидатора ФИО2 как ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>), так и его правопреемнику Истцу ФИО1 не погашена в полном размере на дату обращения с Исковым заявлением исх.№890/24арб от 05.09.2024 года. Следовательно, при проведении процедуры ликвидации Ответчик не выполнил требования статьей 62, 63 ГК РФ; не включил задолженность Истца в баланс Должника; не предпринял надлежащих действий по извещению кредитора о начале процедуры ликвидации; не произвел расчеты с кредитором, а в случае недостаточности имущества ликвидируемого Должника Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с Заявлением о банкротстве данного ликвидируемого юридического лица и следовательно имеются основания возложения на Ответчика как Ликвидатора Должника ответственности в виде возмещения убытков в пользу Истца в заявленном размерев сумме – 2 276 094,08 рублей из них основной долг - 1 352 780,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 413 892,36 рублей за период с 01.07.2013 года по 06.01.2017 года, за период с 07.01.2017 года по 29.05.2018 года в сумме – 162 537,45 рублей, а также за период с 30.05.2018 года по 04.05.2022 года (даты исключения из ЕГРЮЛ) с учетом моратория в период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года (в расчете с 01.04.2022 года по 04.05.2022 года) в сумме – 346 884,27 рублей. Неразумность действий (бездействия) Ответчика как Ликвидатора Областного снабженческо-сбытового обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и лица, контролирующего его деятельность подтверждаются материалами дела и заключается в том, что данное лицо, не погасив образовавшуюся задолженность перед Истцом, произвело доведение Должника до состояния, когда оно не отвечает признакам действующего юридического лица, что свидетельствует о намерении прекратить деятельность Должника в обход установленной законодательством процедуре ликвидации (банкротства), а при недостаточности средств через процедуру банкротства. В результате Истец лишился возможности истребовать задолженность с Должника в порядке исполнительного производства, а при недостаточности средств возможности участвовать в деле о банкротстве. Такое поведение Ответчика не может быть квалифицировано как добросовестное и разумное, соответствующее обычным условиям гражданского оборота и является основанием для взыскания с Ответчика убытков в заявленном Истцом размере; Ответчиком как лицом контролирующим Должника Областной снабженческо-сбытовой обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив«Современные агротехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не была осуществлена его ликвидации при наличии на момент исключения из ЕГРЮЛ задолженности перед кредитором (Истцом) с учетом того, что данная задолженность была установлена в судебном порядке в рамках дела №А47-5796/2017, что свидетельствует о пренебрежении контролирующим Должника лицом (Ликвидатором) своих обязанностей, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве Должника. Взыскивая задолженность является оплатой за труд Истца как Арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Селекционно-семеноводческий центр «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (дело №А47-8524/2015) и понесенные им судебные расходы на исполнение данных обязанностей (Временного управляющего, Конкурсного управляющего) обоснованность которых установлена в судебном порядке. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на недобросовестность предшествующего исключению юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц поведения тех граждан, которые уклонились от совершения необходимых действий по прекращению юридического лица в предусмотренных законом процедурах ликвидации или банкротства, и указывал, что такое поведение может также означать уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами юридического лица (Должника) (Определения от 13 марта 2018 года № 580- О, № 581-О и № 582-О, от 29 сентября 2020 года № 2128-О и др.); Образовавшиеся в связи с исключением из ЕГРЮЛ Должника убытки его кредиторов, недобросовестность и (или) неразумность действий (бездействия) контролирующих Должника лиц при осуществлении принадлежащих им прав и исполнении обязанностей в отношении Должника, причинная связь между указанными обстоятельствами, а также вина таких лиц образуют необходимую совокупность условий для привлечения их к ответственности. Исключение Должника из ЕГРЮЛ в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующего Должника лица (Ответчика) и по его винев результате его недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия)является основанием для взыскания с Ответчика убытков в заявленном Истцом размере; Размер убытков обоснованно определен размером задолженности по оплате вознаграждения и понесенных расходов Истцом как Арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) так как право требования задолженности Должника в пользу ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) было передано Истцу в порядке отступного как нереализованное с торгов в рамках дела №А47-8524/2017 имущество стоимость которого была определена Арбитражным судом Оренбургской области при рассмотрении заявления Истца о разрешении разногласий по его рыночной стоимости. Заявителем по делу о банкротстве ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) являлось ООО «Научная производственная семенная компания АгроСемТранс» (ООО «НПСК «АгроСемТранс») (ИНН <***>, ОГРН <***>) которое было исключено из ЕГРЮЛ - 19.09.2019 года, т.е. ранее даты окончания конкурсного производства в отношении ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и взыскание средств с указанного Заявителя в пользу Истца невозможно; В связи со состоявшейся процессуальной заменой взыскателя ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Арбитражного управляющего ФИО1 в рамках дела №А47-5796/2017 (Определении Арбитражного суда Оренбургской области от 08.06.2021 года по делу №А47-5796/2017 (вступило в законную силу 08.07.2021 года) на Истца распространяют свое действие нормы статьи 48 АПК РФ о процессуальном правопреемстве, т.е. замена стороны в материальных правоотношениях при этом правопреемник получает процессуальный статус правопредшественника. Следовательно, Истец как его правопредшественник ООО «ССЦ «Сорочинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) имеет право на начисление за просрочку исполнения Должником обязанностей по Договору №3 от 18.05.2013 года и погашения задолженности установленной судебным актом – Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017 года по делу № А47-5796/2017 в сумме - 1 352 780,00 рублей начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме всего – 923 314,08 рублей в период с 01.07.2013 года по 04.05.2022 года (даты исключения из ЕГРЮЛ) при этом проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2013 года по 06.01.2017 года в сумме – 413 892,36 рублей установлены судебным актом – Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2017 года по делу № А47-5796/2017. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, который освобожден от уплаты государственной пошлины, однако не освобожден от возмещения понесенных истцом расходов, в том числе по оплате государственной пошлины. Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 34380,47 руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2, Алтайский край, г.Барнаул, в пользу ФИО1 (Оренбургская область, город Оренбург) 2276094,08 руб. убытков, а также 34380,47 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья И.В. Ситникова Суд:АС Алтайского края (подробнее)Иные лица:Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Приговор, неисполнение приговора Судебная практика по применению нормы ст. 315 УК РФ |
