Решение от 11 ноября 2024 г. по делу № А60-36085/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36085/2024
11 ноября 2024 года
г. Екатеринбург





Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Р.Хузиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Администрации Серовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межмуниципальному отделу министерства внутренних дел российской федерации "Серовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2023, онлайн.

Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Администрация Серовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Свердловской областис иском к Межмуниципальному отделу министерства внутренних дел российской федерации "Серовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением от 10.07.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 12.09.2024.

Определением от 12.09.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 08.11.2024.

16.10.2024 в суд от истца поступил расчет исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-59871/2022 с Администрации Серовского городского округа (истец) за период с 01.08.2021 года по 31.05.2022 года в пользу регионального оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами взыскана сумма основного долга 2842,98 рублей, пени 132,07 рублей и госпошлина 468 рублей, начисленные за вывоз ТБО по помещениям, расположенным по адресу: <...> и находящимся в муниципальной собственности.

В указанный период данные помещения были переданы ответчику по договору безвозмездного пользования № 46-к от 01.10.2018.

Пунктом 2.3.4 указанного договора предусмотрена обязанность ссудополучателя самостоятельно оплачивать вывоз ТБО.

Невыполнение данной обязанности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании убытков, сумма которых исходя из доли ответчика в занимаемых помещениях, составляет 702 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценив все представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

Расчет долга соответствует первичным расчетным документам и фактически взысканной с истца суммы долга в пользу исполнителя услуги по вывозу ТКО.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие за ответчиком неосновательного обогащения в размере 702 руб. 66 коп., в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании того, что истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Межмуниципального отдела министерства внутренних дел российской федерации "Серовский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Серовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 702 руб. 66 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья В.В. Коликов