Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А83-12623/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12623/2021
29 ноября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепет А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Девелопментская компания «Монолит» к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Севстрой» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса: не явились;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Девелопментская компания «Монолит» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО Строительная компания «Севстрой» о взыскании денежных средств (неотработанного аванса) в сумме 3 251 140.19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021г. по 24.05.2021г. в сумме 47 765.04 руб..

В судебное заседание 22.11.2021г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, признав достаточными доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителей.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

21.09.2020г. между ООО «Девелопментская компания «Монолит» и ООО Строительная компания «Севстрой» был заключен договор субподряда № 210920-21-8-ДПС.

Согласно пункта 1.1 договора генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса общестроительных работ по устройству внутридомовых систем водоснабжения, канализации и отопления на объекте «Строительство жилого массива (площадью 100.63 Га), границами площади которого служат: с севера - Симферопольская объездная дорога, с востока - ул. Куйбышева, с юга - проектируемая дорога городского назначения, с запада - ул. Киевская г. Симферополь (этапы 24- 26)» этап 26, а также прочих работ, неразрывно связанных с таким видом работ, в соответствии с проектно-сметной документацией.

Состав, объемы, характер, этапы, а также стоимость работ определяются на основании данного договора, дополнительных соглашений и приложений к нему (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора субподрядчик начинает выполнение работ не позднее 24.09.2020г. и обязуется выполнить работы в соответствии с графиком производства работ, который является неотъемлемой частью договора (Приложение № 2 к договору).

Сроки выполнения работ могут быть изменены в соответствии с пунктом 3.4 Договора (его дополнительных соглашений) в случае: возникновения обстоятельств непреодолимой силы; невыполнения или ненадлежащего выполнения генподрядчиком своих обязательств; внесение изменений в соответствующую документацию; действий третьих лиц, которые делают невозможным надлежащее выполнение работ, за исключением случаев, когда эти действия обусловлены зависимыми от Субподрядчика обстоятельствами; возникновения других обстоятельств, которые могут повлиять на сроки выполнения работ (пункт 3.3 договора).

В случае возникновения обстоятельств, перечисленных в пункте 3.3 договора, влияющих на сроки выполнения работ, сторонами оговариваются новые сроки, которые изменяются путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к договору при условии фактического наступления обстоятельств, влияющих на изменение сроков (пункт 3.4 договора).

Пунктом 4.1 договора определено, что договорная цена строительных работ определяется на основании сметных расчетов, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (Приложения № 1, № 1.1 к договору) и составляет 13 004 560.78 руб., с учетом НДС (20%).

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора генподрядчик после заключения настоящего договора перечисляет на расчетный счет субподрядчика 25 % (двадцать пять процентов) от суммы, указанной в п. 4.1. договора, что составляет 3 251 140.19 руб., с учетом НДС (20%) в качестве аванса.

В остальной части расчеты между генподрядчиком и субподрядчиком осуществляются в форме текущих платежей за отчетный период (либо по выполнении этапа работ) на основании Акта выполненных работ, представленного субподрядчиком не позднее 2.5 числа отчетного месяца (либо по завершении этапа работ) с обязательным приложением сертификатов, технических паспортов, актов на скрытые работы, исполнительных схем и других документов, удостоверяющих качество материалов, деталей и оборудования, применяемых при производстве работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат. Оплата текущего платежа осуществляется генподрядчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней (пункт 4.2.2 договора).

Размер окончательной оплаты за выполненные работы определяется на основании пункта 4.1 договора и документов, подтверждающих фактически выполненный объем работ. Сумма окончательного расчета подлежит уменьшению на: сумму устранения недоделок, дефектов силами третьих лиц; сумму пеней, штрафов, неустоек; сумму гарантийного обеспечения (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что генподрядчик в течение 7 (семи) рабочих дней с момента предоставления ему подписывает Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), исполнительную документацию па выполненные работы за отчетный период или в указанный срок направляет субподрядчику мотивированный отказ.

В случае получения мотивированного отказа субподрядчик в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней устраняет выявленные недостатки и повторно представляет генподрядчику указанные документы для подписания.

Согласно пункта 9.1 договора приемка-передача законченных работ будет осуществляться в соответствии с нормативными актами, которые регламентируют принятие законченных объектов в эксплуатацию. Производство работ и их конечный результат должны соответствовать требованиям действующих нормативных актов и проектной документации.

Передача законченных строительных работ субподрядчиком и принятие их генподрядчиком оформляется Актом приемки-передачи выполненных работ. При подписании указанного Акта субподрядчик передает генподрядчику предусмотренную нормативными актами исполнительную документацию, подтверждающую выполнение работ в объеме, установленном договором (пункт 9.1 договора).

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ.

Согласно пункта 13.1 договора он вступает в силу с даты его заключения и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Договор действует до выполнения сторонами принятых на себя обязательств в полном объеме (пункт 13.3 договора).

Окончание срока договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия договора (пункт 13.4 договора).

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им во исполнение условий пункта 4.2.1 договора на счет ответчика был перечислен аванс в сумме 3 251 140.19 руб., что подтверждается платежным поручением № УТ-6512 от 02.11.2020г..

19.11.2020г. генподрядчик передал субподрядчику по Акту приема-передачи участок производства работ.

При этом, согласно пункта 3.1 договора субподряда начинает выполнение работ не позднее 24.09.2020г. и обязуется выполнить работы в соответствии с графиком производственных работ. Согласно Графика выполнения работ (Приложение № 2 к договору) указанные работы должны быть завершены 03.04.2021г..

ООО СК «Севстрой» к выполнению работ так и не приступил, доказательств выполнения работ в срок, оговоренный контрактом не предоставил.

Письмом № 4/210920-21-8 от 11.01.2021г. ООО Строительная компания «Севстрой» уведомило ООО «Девелопментская компания «Монолит» об одностороннем отказе от исполнения договора.

Указанное письмо было получено истцом 26.01.2021г. вх. № 38-ДО-4561/2021-ВД.

Согласно пункта 12.4 договора генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков и расходов, понесенных генподрядчиком для завершения работ по договору в случаях: нарушения сроков выполнения работ, установленных договоров, более чем на 5 (пять) календарных дней, по причинам, не зависящим от генподрядчика; задержки субподрядчиком начала работ, определенных договором, более 2 (двух) календарных дней, по причине, не зависящей от генподрядчика; если субподрядчик срывает установленные сроки более чем на 5 (пять) календарных дней.

В свою очередь ООО «Девелопментская компания «Монолит» письмом от 12.01.2021 №1-ВО-8117/2021-НД уведомило ООО Строительная компания «Севстрой» об отказе от исполнения договора и необходимости перечислить на расчётный счет генподрядчика сумму неиспользованного аванса в размере 3 251 140.19 руб..

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно искового заявления истец просил взыскать с ответчика денежные средства (неотработанный аванс) в сумме 3 251 140.19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021г. по 24.05.2021г. в сумме 47 765.04 руб..

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные знания, суд предложил сторонам провести по делу судебную экспертизу с целью установления факта и объемов выполненных работ по договору.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью установления и подтверждения факта выполнения работ.

Истец возражал против назначения судебной экспертизы по делу, указывая на отсутствие каких-либо доказательств выполнения работ, как документальных, так и фактических.

Суд 22.11.2021г. отказал в ходатайстве ответчика о назначении экспертизы по данному делу, исходя из последующего.

Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу и оценивается наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда. Признав, что основания для назначения экспертизы отсутствуют либо проведение ее нецелесообразно, суд с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы по делу.

Суд неоднократно истребовал от сторон, в том числе, ответчика, рабочую и исполнительскую документацию по договору субподряда № 210920-21-8-ДПС от 21.09.2020г., необходимой, в том числе, и для проведения судебной экспертизы по делу. Однако, ответчиком требования суда неоднократно не были исполнены, истребуемая документация суду не предоставлена, ответчик перестал обеспечивать явку в судебное заседание своего представителя.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в отсутствии документации, свидетельствующей о выполнении ответчиком работ, назначение экспертизы нецелесообразно, в связи с чем отказал ответчику в удовлетворении его ходатайства.

Так, в отсутствие истребованных судом доказательств, назначение по делу судебной строительно-технической экспертизы не будет способствовать достижению результата, необходимого для разрешения спора, а напротив, приведет к затягиванию рассмотрения дела и необоснованному несению дополнительных издержек.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной строительно-технической экспертизы судом было отказано.

Учитывая изложенное, судом дело было рассмотрено с учетом имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, где указано, что стороны несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, письмом № 4/210920-21-8 от 11.01.2021г. ООО Строительная компания «Севстрой» уведомило ООО «Девелопментская компания «Монолит» об одностороннем отказе от исполнения договора.

Указанное письмо было получено истцом 26.01.2021г. вх. № 38-ДО-4561/2021-ВД.

Согласно пункта 12.4 договора генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков и расходов, понесенных генподрядчиком для завершения работ по договору в случаях: нарушения сроков выполнения работ, установленных договоров, более чем на 5 (пять) календарных дней, по причинам, не зависящим от генподрядчика; задержки субподрядчиком начала работ, определенных договором, более 2 (двух) календарных дней, по причине, не зависящей от генподрядчика; если субподрядчик срывает установленные сроки более чем на 5 (пять) календарных дней.

В свою очередь ООО «Девелопментская компания «Монолит» письмом от 12.01.2021 №1-ВО-8117/2021-НД, уведомило ООО Строительная компания «Севстрой» об отказе от исполнения договора и необходимости перечислить на расчётный счет генподрядчика сумму неиспользованного аванса в размере 3 251 140.19 руб..

Так, сторонами договор признан расторгнутым с 26.01.2021г..

При этом, требование о возврате предварительной оплаты по договору по существу является следствием отказа от договора и квалифицируется как отпадение правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты. Ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ на сумму перечисленного аванса, не представил. В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отпадение основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства. Согласно пункту 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Положения части 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, о чем прямо указано в абзаце 2 указанного пункта, а именно: в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Удержание ответчиком предварительной оплаты суд квалифицирует как неосновательное обогащение, поскольку в случае прекращения действия договора прекращаются обязанности исполнителя по выполнению работ.

Каких-либо дополнительных соглашений, которыми бы стороны изменяли срок выполнения работ по контракту, в материалы дела предоставлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд приходит выводу о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств в сумме 3 251 140.19 руб., перечисленных в качестве авансового платежа, то есть, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в сумме 3 251 140.19 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021г. по 24.05.2021г. в сумме 47 765.04 руб..

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено право начисления в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 также отмечено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, пункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Так, согласно абзаца 2 пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 06.06.2014г. вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически и методологически верным, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021г. по 24.05.2021г. в сумме 47 765.04 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018г. по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска свыше 2 000 000.00 руб. госпошлина составляет 33 000.00 руб. плюс 0.5% суммы, превышающей 2 000 000.00 руб., но не более 200 000.00 руб..

При цене иска 3 298 905.23 руб. госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 33 000.00 + 0.5% от (3 298 905.23 - 2 000 000.00) = 33 000.00 + 6 494.53 = 39 495.00 руб..

Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства ООО Строительная компания «Севстрой» о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, ответчику надлежит вернуть с депозитного счета суда, внесенные им на основании квитанции № 91 от 11.10.2021г. в качестве обеспечения денежные, средства в сумме 30 000.00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Севстрой» (ОГРН 1031000019973, ИНН 1001143469) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Девелопментская компания «Монолит» (ОГРН 1149102169930, ИНН 9102063415) денежные средства в сумме (неотработанный аванс) в сумме 3 251 140.19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021г. по 24.05.2021г. в сумме 47 765.04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 495.00 руб..

3. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Севстрой» (ОГРН 1031000019973, ИНН 1001143469) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым денежные средства в сумме 30 000.00 руб., внесенные на основании квитанции № 91 от 11.10.2021г..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская