Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А64-9805/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» марта 2019 года Дело №А64-9805/2018

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года

Изготовлено в полном объеме 19 марта 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.10.2017 г., 3392030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.01.2008 г., 392028, <...>)

о взыскании 172054,45 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 02.10.2018,

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.10.2017 г., 3392030, <...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 25.01.2008 г., 392028, <...>) о взыскании 172054,45 руб.

Определением от 06.12.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29.01.2019 г. дело назначено к рассмотрению в общем порядке, предварительное судебное заседание назначено на 20.02.2019.

Определением суда от 20.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 13.03.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 13.03.2019 не явился, отзыв на исковое заявление и иные доказательства не представил.

Определениями суда от 06.12.2018, от 29.01.2019, от 20.02.2019 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление, контррасчет задолженности, в случае оплаты - доказательства оплаты.

Однако, ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании 13.02.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, в соответствии с заявлением об уточнении исковых требований истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский мясокомбинат» (ИНН 6829040454, ОГРН 1086829000543) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ИНН 6829137135, ОГРН 1176820013281) основной долг в размере 160 688,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 13.03.2019 в размере 5 691,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения рассмотрены и приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Миллениум», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовский мясокомбинат», именуемое в дальнейшем «Покупатель», был заключен договор поставки №8 от 01.11.2017, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

В соответствии с п. 1.2 договора количество и цена поставленного товара указываются в накладных, УПД.

В соответствии с п. 3.1. договора покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара в размере 14 календарных дней с даты поставки. Партией поставляемого товара считается накладная на поставку товара, оформленная в соответствии с нормами законодательства и принятая покупателем.

Обязательства Покупателя по оплате поставленной Продукции считаются выполненными после зачисления денежных средств на расчетный счёт Поставщика (п.3.3 договора).

В соответствии с п. 4.2.1. договора покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара в установленные договором сроки.

Согласно п.8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, виновная сторона несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 8.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Свои обязанности по условиям настоящего договора истцом выполнены в полном объеме, ответчику поставлен товар на общую сумму 317 688, 50 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 08.09.2018 № 4377, от 21.09.2018 № 1551, актом сверки взаимных расчетов от 26.11.2018, подписанным сторонами без разногласий.

Между тем, ответчиком в нарушение условий договора поставленный товар оплачен частично, полный расчет по договору от 01.11.2017 № 8 до настоящего времени не произведен, сумма задолженности в уточненном объеме составляет 166 688, 50 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена претензия от 31.10.2018 об оплате по договору от 01.11.2017 № 8 задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Факт направления претензии подтверждается копией почтовой квитанции РПО № 392203029002860 от 10.11.2018 г. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом суд руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлен договором поставки от 01.11.2017 № 8.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Факт поставки товара истца в адрес ответчика подтверждается товарно-транспортными накладными от 08.09.2018 № 4377, от 21.09.2018 № 1551, актом сверки взаимных расчетов от 26.11.2018, подписанным сторонами без разногласий.

Таким образом, истец исполнил обязательства по договору поставки от 01.11.2017 № 8 надлежащим образом, осуществив поставку товара в количестве, по цене и в сроки, установленные договором на общую сумму 211 662, 50 рублей.

Однако в установленный договорами срок Ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, с учетом частичной оплаты сумма задолженности по договору поставки от 01.11.2017 № 8 составляет 160 688, 50 руб.

Поскольку, материалами дела подтверждается факт поставки товара, ответчиком возражений относительно принятия товара, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 01.11.2017 № 8 в сумме 160 688, 50 руб.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 01.11.2017 № 8 в сумме 160 688, 50 руб., истцом произведен расчет процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 25.09.2018 по 13.03.2019 в размере 5 691, 66 руб.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара влечет за собой ответственность, предусмотренную законом, одной из которых, является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (части 1, 3 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

Из смысла статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму денежного обязательства, установленного решением суда, является обоснованным.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки товара от 01.11.2017 №8 покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара в размере 14 календарных дней с даты поставки товара.

Следовательно, оплата должна быть произведена (с учетом ст. ст. 191, 193 ГК РФ), в следующие сроки: по накладной от 08.09.2018 №4377 до 24.09.2018, а по накладной от 21.09.2018 №1551 до 08.10.2018.

Поскольку, остаток долга по договору от 01.11.2017 №8 в размере 160 688,50 рублей ответчиком не оплачен, истцом произведен расчет процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым сумма процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 25.09.2018 по 13.03.2019 составляет 5 691,66 рублей.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период начисления процентов не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 160 688, 50 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению за период с 25.09.2018 по 13.03.2019 в размере 5 691, 66 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 30.11.2018 № 113 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 162,00 руб. При уточнении размера задолженности, размер исковых требований уменьшился, в связи с чем, размер государственной пошлины по уточненным исковым требованиям составляет 5991, 00 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 5991,00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 171, 00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 160 688,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 13.03.2019 в размере 5 691,66 руб. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5991,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 171,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.Н. Митина