Решение от 8 июля 2021 г. по делу № А65-13436/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13436/2021

Дата принятия решения – 08 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В.В, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Республики ФИО1 Азизовне, г. Нижнекамск о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженное в не передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов по территориальной подведомственности, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 передать исполнительное производство в подразделение судебных приставов по месту нахождения должника в Савеловский отдел судебных приставов УФССП России г.Москва, с привлечением к участию в деле в качестве административного ответчика - УФССП по РТ, в качестве заинтересованного лица – ООО «КАМА»

При участии:

От истца – ФИО3 по доверенности от 15.12.2020

От ответчика - не явились извещены

Иные участники не явились извещены.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Оргнефтехим-Холдинг", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту ООО «ОНХ-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Республики ФИО1 Азизовне, г. Нижнекамск о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженное в не передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов по территориальной подведомственности, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 передать исполнительное производство в подразделение судебных приставов по месту нахождения должника в Савеловский отдел судебных приставов УФССП России г.Москва, с привлечением к участию в деле в качестве административного ответчика - УФССП по РТ, в качестве заинтересованного лица – ООО «КАМА».

Заявитель заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо не явились извещены, третье лицо направило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии с пояснениями.

Как следует из заявления в суд, 06.04.2021г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Нижнекамскому району Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от 15.07.2020, выданному Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-27861/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ОРГНЕФТЕХИМ-ХОЛДИНГ».

07.04.2021г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 наложен арест на денежные средства должника в банке Зенит.

В нарушение ст. 30 Закона об исполнительном производстве постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адрес должника на направлялось. Об исполнительных действиях ООО «ОНХ-Холдинг» стало известно от сотрудников банка Зенит.

08.04.2021г. ООО «ОНХ-Холдинг» ознакомилось с материалами исполнительного производства в службе судебных приставов и получило постановление о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя ФИО2

08.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 06.04.2021г.

В ходе анализа материалов исполнительного производства было выявлено, что основанием для возбуждения исполнительного производства в г. Нижнекамск явились представленные ООО «Кама» недостоверные сведения:

-о его статусе в качестве взыскателя, поскольку ООО «Кама» уступило ООО «Принт» денежное требование к ООО «ОНХ-Холдинг», установленное судебным актом по делу № А65-27861/2019;

-о месте осуществления должником своей деятельности в г. Нижнекамск, которые не были заблаговременно проверены судебным приставом исполнителем при принятии решения, предусмотренного ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

12.04.2021г. в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО2 было направлено ходатайство ООО «ОНХ-Холдинг» об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

12.04.2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 12.04.2021 ООО «ОНХ-Холдинг» было отказано в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

13.04.2021 ООО «ОНХ-Холдинг» была направлена жалоба руководителю ОСП №2 по Нижнекамскому району на действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 В жалобе, ООО «ОНХ-Холдинг» указало, что его юридическим адресом является <...>, недвижимое имущество по указанному адресу принадлежит ООО «ОНХ-Холдинг» на праве собственности, филиалов и представительств, иного имущества в г.Нижнекамске не имеет.

Не согласившись с вышеуказанными действиями заявитель обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд РТ.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закон), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу статьи 1 Федерального закона "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статей 12 того же закона установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования указанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и законных интересов не только взыскателя, но и должника.

Из содержания Федерального закона "Об исполнительном производстве" также следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя заявителя суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.30 Закона РФ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом частями 7 и 8 указанной нормы предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В рамках настоящего исполнительного производства все вышеуказанные действия приставом осуществлялись доказательства обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», местом совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения для организаций является место ее юридического адреса, местонахождения ее имущества или юридический адрес представительства или филиала.

Из материалов дела следует, что из данных, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, следует, что юридическим адресом ООО «ОНХ-Холдинг» является: Россия, <...> магистральный <...>. Деятельность должника также осуществляется по юридическому адресу, что подтверждается как сведениями ЕГРЮЛ, так и выпиской из ЕГРН от 19.11.2019.

Из чего следует, что взыскателю предоставлено право выбора любого из указанных в пункте 2 статьи 33 Федерального закона "Об исполнительном производстве" места совершения исполнительных действий.

Согласно ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации обособленное подразделение организации - любое территориально обособленное от нее подразделение, по месту нахождения которого оборудованы стационарные рабочие места. Признание обособленного подразделения организации таковым производится независимо от того, отражено или не отражено его создание в учредительных или иных организационно-распорядительных документах организации, и от полномочий, которыми наделяется указанное подразделение.

000 «ОНХ-Холдинг» основную деятельность осуществляет в городе Нижнекамске Республики Татарстан.

В городе Нижнекамске Республики Татарстан имеются рабочие места ООО «ОНХ-Холдинг».

000 «ОНХ-Холдинг» осуществляет строительство объектов ПАО «Татнефть» в г. Нижнекамске. Требование об оплате работ, выполненных в г. Нижнекамске, и являлось предметов судебного разбирательства по делу А65-27861/2019.

По адресу: <...> располагается офис ООО «ОНХ-Холдинг», что подтверждается прилагаемой фотографией, размещенной на сервисе «Яндекс.Карты» в сети Интернет, а также регистрацией обременении (права аренды) на помещения адресу: <...>.

Согласно данным сервиса «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет большая часть судебных разбирательств, по которым ООО «ОНХ-Холдинг», выступает ответчиком, рассматривается в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Согласно ответу МРИ ФНС №11 РФ по РТ ООО «ОНХ-Холдинг» имеет три действующих обособленных подразделения в г.Нижнекамске одно из которых по адресу <...>.

На сайте ООО «ОНХ-Холдинг» по адресу: https://www.onh-holding.ru/kontakty/ в разделе «Контакты» имеются сведения о том, что имеется офис по адресу: <...>.

Кроме того, на том же сайте ООО «ОНХ-Холдинг» разместило презентацию, в которой описываются проекты, которые в настоящее время реализуются в г. Нижнекамске: Установка Гидроконверсии гудрона, Гидроочистка средних дистиллятов АО «ТАНЕКО» (страница 5 презентации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 16:53:040503:287 по адресу: <...> имеются записи об установленных обременениях в виде аренды в пользу ООО «ОНХ-Холдинг» на срок до 2 октября 2021 года.

Указанный адрес подведомственен ОСП №2 по Нижнекамскому району Республики Татарстан, что подтверждается прилагаемой распечаткой сервиса ФССПРФ по определению отдела судебных приставов, доступного в сети Интернет по адресу: https://fssp.gov.ru/osp/action/print/.

Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения получил документы, подтверждающие факт регистрации четырех транспортных средств за ООО «ОНХ-Холдинг» в г. Нижнекамске, именно автомобилей: Лада г/н <***> Лада г/н <***> Рено Логан г/н <***> Рено Логан г/н <***>.

Таким образом, в г. Нижнекамске ООО «ОНХ-Холдинг» имеет имущество, рабочие места, обособленного подразделение, осуществляет деятельность и, соответственно, имеет имущество.

Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определяется судебным приставом в ходе возбуждения исполнительного производства.

Закон предоставляет право выбора любого из указанных в пункте 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве места совершения исполнительных действий, не ограничивая совершение исполнительских действий только по месту нахождения организации-должника.

В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель получил сведения, подтверждающие нахождение имущества ООО «ОНХ-Холдинг» на подведомственной территории, что подтвердила документально в ходе судебного заседания 22 апреля 2021 года по делу А65-8572/2021.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Нижнекамскому району Республики Татарстан ФИО2 правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 102752/21/16059-ИП от 06.04.2021 по месту нахождения обособленного структурного подразделения 000 «ОНХ-Холдинг» и его имущества и не направило его в г. Москва.

Указанный довод подтверждается имеющейся судебной практикой, в частности постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 года по делу А51-35/2012.

В постановлении ФАС Поволжского округа от 13.12.2011 по делу N А12-7021/2011 указано, что судебный пристав-исполнитель обоснованно возбудил исполнительное производство по месту нахождения транспортного средства, принадлежащего должнику.

Кроме того, на правильность действий судебного пристава-исполнителя ФИО2. указывает то, что судебный акт исполнен, присужденные суммы поступили взыскателю.

В соответствии с вышеуказанным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь статьями 167-169, 176, 198, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья З.Н. Хамитов