Постановление от 24 октября 2019 г. по делу № А73-11386/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5722/2019
24 октября 2019 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Ротаря,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление по благоустройству города»

на решение (резолютивная часть) от 09.08.2019

по делу № А73-11386/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

принятое судьей Яцышиной Е.Е.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление по благоустройству города»

о взыскании 41 886,15 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (далее – ООО «Спецмаш», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление по благоустройству города» (далее – ООО «Управление по благоустройству города», ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 38 939 рублей задолженности по договору поставки от 02.2018 №238/18-01, неустойки за нарушение срока оплаты в размере 2 947,15 рубля за период с 21.03.2018 по 17.06.2019, а также неустойки, начиная с 18.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки (с учетом уточнения требования, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 26.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Хабаровского края в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 09.08.2019 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении уточнённых исковых требований полностью.

ООО «Управление по благоустройству города» не согласившись с принятым по делу судебным актом от 09.08.209, в апелляционной жалобе просит снизить подлежащую взысканию сумму неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, и в связи с тяжелым экономическим положением.

От истца 25.09.2019 поступило ходатайство об отказе от иска по причине добровольной оплаты ответчиком задолженности в полном объеме и урегулирования между сторонами разногласий, в подтверждение представлено платежное поручение от 10.09.2019 № 584 на сумму 38 939 рублей.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам после истечения срока (08.10.2019), установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу и иных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от иска подписано представителем ООО «Спецмаш» ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2019 № 14СПМ, прямо предусматривающей полномочие на отказ от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев поступившее ходатайство, апелляционный суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку ходатайство не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, заявителю – государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управление по благоустройству города» о взыскании 38 939 рублей задолженности по договору поставки от 02.2018 №238/18-01, неустойки за нарушение срока оплаты в размере 2 947,15 рубля за период с 21.03.2018 по 17.06.2019, а также неустойки, начиная с 18.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, по делу № А73-11386/2019 Арбитражного суда Хабаровского края.

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2019 по делу № А73-11386/2019 отменить, производство по указанному делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.06.2019 № 740.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление по благоустройству города» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению от 21.08.2019 № 506.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Ротарь