Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А66-16008/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16008/2024
г.Тверь
05 июня 2025 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турыгиной Ю.А., при участии представителей: должника – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности утверждения плана реструктуризации долгов ФИО2, ИНН <***>, либо о признании данного лица несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2024 года в Арбитражный суд Тверской области по подсудности из Арбитражного суда Московской области (дело № А41-67056/2024) поступило заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Грозный Чеченская Республика, адрес регистрации: Тверская область, Спировский р-он, <...>/А, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании данного лица несостоятельным (банкротом).

Определением от 22 октября 2024 года суд принял заявление к производству, возбудил производство по делу № А66-16008/2024.

Определением от 20 ноября 2024 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (ИНН управляющего 645110918210, адрес для направления корреспонденции: 119017, г.Москва, а/я 34).

23 мая 2025 года состоялось судебное заседание по решению вопроса о возможности утверждения плана реструктуризации долгов ФИО2, ИНН <***>, либо о признании данного лица несостоятельным (банкротом), в ходе которого представитель должника поддержал ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов, разработанного должником.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 5 июня 2025 года, о чем вынесено протокольное определение.

5 июня 2025 года судебное заседание продолжено.

Представитель должника сообщил суду, что должник в настоящее время не получает декларируемый официальный доход, в связи с чем вопрос о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее:

Документами, представленными заявителем - формой «Список кредиторов и должников гражданина» подтверждается наличие у ФИО2 по состоянию на дату обращения в суд кредиторской задолженности, превышающей пятьсот тысяч рублей; в частности, заявитель сообщает о наличии задолженности в размере 1 751 994 руб. 64 коп., при этом должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (п.3 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Должник официально не трудоустроен с 06.02.2024 согласно сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, при этом 13.12.2023 поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Кроме того, должник является единственным участником ООО «Экарма Трейд», ИНН <***>.

За должником не зарегистрировано ни движимое имущество, ни права на недвижимое имущество.

В рамках настоящего дела определением от 10.03.2025 в реестре требований кредиторов должника включено требование ПАО Сбербанк на сумму 181 039 руб. 25 коп. основного долга. Иные кредиторы не заявляли денежные требования к должнику в ходе процедуры реструктуризации долгов.

Согласно ст.213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должник обратился к суду с заявлением об утверждении разработанного им плана реструктуризации долгов.

На основании п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина и в случае, если он не был одобрен собранием кредиторов, при условии, что его реализация позволяет удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, арбитражный суд не утверждает плана реструктуризации долгов гражданина, не исключая одобренного собранием кредиторов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утверждается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации долгов должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме их требований, включенных в план реструктуризации долгов гражданина. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица (пункт 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Должником представлен проект плана реструктуризации долгов, согласно которому предполагается погашение задолженности перед единственным включенным в реестр требований кредиторов кредитором должника – ПАО Сбербанк с суммой требований 181 039 руб. 25 коп. основного долга в течение 36 месяцев равными ежемесячными платежами по 5 224 руб. 04 коп.

Вместе с тем должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что план реструктуризации является экономически исполнимым, поскольку согласно справки № 81732048 о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от 23.05.2025 должник не имел дохода в период с января по май 2025 года, доход был равен 0 руб. Сведений об иных источниках дохода в дело должником не представлено, также не представляется возможным оценить доход должника от владения ООО «Экарма Трейд», ИНН <***>, единственным участником которого должник является.

Согласно официальной информации, размещенной в ЕГРЮЛ, 10.03.2025 регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Таким образом, разработанный должником план реструктуризации долгов является заведомо неисполним. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Следовательно, оснований для утверждения разработанного должником плана реструктуризации долгов не имеется.

По смыслу абз.4 п.3 ст.213.17, ст.213.18 и п.1 ст.213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов должника иная кандидатура финансового управляющего предложена не была, суд полагает необходимым утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».

В силу п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Указанная денежная сумма перечислена в депозит Арбитражного суда Тверской области Арбитражным судом Московской области на основании определения от 02.10.2024 по делу № А41-67056/2024.

Доказательства выплаты арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствуют.

Соответственно, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению с депозита суда арбитражному управляющему ФИО3

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 231.9, 213.24- 213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2, ИНН <***>, в утверждении плана реструктуризации долгов.

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Грозный Чеченская Республика, адрес регистрации: Тверская область, Спировский р-он, <...>/А, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г.Грозный Чеченская Республика, адрес регистрации: Тверская область, Спировский р-он, <...>/А, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 декабря 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (ИНН управляющего 645110918210, адрес для направления корреспонденции: 119017, г.Москва, а/я 34).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 в размере 25 000 руб., поступивших из Арбитражного судв Московской области на основании определения от 02.10.2024 по делу № А41-67056/2024.

Поручить финансовому управляющему известить супруга/бывшего супруга должника о возбуждении производства по делу о банкротстве и введении процедуры реализации в отношении должника.

Обязать органы записи актов гражданского состояния, в соответствии с ч.5 ст.3, ч.7 ст. 66 АПК РФ, предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки или по почте) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, фамилии, отчества, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

После завершения расчетов с кредиторами финансовому управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества должника срок процедуры банкротства, установленный во втором абзаце резолютивной части настоящего судебного акта, будет считаться продленным на шесть месяцев.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья В.В. Лапина