Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А35-7272/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7272/2024
21 октября 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2024.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж»

к обществу с ограниченной ответственностью «Домрус»

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 2 733 430 руб. 10 коп., пени по пункту 9.3 статьи 16 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.03.2024 по 04.07.2024 в размере 81 405 руб. 50 коп., продолжив начисление пени по пункту 9.3 статьи 16 ФЗ «О теплоснабжении» с 12.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился (уведомлен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (уведомлен надлежащим образом).


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» расположено по адресу: 394007, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Домрус» расположено по адресу: 305004, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.05.2020, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домрус» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 2 733 430 руб. 10 коп., пени по пункту 9.3 статьи 16 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.03.2024 по 04.07.2024 в размере 81 405 руб. 50 коп., продолжив начисление пени по пункту 9.3 статьи 16 ФЗ «О теплоснабжении» с 12.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

15.10.2024 от истца через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии представителя истца.

Ходатайство удовлетворено судом.

15.10.2024 от истца через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило возражение на отзыв.

Документ приобщен к материалам дела.

16.10.2024 от ответчика через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного рассмотрения спора.

Ходатайство принято судом принято судом к рассмотрению.

При рассмотрении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного или иной досудебного порядка урегулирования спора, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из приведенных положений следует, что установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное (в сравнении с судебным процессом) разрешение споров.

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензионного письма, подлежащего направлению в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Претензия должна недвусмысленным образом говорить о наличии материально-правового спора, подлежащего урегулированию сторонами, а те вопросы, которые не урегулированы применительно к порядку досудебного урегулирования споров, могут быть реализованы сторонами по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта соблюдения претензионного порядка истцом представлены копии претензии на оплату долга в размере 2 287 424 руб. 03 коп. от 24.04.2024 и претензии на оплату долга в размере 446 006 руб. 10 коп. от 29.05.2024, квитанции об отправке ответчику претензий.

Как следует из текста претензий, при буквальном его толковании содержится требование об оплате задолженности по потребленным энергоресурсам, а также указано, что истец при неисполнении указанного требования будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

Проанализировав содержание претензии, суд делает вывод о том, что данный документ подтверждает соблюдение истцом досудебного урегулирования и указывает на намерение истца инициировать рассмотрение спора в судебном порядке в связи с неисполнением требования.

Кроме того, истец направил претензии в адрес ответчика в апреле и мае 2024 года, а обратился в суд с настоящими исковыми требования в июле 2024 года, то есть спустя 30 дней.

Кроме того суд учитывает, что из разъяснений, данных в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015), утвержденном Президиумом 4 Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, следует, что по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

В рассматриваемом споре такой порядок урегулирования конфликта невозможен, данное дело длительно рассматривается в суде, ответчик ясно обозначил свою правовую позицию по делу и выразил несогласие с иском, требование о формальном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора не может эффективно обеспечить те цели и задачи, для которых данный институт применяется. Суд также принимает во внимание, что получив претензию, ответчик не принял каких-либо мер к урегулированию конфликта.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

16.10.2024 от ответчика через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, указанные в обоснование данного ходатайства, не являются основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда (ст. 158 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее - ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», Истец) (РСО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Домрус» (далее - ООО «Домрус», Ответчик) (Исполнитель) заключен Договор № 16 ресурсоснабжения для управляющей компании от 01.04.2021, с учетом протоколов разногласий и Решения Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-18492/2021 об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора РСО обязуется поставить Абоненту через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды на нужды отопления и горячего водоснабжения для многоквартирных (жилых) домов по адресу: <...> и корпус 2, а Абонент обязуется принимать и своевременно производить оплату поставленных энергоресурсов.

ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в период с 01.02.2024 по 30.04.2024, была поставлена тепловая энергия на подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения для многоквартирных (жилых) домов, а ООО «Домрус» потребило тепловую энергию, таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения и к сторонам применимы нормы параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 договора расчетным (отчетным) периодом оказания услуг является календарный месяц.

За период с 01.02.2024 по 30.04.2024, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» поставило в адрес ООО «Домрус» тепловую энергию на подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения на общую сумму 2 733 430 руб. 10 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами оказания услуг, сведениями о показаниях приборов учета.

Тарифы на ГВС для ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» установлены министерством государственного регулирования тарифов Воронежской области на основании приказа министерства тарифного урегулирования Воронежской области на № 62/51 от 12.12.2023 и № 62/80 от 12.12.2023.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с 01.02.2024 по 30.04.2024 ответчиком задолженность не оплачена.

Таким образом, истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик не произвел в установленные договором сроки оплату.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный коммунальный ресурс за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 года по договору послужило основанием для начисления пени.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» направило в адрес ответчика претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате принятого коммунального ресурса ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик заявленные требования отклонил по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Объем поставленного ресурса в спорный период определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в домах по адресу <...>, адресу Воронежская область, <...>, зафиксированных в актах оказания услуг.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Истцом представлены объективные доказательства в обоснование заявленного иска, требования истца подтверждены по праву и по размеру. Ответчиком обратного не доказано.

Ссылки ответчика на односторонний характер доказательств, представленных истцом, в отсутствие предоставления ответчиком сведений об ином объеме потребления коммунального ресурса, не являются достаточным и надлежащим основанием для критической оценки доказательств стороны арбитражного процесса, в данном случае истца, которые не оспариваются и не опровергаются другой стороны в соответствии с порядком, установленным статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При расчетах суммы задолженности применены тарифы, установленные министерством государственного регулирования тарифов Воронежской области на основании приказа министерства тарифного урегулирования Воронежской области № 62/51 от 12.12.2023 и № 62/80 от 12.12.2023.

Расчет суммы долга за тепловую энергию, поставленную в указанный период в спорные многоквартирные дома, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком по существу не оспорен.

Какие-либо документальные доказательства в опровержение используемых в расчете данных ответчиком не были представлены и в материалах дела отсутствуют.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком полученной тепловой энергии в заявленный период, арбитражный суд пришел к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ООО «Домрус» задолженности за фактически поставленный ресурс в полном объеме.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате задолженности, истцом начислена неустойка за период с 26.03.2024 года по 04.07.2024 года в размере 81 405 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу четвертого абзаца статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домрус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» денежные средства за потребленную тепловую энергию на подогрев холодной воды на нужды горячего водоснабжения за период с 01.02.2024 по 30.04.2024 в размере 2 733 430 руб. 10 коп., пени по пункту 9.3 статьи 16 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 26.03.2024 по 04.07.2024 в размере 81 405 руб. 50 коп., продолжив начисление пени по пункту 9.3 статьи 16 ФЗ «О теплоснабжении» с 12.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 718 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова