Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № А19-19907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761. Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-19907/2017 22.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2017. Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664003, <...>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 105082, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 10)

о взыскании 11 638 рублей 36 копеек, при участии в заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явились; установил:

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ" (далее –

ЗАО "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ", общество) о взыскании 11 638 рублей 36 копеек - основного долга по договору аренды лесного участка № 91-410/14 от 24.07.2014

за июль – август 2017 года.

В обосновании заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Истец направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие свое представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не направил, ходатайств и возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявил.

Рассмотрев вопрос о наличии сведений об извещении ответчика, суд установил следующее.

Согласно информации интернет-сайта «Почта России» копия определения суда о принятии искового заявления к производству суда от 23.10.2017, направленная ответчику по юридическому адресу, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (почтовый идентификатор почтового отправления № 66402516917135), получена адресатом 15.11.2017.

По части 6 статьи 121 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее -

АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» в свободном доступе.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика в соответствии с требованием части 4 статьи 123 АПК РФ извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате, времени и месте которого лица, участвующие в деле, извещены определением от 23.10.2017.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом, ранее именовавшимся агентство лесного хозяйства Иркутской области (арендодателем) и ЗАО "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ" (арендатором) 24.07.2014 заключен договор аренды лесного участка № 91-410/14, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, муниципальное образование Киренский район, Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество, Нижнетунгусская дача, кварталы №№ 214 (выдел 9ч), 215 (выдел 18ч, 17ч, 16ч), общей площадью 9,14 га, с видом разрешенного использования лесов в целях выполнению работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых.

Дополнительным соглашением № к договору в пункт 9.1 внесены изменения, срок действия договора установлен с 25.07.2014 по 07.04.2033.

Договор аренды лесного участка № 91-410/14 от 24.07.2014 зарегистрирован в установленном законом порядке 14.01.2016 за ГРН 38/014/011/2016-2806.

Лесной участок передан ЗАО "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ" по акту приема-передачи от 25.07.2014.

Согласно пункту 4.1 договора годовой размер арендной платы определяет исходя из годового размере арендной платы в сумме 59 101 рубля 68 копеек.

В соответствии с пунктом 4.3 договора арендная плата вносится арендатором согласно приложению № 3.1.

Согласно представленному в материалы дела приложению к договору, устанавливающему сроки внесения арендной платы за 2017 год, платежи должны производится не позднее 10 числа текущего месяца.

Из представленных материалов усматривается, что оплата арендных платежей

за период июль – август 2017 года не производилась, возникла задолженность ответчика перед истцом в 11 638 рублей 36 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями

статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора аренды № 91-410/14 от 24.07.2014, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды лесного участка.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ), главой 6 ЛК РФ.

Исследовав условия договора аренды № 91-410/14 от 24.07.2014, суд установил, что сторонами согласованы его существенные условия, предусмотренные статьей 607 ГК РФ, статьей 72 ЛК РФ, при таких обстоятельствах, и учитывая факт регистрации договора в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий и заключенности указанного договора в соответствии

статьей 432 ГК РФ.

Факт передачи лесного участка в аренду по договору подтверждается актом приема- передачи от 25.07.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Исследовав материалы дела, суд установил, что обязательства по внесению арендных платежей за июль – август 2017 года не исполнены, возникла задолженность ответчика перед истцом в сумме 11 638 рублей 36 копеек.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик размер и порядок расчета арендной платы по договору № 91-410/14 от 24.07.2014, соответствующий условиям указанного договора, не оспорил, в нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчёт задолженности не представил, как и доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 11 638 рублей 36 копеек, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Из положений части 3 статьи 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина,

от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу в сумме 2000 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

11 638 рублей 36 копеек - основного долга.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.С. Пенюшов