Постановление от 25 августа 2022 г. по делу № А10-1639/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-1639/2022
г. Чита
25 августа 2022 года
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Импост» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 июня 2022 года по делу № А10-1639/2022, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Импост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 60 128, 72 руб.,



установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Импост» (далее – ответчик, ООО «УК «Импост») о взыскании: 60 128, 72 руб., в том числе 58 825, 02 руб. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию при использовании общего имущества многоквартирных домов (общедомовые нужды) за период - декабрь 2021 года, 1 303, 70 руб. – пени за период с 17.01.2022 по 02.03.2022, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 июня 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

Указывает, что показания от сетевой компании были приняты с нарушением установленного срока, что привело не к корректному определению объема потребленной электрической энергии на общедомовые нужды.

Ссылается на нарушение истцом пункта 4.6 договора в связи с тем, что для расчета ОДН приняты показания ОДПУ от сетевой организации от 30.12.2021.

Считает, что суд, вынося решение, противоречит себе, указывая на то, что объем электрической энергии, поставленной ответчику в спорный период, определен на основании снятых сетевой организацией показаний общедомовых приборов учета, за вычетом показаний приборов учета, фиксирующих индивидуальное потребление жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме и при этом, игнорируя нарушение сроков снятия показаний, что так же подтверждается ссылками на пп. «д» п.18 Правил №124.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истцом к отзыву на апелляционную жалобу приложены дополнительные документы.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, в связи с чем, истцу отказано в приобщении дополнительных доказательств по делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» 28 июня 2022 года.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.01.2017 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая организация «Импост» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 821-00042.

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).

Расчетным периодом (расчетным месяцем) считается период равный одному календарному месяцу (пункт 1.2).

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится исполнителем на расчетный счет поставщика, указанный в документах на оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.3).

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 8.11).

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору от 17.05.2017, 15.06.2017, 15.11.2017, 17.10.2018, 20.02.2019, 22.03.2019, 17.04.2019, 22.05.2019, 17.07.2019, 20.11.2019, 16.12.2019.

Договор подписан с протоколом согласования разногласий.

Перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, определен сторонами в приложении № 2 к договору (с учетом дополнительных соглашений), согласно которому электрическая энергия поставляется в многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные в городе Улан-Удэ, по адресам: пр. 50-летия Октября, дома 44, 48, 50А, 52; мкр. Энергетик, дома 30, 31, 33, 35/1; пр. Строителей, дома 4, 12; ул. ФИО1, дома 40, 40А, 44, 46, 48, 60, 80, 82, 84, 88; ул. Калашникова, дома 10, 14, 16, 17, 18; ул. Конечная, дома 1А, 1Б; ул. Лимонова, дом 6; ул. Мокрова, дома 19, 19А, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 34, 40, 42, 44, 46.

Статус управляющей организации ООО «Управляющая организация «Импост» подтвержден сведениями из государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, нахождение указанных МКД в её управлении следует из представленных в материалы дела протоколов общего собрания собственников многоквартирного дома.

Согласно ведомостям электропотребления за период декабрь 2021 года в названные многоквартирные дома ресурсосрабжающей организацией поставлена электрическая энергия в количестве 61561,77 кВт/ч.

На основании полученных данных исполнителю (ответчику) предъявлен счет-фактура на сумму 188 317 , 45 руб.

Истец указал, что с учетом частичной оплаты в размере 129 492,43 руб. сумма задолженности ответчика перед истцом составила 58 852, 02 руб.

Поскольку исполнителем задолженность в добровольном порядке не оплачена, гарантирующий поставщик с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 309, 330, 333, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в пункте 13 Правил № 354, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года, в пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в Правилах, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не оспорено, что он является управляющей организацией в отношении жилых домов, указанных истцом.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Помимо электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, часть электроэнергии расходуется в целях осуществления содержания общего имущества многоквартирного дома.

Правоотношения между сторонами урегулированы договором энергоснабжения №821-00042 от 01.01.2017.

Порядок определения фактического объема электрической энергии установлен в разделе 4 договора.

Пунктом 184 Основных положений N 442 предусмотрено, что определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

Согласно п. 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного ч. 17 ст. 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного п. 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается согласно указанной в п. а формуле.

В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к данным правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Действующее нормативное регулирование отношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа, на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

Истцом расчет произведен на основании показаний общедомовых приборов учета, снятых сетевой организацией показаний общедомовых приборов учета, за вычетом показаний приборов учета, фиксирующих индивидуальное потребление жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

Объем электрической энергии потребленной на ОДН определен как разница между объемом электроэнергии на основании показаний общедомового прибора учета и совокупного объема потребления электрической энергии бытовыми потребителями.

Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии в спорный период подтвержден документально, примененные величины ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо наличия ее в меньшем размере ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не представил.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 1 303, 70 руб. за период с 17.01.2022 по 02.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признав его арифметически верным, обоснованно удовлетворил требование в заявленном размере.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом нарушен пункт 4.6 договора, суд апелляционной инстанции не принимает, в силу следующего.

Как указал истец, по окончании расчетного периода - декабрь 2021 года ответчик направил истцу показания ОДПУ, при этом показания не по всем МКД, а только МКД, расположенным по адресам: проспект Строителей д.12, ул. ФИО1 дома 40А, 80, 82, 84, 120, ул. Мокрова дома 32, 34, мкр-н Энергетик дома 30, 31, 3, 35, ул. Калашникова дома 8, 10, 16, 17, проспект 20-летия Октября 44, 48, 52, 50А.

Скриншот из электронной почты с вложением (маршрутный лист за декабрь 2021) приложен к письменным возражениям истца от 17.05.2022.

Все переданные управляющей организацией показания, за исключением показаний МКД ФИО1 84, соответствуют значениям, указанным в ведомости электропотребления за спорный период.

Исходя из значений показаний ОДПУ по ФИО1 д. 84, направленных ответчиком гарантирующему поставщику, расход электроэнергии отсутствует: начальные и конечные показания - 18669, что свидетельствует либо об ошибке в переданных показаниях либо о неисправности прибора учета, тогда как доказательства отсутствия потребления электроэнергии либо неисправности прибора учета в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим, для расчета объема ОДН в данном МКД приняты показания от сетевой организации.

Показания по остальным многоквартирным домам приняты от сетевой организации, определенных посредством автоматической информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии (АИИСКУЭ) (МКД по адресам: по ул. ФИО1 40, 46, 48, 60, 88, ул. Конечная дома 1А, 1Б, ул. Лимонова дом 6, ул. Мокрова 19, 19А, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 40, 42, 44, 46. 2).

Пунктами 4.4. и 4.5 договора энергоснабжения № 821-00042 от 01.01.2017, заключенного между АО Читаэнергосбыт и ООО «УО Импост», установлено условие о принятии показаний не только от исполнителя, но и от сетевой организации. Проведение проверки в случае расхождений показаний сетевой организации и исполнителя (управляющей организации) является правом гарантирующего поставщика (истца).

Кроме того, условие о снятии показаний коллективных приборов учета исполнителем и направление его гарантирующему поставщику не распространяется на случаи, когда ОДПУ не подключено к интеллектуальной системе учета электрической энергии. В случае подключения общедомового (коллективного) прибора учета к интеллектуальной системе учета электрической энергии, нет необходимости снятия и передачи показаний ОДПУ исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией), поскольку показания считываются автоматизированной системой.

Данные нормы содержатся в пп. д) пункта 18 Правил № 124 от 14.02.2012 (в редакции, действовавшей с 29.06.2020) и пп. е) пункта 31 Правил № 354 от 06.05.2011.

Таким образом, применяя в расчетах начислений платы за потребленную электроэнергию на ОДН показаний ОДПУ от сетевой организации за спорный период, истцом не допущено нарушений условий договора энергоснабжения и норм права.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, заявляя о том, что истцом нарушен порядок расчета стоимости потребленной электрической энергии, поскольку показания ОДПУ и индивидуальных приборов учета не снимались одномоментно, не указывает, как это обстоятельство повлияло на его права и интересы, не приводит доказательства того, что данное обстоятельство привело к завышению объемов, предъявляемых к оплате, при том, что истец в силу условий договора энергоснабжения принимает показания по спорным МКД от сетевой компании.

В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу.

Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Таким образом, для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)»).

Учитывая непрерывность поставки ответчику электрической энергии, а также регулярность снятия показаний ОДПУ и индивидуальных приборов учета, само по себе снятие таких показаний не одномоментно не приведет к нарушению прав ответчика, поскольку вся поставленная электрическая энергия будет учтена в следующем расчетном периоде.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства, приложенные к дополнению к отзыву на апелляционную жалобу (поданные через систему Мой арбитр 12.07.2022), возвращены истцу, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без перехода в общий порядок рассмотрения дела по правилам первой инстанции.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 июня 2022 года по делу № А10-1639/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.М. Бушуева