Постановление от 28 сентября 2021 г. по делу № А73-20992/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4967/2021
28 сентября 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2021 года.Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/496Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Амурские зори-2»

на решение от 06.07.2021

по делу № А73-20992/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 690091, <...>)

к товариществу собственников жилья «Амурские зори – 2» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

о взыскании 350 863 руб. 23 коп.

по встречному иску товарищества собственников жилья «Амурские зори – 2»

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»

о взыскании 341 174 руб. 13 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тунгусские Электрические Сети»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Амурские зори – 2» (далее – ТСЖ «Амурские зори – 2») с требованием о взыскании основного долга в размере 342 084 руб. 26 коп., пени в размере 152 405 руб. 47 коп., всего – 494 489 руб. 73 коп., пени с 30.06.2021, исходя из суммы долга 342 084 руб. 26 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договора энергоснабжения от 09.03.2010 № 5158 и мотивированы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 28.12.2017 иск ПАО «ДЭК» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 26.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.04.2018 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ТСЖ «Амурские зори – 2» к ПАО «ДЭК» о взыскании 341 174 руб. 13 коп.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в январе – марте, сентябре 2016 года ответчик произвел излишнее начисление за потребленную электроэнергию и мотивированы нормами ГК РФ о неосновательном обогащении.

Определением от 08.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Тунгусские Электрические Сети».

Определением от 03.07.2018 судом в порядке статьи 161 АПК РФ принято к рассмотрению заявление ТСЖ «Амурские зори-2» о фальсификации актов проверки приборов учета электрической энергии от 22.10.2015 № 269/22-Б, от 11.01.2016 № 133/2, представленных ПАО «ДЭК» в качестве доказательств по спору.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2018 производство по настоящему делу приостановлено до представления экспертизы в арбитражный суд.

Определением суда от 02.10.2018 производство по делу возобновлено в связи с поступлением заключения эксперта от 19.09.2018 № 1030/4-, подготовленного Федеральным бюджетным учреждением «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Определением от 21.11.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-18698/2018.

Решением суда от 13.06.2019 по делу № А73-18698/2018 в иске отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2021 исковые требования удовлетворены в полном размере, во встречном иске – отказано.

ТСЖ «Амурские зори-2» (далее также – податель жалобы, апеллянт) с вынесенным решением не согласилось, обжаловав его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что двойное начисление объема потребленной и вмененной к потреблению электроэнергии является не допустимым. Так, по мнению апеллянта, денежные средства в размере 86.068,48 руб. (20.439,44 + 2.280,0 + 63.349,04) за период с 01 января по 31 марта 2016 года начислены неправомерно, а уплаченные денежные средства подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Более того, в акте №133/1 от 11.01.2016 указано, что прибор учета № 009082043000382 не является общедомовым и к зоне ответственности ТСЖ не относится. Нагрузки же на фидере 9, по данным ООО «Тунгусские электрические сети», выявлено не было. ТСЖ «Амурские зори – 2» также передавались нулевые показания в связи с отсутствием нагрузки. Доказательства обратного у ПАО "ДЭК" отсутствуют.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 05.08.2021.

От ПАО «ДЭК» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Амурские зори – 2» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 09.03.2010 № 5158.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.3. договора энергоснабжения предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется покупателем до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Сумма неоплаченной задолженности, по мнению истца по первоначальному иску, за предоставление коммунальной услуги энергоснабжение за период июнь, август 2017 года, составляет 342 084 руб. 26 коп.

С 01.01.2016 в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно – строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчику начислены пени за период с 10.08.2017 по 29.06.2021 в размере 152 405 руб. 47 коп.

С учетом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3, ПАО «ДЭК» рассчитаны пени с 30.06.2021, исходя из суммы долга 342 084 руб. 26 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

ТСЖ «Амурские зори – 2» 22.11.2017 посредствам почтовой связи, была направлена претензия о досудебном урегулировании спора

Поскольку до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения, истец по первоначальному иску обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

ТСЖ «Амурские зори – 2» заявлены встречные исковые требования, суть которых сводится к следующему.

ТСЖ «Амурские зори – 2» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Между ПАО «ДЭК» и ТСЖ «Амурские зори – 2», действующего в интересах физических лиц – собственников жилых и нежилых помещений, заключен договор энергоснабжения от 09.03.2010 № 5158.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пункт 4.1. договора устанавливает, что учет отпускаемой и потребляемой электроэнергии осуществляется посредством учета электрической энергии, в соответствии с приложение 3 «Перечень общедомовых измерительных комплексов и приборов учета на общедомовые нужды с указанием мест их установки».

Количество поданной покупателю и использованной им электрической энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 4.7. договора).

Ежемесячно ТСЖ «Амурские зори – 2» производится снятие показаний приборов учета.

Сведения о потреблении в электронном формате предоставляются ПАО «ДЭК».

Посчитав, что в январе – марте, а также в сентябре 2016 года ответчик произвел излишнее начисление за потребленную электроэнергию, ТСЖ «Амурские зори – 2» произвело излишнюю оплату в размере 309 358 руб. 90 коп.

Письмами от 07.02.2016 № 8, от 01.03.2016 № 9 ПАО «ДЭК» было извещено о неправомерном начислении и необходимости перерасчета.

Поскольку перерасчета произведено не было, ТСЖ «Амурские зори – 2» обратилось в суд за взысканием неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном, суд исходил из обоснованности требований ПАО «ДЭК».

Повторно оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1,3 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из этой нормы следует, что использование иных, нежели данные учета энергии, способов определения объема поставленного газа возможно в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами либо соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

Как следует из пункта 139 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

Как установлено судом, в соответствии с условиями договора электроснабжения заключенного между ПАО «ДЭК» и ТСЖ «Амурские зори – 2» № 5158 в перечень энергоснабжающего объекта, согласно приложения 2.1, 2.2 к договору включена точка поставки «Магазин» (Фидер 7).

Согласно приложения № 3 к договору энергоснабжения № 5158 в перечне измерительных комплексов договора, помимо прочих, имеется точка учета Магазин расположенный в ВРУ -0,4 кВ запитанный от фидера 7, с заводским типом и номером прибора учета электроэнергии ЦЭ 6803 ВМ № 009082045000382.

Ранее, до января 2017 года, положение пункта 7 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не обязывало владельцев нежилых помещений в многоквартирном доме заключать отдельные договоры с ресурсоснабжающими организациями.

Вышеуказанный прибор учета по фидеру 7 является отдельным измерительным комплексом и не подконтролен общедомовому прибору учета электроэнергии.

В связи с наличием потерь, ООО «Тунгусские электрические сети» провело анализ потребления электроэнергии, так начиная с сентября 2014 г. и три квартала 2015 по данному объекту был заявлен нулевой расход электроэнергии, что подтверждается ведомостями объемов передачи электроэнергии (копии ведомостей прилагаются), при этом точка поставки электроэнергии не была выведена из расчета.

Со стороны ТСЖ «Амурские зори – 2» за период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года, в адрес ПАО «ДЭК», не поступало обращений в отношении неисправности прибора учета электроэнергии ЦЭ 6803 ВМ № 009082045000382. Также в адрес ПАО «ДЭК», от потребителя в указанный период, не поступало каких – либо обращений о приостановлении подачи электроэнергии на магазин расположенный по (Ф-7), либо об исключении данной точки учета из договора энергоснабжения. При этом показания по данному прибору учета выставлялись равные нулю.

Ввиду данных обстоятельств ООО «Тунгусские электрические сети» была инициирована проверка Тип подключения ТП -503 (фидер 7) объект «Магазин» прибора учета электроэнергии Тип ЦЭ 6803ВМ заводской номер 009082045000382.

По результатам комиссионной проверки с участием представителей: ПАО «ДЭК», ООО «Тунгусские электрические сети», председателем ТСЖ «Амурские зори – 2» ФИО3 и ответственным за электрическое хозяйство ФИО4, был составлен акт № 269/22-5 от 22.10.2015, в соответствии с которым было выявлено, что по фазам А В С имеется нагрузка, т.е. электрическая энергия потребляется, при этом счетный механизм не фиксирует показания прибора учета электроэнергии.

На основании данного акта, ООО «Тунгусские электрические сети» в адрес ПАО «ДЭК» было направлено письмо от 18.02.2016 № 5 о доначислении полезного отпуска электроэнергии по договору № 5158 «ТСЖ «Амурские зори – 2» , <...> (фидер-7).

Указанные обстоятельства апеллянтом документально не опровергнуты.

Ссылка заявителя на акт от 11.01.2016 судом не принимается, учитывая, что сведения о том, что счетчик *382 не является общедомовым зафиксирован в разделе «комментарии потребителя», противоречит приложению № 9 договора энергоснабжения.

Согласно пункту 7.1. договора при выявлении неисправности, утраты измерительного комплекса или нарушения средств защиты от несанкционированного доступа-(снятие пломбы, марки и .т.п.), в случае если таким коммерческим учетом владеет сетевая организация или его обслуживает сетевая организация, или если покупатель в течение суток с момента обнаружения данного факта уведомил гарантирующего поставщика о выходе -из эксплуатации или утрате, принадлежащего ему и обслуживаемого им измерительного комплекса определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании данных контрольного прибора учета, а в случае отсутствия контрольного прибора учета или не возможности произведения расчета, по среднесуточному расходу предыдущего месяца по тарифу!, установленному на соответствующий период в соответствии с приложением № 4 «Расчетный способ определения количества потребленной электрической энергии при отсутствии или неисправности общедомовых измерительных комплексов».

Согласно пункту 1 приложения № 4 порядок определения объема электрической энергии, отпущенной потребителям, не имеющим расчетных счетчиков или при неисправности измерительных комплексов. Объем электрической энергии, отпущенной потребителям, не имеющим расчетных приборов и средств учета электрической энергии, определяется в соответствии с нормативом потребления электрической энергии гражданами в отсутствии прибора учета утвержденным постановлением региональной власти. Объем электрической энергии, отпущенной потребителю, в случае выявления неисправности в работе приборов учета и средств измерений или утраты расчетного прибора учета осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета. В случае отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется на основании имеющихся статистических данных за аналогичный период предшествующего года, в котором определение объема потребления осуществлялось на основании приборов учета с учетом темпов изменения объема потребления электрической энергии по сравнению с указанным годом. При этом представители покупателя и продавца составляют акт установленной формы. Акт подписывается представителями покупателя или продавца и потребителя. Указанный способ расчета объема потребления электрической энергии используется только при наличии у покупателя статистики за период не менее одного года, и условии, что покупатель уведомил о выходе из эксплуатации прибора учета или средств измерений или утрате принадлежащего ему и обслуживаемого им прибора учета, на срок не превышающий установленного в договоре энергоснабжения для ремонта, замены прибора учета или средств измерений. В случае отсутствия статистики, расчет размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов определенные по индивидуальному или коллективному (общедомовому) прибору учета за последние 6 месяцев, а если период работ индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, расчет энергопотребления за спорный период произведен расчетным способом в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений.

При этом судом первой инстанции обоснованно обращено внимание, что в данном случае ПАО «ДЭК» пользуясь своим правом, выставлял ТСЖ «Амурские зори – 2» в течение 2016 года гораздо меньший объем электроэнергии, что подтверждается представленным в материалы расчетами ПАО «ДЭК».

Ввиду изложенного оснований полагать, что на стороне истца возникло неосновательное обогащение, у суда не имеется, требования ответчика удовлетворению не подлежат.

Довод ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет объема поставленной электрической энергии, отклоняется апелляционным судом, поскольку в силу положений статьи 543 ГК РФ, пунктов 145, 155 Основных положений, условий, предусмотренных пунктами 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5. договора, обязанность по содержанию приборов учета в работоспособном состоянии и их эксплуатации в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов возлагается на потребителя. В данном случае - на ответчика.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения указанной обязанности, а сведения о количестве потребленной спорными домами электрической энергии являются недостоверными. Оспаривая представленные истцом сведения об объемах электрической энергии, ответчик, являясь субъектом обязанности по учету, не представил суду доказательства иных объемов.

Ввиду чего доводы ТСЖ «Амурские зори – 2», приведенные в апелляционной жалобе аргументы проверены апелляционным судом в полном объеме и отклонены по вышеуказанным основаниям.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного акта по доводам заявителей не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2021 по делу №А73-20992/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Е.В. Гричановская

И.Е. Пичинина