Резолютивная часть решения от 16 декабря 2020 г. по делу № А07-1822/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А07-1822/2020
г. Уфа
16 декабря 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миграновой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению

ФИО2 (ИНН <***>)

к Советскому РОСП г. Уфы УФССП по РБ. судебному приставу- исполнителю Советского районного отдела г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3,

Начальнику Советского районного отдела г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4

третьи лица: ООО ТК «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 450006, <...>), УФССП России по РБ (450008, <...>), судебные приставы исполнители Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

(уточнённые требования в редакции заявителя):

о признании незаконными следующих действий (бездействий) ФИО3:

1) Необоснованное уклонение от исполнения ИЛ серии ФС № 010723179 по делу А07-3654/16 от 17 мая 2016 г., выданного АС РБ (взыскание задолженности);

2) Необоснованное длящееся уклонение от розыска имущества, перечисленного в Реестре имущества, находившегося в собственности ООО ТК «Партнёр» в общей сумме 1244 441,00 руб., приложенное должником к ходатайству об отказе в обеспечительных мерах от 11 мая 2016 г. и в предлагаемых действиях ФИО9 (фактический учредитель и руководитель ООО ТК «Партнёр», доверенное лицо должника по доверенности от 25 декабря 2014 г., от 19 09.16 г.) по возврату имущества общества;

3) Исполнение действий по ИП № 88320/16/02007-ИП от 29.09.16 г., № 88320/16/02007- СД от 23.03.17 г. без принятия его к своему производству (Приложение № 75 Приказа МЮ РФ ФССП от 11.07.12 г. № 318);

4) Не своевременная передача (01.06.17 г.) - Постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления № 02007/17/317428 от 12.05.17. в отдел розыска передала за ФИО5;

5) Не надлежаще и не своевременно заполненный ИД – требование - вручила ФИО9 29.05.17 г.

6) Не своевременно, не надлежаще взятое объяснение ФИО9 29.05.17 г. (отсутствие даты, подписи ФИО9).

7) 29.05.17 - не приобщение в материалы видеофиксации объяснения номинального учредителя и директора ООО ТК «Партнёр» ФИО10 и понятых.

8) 01.06.17 г. - Не своевременное вынесение постановления о наложении запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении должника;

9) 23.06.17 г.- Несвоевременный розыск должника - через 9 месяцев.

10) Не надлежащее требование, Предупреждения по ст. 315 УК РФ от 23.06.17 г. (вручила ФИО11, за подписью ФИО5, который был переведён в УФССП)- номинальное, не содержит номер документов, штрих код.

11) Не надлежащее (номинальное) постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ ООО ТК «Партнёр» от 01.06.17 г.; (отсутствует информация о номере документа, ФИО, принявшего сотрудника, его подпись и расшифровка, а также, отсутствует отметка о принятии документа сотрудниками налоговой службы и их ответ);

2. Признать бездействия СПИ Советского РОСП УФССП по РБ ФИО3- незаконными:

1) Отсутствие принятия ИД к своему производству после ФИО5 по Акту о передаче ИД и материалов ИП (Приложение № 11 Приказа МЮ РФ ФССП от 11.07.12 г. № 318);

2) Отсутствие вынесения Постановления о взыскании расходов по совершению ИД и не распределение их части взыскателю (Приложение № 46- выезды на моей машине с ФИО3 в ТЦ «Башкортостан», ТСК «Сипайловский» и другим адресам на поиски ФИО10, ФИО9, выезды с ФИО3 с ФИО12 по адресам: Уфа, Дуванский р-н,30-224, Уфа, Дуванский <...>, Уфа, ФИО13, 23/2-67, доставка запросов в ГИБДД, МЧС, ИФНС, Росреестр, МУП «Водоканал», розыскные действия учредителя и директора должника с участие взыскателя);

3) Отсутствие действий и ответа на заявление взыскателя от 10.05.17 г.- ответа нет. Розыск имущества не осуществлён.

4) Отсутствие вынесения Запроса в ИФНС на предмет запроса по должнику, Приложение 22 (ИНН, адрес, номер расчётного счёта, копия бухгалтерского баланса на последнюю дату (форма 1), отчёт о прибылях и убытках (форма 2), расшифровка кредитной и дебиторской задолженности, с

указанием кредиторов и дебиторов, либо декларация о доходах, сведения об участии в уставном капитале юр. лиц, сведения о ценных бумагах должника). 5) Отсутствие вынесения Запроса в ОПФ РФ , Приложение 24- 7 дн. срок- место раб. И суммы начисленной зарплаты;

6) Отсутствие вынесения Запроса в ИЦ тер. Орг. МВД России- 7 дн. срок - о наличии судимости, оружия, администр. отв.

7) Не надлежащий исполнитель Требования, Предупреждения по ст. 315 УК РФ от 23.06.17 г. (вместо СПИ ФИО5, который был переведён в УФССП);

8) Отсутствие вынесения Постановления об административной ответственности за неисполнение требования СПИ от 29.09,16 г., 12.12.16 г., 23.06.17 г. по ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ.

9) Отсутствие вынесения Постановления об административной ответственности за неисполнение требования СПИ от 29.09.16 г., 12.12.16 г., 23.06.17 г. по ч. 1 ст. 17.14. КоАП РФ.

10) Отсутствие вынесения Постановления о взыскании исполнительского сбора, (7%- ст.6,12,14,112 № 229 ФЗ «Об ИП») - 29.09.16 г., 12.12.16 г., 23.06.17 г.

11) Не наложение административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ по Неисполнению, содержащихся в ИД, требований неимущественного характера- 29.09.16 г., 12.12.16 г., 23.06.17 г.

12) Не наложение уголовной ответственности руководителей ООО ТК «Партнёр», предусмотренные по ст. 315 УК РФ от 05.12.16 г., 28.12.16 г., 23.06.17 г.

13) Не вынесение Постановления об аресте имущества должника и других ИД, получившей информацию 23.06.17 г. об имеющемся имуществе должника, поступившей от ФИО9, действовавшей на основании доверенности должника от 19.09.16 г., и фактического учредителя и директора ООО ТК «Партнёр»;

СПИ ФИО3 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, не сделала этого, как результат - нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации оглашается
резолютивная часть решения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 (ИНН <***>) - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.Р. Мигранова