Постановление от 20 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-35463/2023
21 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена15 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Савиной Е.В., судей Кузнецова Д.А. и Орловой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.06.2025,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2026,

- от третьих лиц: 1) ФИО3 по доверенности от 30.12.2025,

2) не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14137/2025) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2025 по делу № А56-35463/2023,

принятое по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1»

о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица:

1) акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга»,

2) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Центрального района» (далее

– ответчик, Общество) о взыскании, с учетом принятых уточнений, 36 250,04 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября по октябрь 2022 года, 1 379,34 руб. пеней, начисленных по состоянию на 31.12.2022.

Общество обратилось со встречным исковым заявлением к Компании о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 58 345,02 руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств, представляющей собой стоимость тепловых потерь в тепловых сетях за период с сентября по ноябрь 2022 года по отсутствующим точкам учета.

Определением суда от 29.11.2023 встречное исковое заявление принято к рассмотрению с первоначальным исковым заявлением.

Определением от 08.05.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – АО «Теплосеть СПб»).

Определением от 15.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (далее – Комитет).

Решением суда от 24.04.2025 первоначальные исковые требования удовлетворены, встречный иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с выводами суда, изложенными в решении от 24.04.2025, Общество обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, полагает, что суд пришел к ошибочным выводам об обязанности ответчика по оплате потерь в сетях на основании актов от 26.08.2022, от 03.12.2021. Названные акты, как отмечает ответчик, являлись приложением к договору от 01.07.2022 № 7771103349100, который со стороны Общества не подписан, в связи с разногласиями по актам разграничения. Договор на поставку тепловой энергии для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД) между сторонами не заключен.

Общество отмечает, что Компания, выставляя Обществу к оплате стоимость потерь в тепловых сетях, обязана доказать то, что потери возникли на участке сетей, относящемся к общему имуществу собственников помещений в МКД. Между тем, данное обстоятельство документально не подтверждено. Напротив, по доводам Общества, участки сетей, пролегающие по подвалам МКД по адресам: Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 18, лит. В; Невский пр-кт, д. 107, лит. Б, переданы на баланс АО «Теплосеть СПб» на основании распоряжения Комитета от 05.12.2017 № 223, что, однако, не нашло отражения в актах разграничения от 26.08.2022, от 03.12.2021. Комитет в письмах от 27.12.2024, от 18.12.2024, поступивших в ответ на обращения Общества, подтвердил принятие решения о передаче участков сетей в эксплуатацию АО «Теплосеть СПб» на основании распоряжения от 13.09.2017 № 136.

В силу изложенных обстоятельств Общество полагает, что Компания в отсутствие правовых оснований выставляла к оплате стоимость потерь на участках сетей, которые являются транзитными, не приняты Обществом в эксплуатационную ответственность по актам разграничения. Доводы АО «Теплосеть СПб» о том, что спорные участки сетей не являются транзитными, а используются для целей теплоснабжения спорных МКД, находящихся в управлении Общества, по доводам подателя жалобы, являются несостоятельными.

В жалобе Общество просит решение суда от 24.04.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2025 апелляционная жалоба принята к производству судьи Новиковой Е.М., судебное заседание назначено на 23.09.2025.

Определением от 22.09.2025 изменена дата судебного заседания, заседание назначено на 14.10.2025.

В судебном заседании, состоявшемся 14.10.2025, судья Новикова Е.М. заявила о самоотводе, согласно статье 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.10.2025, резолютивная часть которого объявлена 14.10.2025, заявление судьи Новиковой Е.М. удовлетворено.

На основании распоряжения заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2025 дело № А56-35463/2023 передано для рассмотрения в производство судьи Савиной Е.В.

Определением от 24.10.2025 судебное заседание назначено на 15.01.2026. Компания представила отзыв на апелляционную жалобу.

По доводам Компании, представленными в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.11.2021, от 26.08.2022 подтверждается, что участки сетей, пролегающие в подвалах спорных МКД, находятся на балансе Общества. В этой связи, как полагает Компания, стоимость потерь в сетях за период с сентября по ноябрь 2022 года правомерно выставлена Обществу к оплате, а в удовлетворении встречных требований – обоснованно судом отказано.

Общество представило правовую позицию, в которой поддержало позицию о том, что потери в период с сентября по ноябрь 2022 года возникли на участках тепловых сетей, за которые отвечает АО «Теплосеть СПб».

Общество 12.01.2026 представило дополнительную позицию, с учетом доводов, изложенных Компанией в отзыве.

Компания также представила дополнения к отзыву, с учетом возражений, поступивших от Общества.

Поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия, в связи с формированием нового состава, приступила к рассмотрению апелляционной жалобы Общества сначала.

Явившийся в судебное заседание представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе и в письменных позициях.

Представители Компании и АО «Теплосеть СПб» против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях, просили оставить решение суда от 24.04.2025 без изменения.

Комитет явку своего представителя не обеспечил, жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Компания в период с сентября 2022 по октябрь 2022 года осуществляла поставку тепловой энергии для целей обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Общества. Договор теплоснабжения в отношении названных многоквартирных домов для осуществления расчетов за тепловую энергию, поставленную на общедомовые нужды, сторонами не заключен.

Ранее действовавший договор теплоснабжения, как пояснил суду представитель Общества, расторгнут сторонами в марте 2022 года, в связи с переходом Компании на прямые расчеты с собственниками помещений в МКД.

В обоснование исковых требований Компания указала, что в период с сентября по октябрь 2022 года в указанные МКД в отсутствие заключенного в письменной форме договора в целях содержания общего имущества собственников помещений в МКД поставлена тепловая энергия. Факт теплопотребления зафиксирован в акте от 31.01.2023 № 7771103349100, экземпляр которого направлен Обществу посредством ЭДО 14.02.2023.

Общество от подписания акта от 31.01.2023 № 7771103349100 отказалось.

Для оплаты стоимости поставленной тепловой энергии Компания выставила Обществу счета-фактуры от 30.09.2022 № 1220980371/100 на сумму 149 348,52 руб., от 31.10.2022 № 1221073566/100 на сумму 145 641,54 руб.

Платежными поручениями от 31.10.2022 № 250607, от 31.12.2022 № 166127 Общество частично оплатило тепловую энергию, поставленную на ОДН в сентябре, октябре 2022 года. Задолженность составила 36 250,04 руб., представляет собой стоимость потерь в тепловых сетях, предъявленную Обществу к оплате в отношении МКД по следующим адресам:

- ул. Гончарная, дом 18, лит. В; - Невский пр-кт, д. 107, лит. Б; - Невский пр-кт, д. 119, лит. А.

В адрес Общества направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате потерь в тепловых сетях, возникших в сентябре-октябре 2022 года по указанным выше адресам. Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения Компании в суд с настоящим заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Общество заявило о том, что потери тепловой энергии возникли на участках сетей, которые не относятся к общему имуществу собственников помещений в спорных МКД. В этой связи, у Общества отсутствовала предусмотренная законом обязанность по оплате стоимости потерь, возникших на данных участках сетей.

По доводам Общества, Компания неправомерно выставила к оплате стоимость потерь в сетях, возникших в период с сентября по ноябрь 2022 года, в размере 58 345,02 руб.

Полагая, что данная сумма получена Компанией в отсутствие правовых оснований, Общество обратилось со встречными требованиями к Компании о взыскании 58 345,02 руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств, представляющей собой стоимость потерь в тепловых сетях за период с сентября по ноябрь 2022 года по отсутствующим точкам учета.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, в том числе акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.11.2021, от 26.08.2022, установив, что участки сетей, от места врезки в подвале д. 18 лит. В по Гончарной ул. до наружной стены д. 18 ли. В по Гончарной ул., от места врезки в подвале д. 107 лит. Б по Невскому пр. до арки в д. 24 лит. А по Гончарной ул., от места врезки в индивидуальном тепловом пункте № 1 д. 119 лит. А по Невскому пр. до первых фланцев первых задвижек в индивидуальном тепловом пункте № 2 д. 119 лит. А по Невскому пр., находятся на балансе Общества, в связи с чем, последнее обязано производить оплату потерь тепловой энергии, возникших на данных участках сетей, первоначальные требования удовлетворил, во встречном иске отказал.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, дополнений к ним, заслушав позиции сторон, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» (далее – Правила № 808), под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Пунктом 76 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, установлено, что для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. При этом правомочия управляющей организации в отношении тепловых сетей, как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). В связи с этим, управляющая организация обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

По общему правилу, установленному пунктами 6 и 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются, в частности, внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления. При этом внешней границей сетей тепло- и водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями.

Как видно из материалов дела, Общество, полагая, что участок тепловых сетей от места врезки в подвале дома 18 лит. В по ул. Гончарной до выходных фланцев первых задвижек в подвале дома 16 по ул. Гончарной в направлении к ИТП д.99-101 по Невскому пр., является бесхозяйным, письмом от 26.06.2015 обратилось к Комитету с предложением о передаче, в том числе данного участка сетей на баланс АО «Теплосеть СПб» (т.1, л.д. 89).

На основании распоряжения Комитета от 05.12.2017 № 223 (т.1, л.д. 92-103) АО «Теплосеть СПб» определено в качестве эксплуатирующей организации, на которую до признания за иным лицом права собственности возложены обязанности

по содержанию и обслуживанию бесхозяйных тепловых сетей, согласно перечню, в том числе участки сетей от Гончарной ул., д. 18 до Невского пр., д. 99-101 протяженностью 35,4 п. м.

На основании распоряжения Комитета от 16.09.2019 № 160 в распоряжение от 05.12.2017 № 223 внесены изменения. Согласно перечню, АО «Теплосеть СПб» передан в эксплуатацию до признания права собственности, в том числе участок тепловых сетей от подвала Гончарной ул., д. 18 до ИТП Гончарной ул., д. 16, лит. А (пункт 55 Перечня).

После издания Комитетом названных распоряжений между Компанией, Обществом и АО «Теплосеть СПб» 30.11.2021 подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по тепловым сетям. Согласно названному акту, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Обществом и АО «Теплосеть СПб» являются входные и выходные фланцы задвижек в ИТП по адресам: ул. Тележная, д. 8-10, лит. А, Невский пр., д. 115, лит. В, д. 117, лит. А, д. 119, лит. А, д. 127,лит. Б.

Сторонами определено, что тепловой ввод от наружной стены ТК-33 до наружной стены дома 119, лит. А по Невскому пр. находится в эксплуатационной ответственности АО «Теплосеть СПб» на основании распоряжения Комитета от 16.09.2019 № 160. Тепловой ввод в подвале от места врезки в ИТП № 1 д. 119, лит. А по Невскому пр. до первых фланцев первых задвижек в ИТП № 2 д. 119, лит. А по Невскому пр. диаметром 89 мм протяженностью 11 м находится на балансе Общества. При этом, как следует из схемы, приложенной к акту от 30.11.2021, в доме № 119, лит. А по Невскому пр. находятся два ИТП: ИТП № 1 обеспечивает подачу тепловой энергии на нужды отопления и ГВС части дома № 119, лит. А; ИТП № 2 также обеспечивает подачу тепловой энергии на нужды отопления и ГВС части дома № 119, а также на нужды отопления и ГВС домов № 123, лит. А, № 123, корп. 2, лит. Б, по Невскому пр.

Согласно выписке из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на тепловые сети от 26.08.2022, тепловой ввод от наружной стены дома 18, лит. Б по Гончарной ул. до наружной стены д. 16, лит. А. по Гончарной ул. находится в эксплуатационной ответственности АО «Теплосеть СПб» на основании распоряжения Комитета от 16.09.2019 № 160.

Тепловой ввод от места врезки в подвале д. 18 лит. В по Гончарной ул. до наружной стены д. 18 лит. В по Гончарной ул. и от наружной стены д. 16 лит. А по Гончарной ул. до первых фланцев задвижек в индивидуальном тепловом пункте д. 16, лит. А по Гончарной ул. находится на балансе Общества. В табличной форме в акте указан тип прокладки «подвал» и длина трассы (сети): сеть с диаметром 125 мм длиной 21.1 м, с диаметром 76 мм длиной 3 м.

В этом же акте разграничения указано, что тепловой ввод от места врезки в подвале д. 107 лит. Б по Невскому пр. до арки в д. 24 лит. А по Гончарной ул., от арки в д. 24 лит. А по Гончарной ул. до наружной стены во дворе д. 111/3 лит. А по Невскому пр. и от наружной стены во дворе д. 111/3 лит. А по Невскому пр. до первых фланцев первых задвижек в ИТП № 1 д. 111/3 лит. А по Невскому пр. находится на балансе Общества. В табличной форме в акте указан тип прокладки «подвал» и длина трассы (сети): сеть с диаметром 159 мм длиной 6,5м, с диаметром 108 мм длиной 105,9 м.

Согласно схеме, приложенной к акту от 26.08.2022, в доме по адресу: ул. Гончарная, д. 18, лит. В, расположен ИТП, который обеспечивает подачу тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, как в сам дом по указанному адресу, так и в дома по адресам: ул. Гончарная, д. 18, лит. А, д. 20, лит. А, Невский пр., д. 103, лит. А, д. 107, лит. П, д. 107, лит. Г. При этом, как определено в акте от

26.08.2022, тепловой ввод от места врезки в подвале д. 18 лит. В по Гончарной ул. до наружной стены д. 18 лит. В по Гончарной ул. находится на балансе Общества.

Из названной схемы также следует, что ИТП, обеспечивающий поставку тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в МКД по адресу: Невский пр., д. 107, лит. Б, расположен в доме по адресу: Гончарная ул., д. 24, лит. А, и питает оба названных дома. При этом тепловой ввод от места врезки в подвале д. 107 лит. Б по Невскому пр. до арки в д. 24 лит. А по Гончарной ул., согласно акту от 26.08.2022, находится на балансе Общества.

Данные обстоятельства опровергают доводы Общества о том, что тепловые сети, пролегающие в подвале спорных домов по адресам: ул. Гончарная, дом 18, лит. В; Невский пр-кт, д. 107, лит. Б; Невский пр-кт, д. 119, лит. А, проходят транзитом и не обеспечивают поставку тепловой энергии в данные дома.

Доводы Общества в указанной части также опровергаются актами обследования тепловых сетей от 28.02.2024, которые составлены представителями Компании и Общества по результатам осмотра спорных участков сетей (т.1, л.д. 107-112).

Поскольку участки сетей, пролегающие в подвалах МКД по адресам: ул. Гончарная, дом 18, лит. В; Невский пр-кт, д. 107, лит. Б; Невский пр-кт, д. 119, лит. А, обеспечивают поставку тепловой энергии, в том числе в указанные дома, участки сетей от места врезки в подвале данных домов до наружной стены МКД в силу изложенных выше правовых норм, в частности, пунктов 6, 8 Правил № 491, относятся к общему имуществу собственников помещений в названных домах, что также следует из актов от 30.11.2021, от 26.08.2022.

Как указывает Общество в жалобе, названные акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являлись приложениями к договору от 01.07.2022 № 7771103349100, который со стороны Общества не подписан, в связи с разногласиями по данному вопросу. Ранее заключенный между сторонами договор теплоснабжения расторгнут в марте 2022 года, то есть до спорного периода.

Между тем, акты от 30.11.2021, от 26.08.2022 не содержат ссылок на договор от 01.07.2022 № 7771103349100, что не позволяет подтвердить доводы Общества.

Общество не оспорило условия о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренные актами от 30.11.2021, от 26.08.2022. В связи с изложенным, отсутствие между сторонами заключенного в письменной форме договора теплоснабжения не лишает акты от 30.11.2021, от 26.08.2022 доказательственной силы.

Более того, названные акты составлены после издания Комитетом распоряжений от 05.12.2017 № 223, от 16.09.2019 № 160, в силу чего не могут быть признаны состоятельными доводы Общества о том, что спорные участки сетей переданы на баланс АО «Теплосеть СПб» на основании распоряжения Комитета от 05.12.2017 № 223, что не нашло отражения в актах от 30.11.2021, от 26.08.2022.

Ссылки подателя жалобы на письма Комитета от 18.12.2024, от 27.12.2024 (т.1, л.д. 194, 196) отклоняются апелляционным судом, поскольку в названных письмах Комитет подтвердил, что АО «Теплосеть СПб» в эксплуатацию переданы выявленные администрацией Центрального района Санкт-Петербурга бесхозяйные наружные тепловые сети на территории Центрального района Санкт-Петербурга до признания на них права собственности или до принятия их во владение и пользование собственником, оставившим данные объекты.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае Компания выставляет Обществу к оплате стоимость потерь, возникших на участках сетей, пролегающих в подвале МКД, то есть на внутридомовых тепловых сетях.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что потери тепловой энергии, стоимость которых предъявлена к взысканию Компанией по первоначальному иску, возникли на участках сетей, относящихся к общему имуществу собственников помещений в МКД, основываясь на положениях статьи 210 ГК РФ, пришел к правомерным выводам об удовлетворении первоначальных исковых требований. Удовлетворение первоначального иска в данном случае исключает удовлетворение встречных требований.

Оснований для иных выводов, исходя из представленных в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит, в удовлетворении апелляционной жалобы Общества, доводы которой сводятся к несогласию с оценкой доказательств, которая дана судом первой инстанции, надлежит отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2025 по делу № А56-35463/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Савина

Судьи Д.А. Кузнецов

Н.Ф. Орлова