Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А64-7483/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» февраля 2020г. Дело № А64-7483/2019

Резолютивная часть решения объявлена «19» февраля 2020г.

Полный текст решения изготовлен «27» февраля 2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-7483/2019 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Антей-Сервис», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Запад», <...>

о взыскании задолженности в размере 50235 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2020г. (до перерыва)

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Антей-Сервис», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Юго-Запад», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать сумму основного долга по агентскому договору №б/н от 01.09.2018г. в размере 50 235 руб. 67 коп.

Определением арбитражного суда от 18.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 17.12.2019г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо пояснений, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 19.02.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 19.02.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

19.02.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва. Представители сторон после окончания перерыва в заседание суда не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов следует, что 01.09.2018г. между ООО «Антей-Сервис» (Принципал) и ООО «Юго-Запад» (Агент) был заключен агентский договор №б/н, согласно которому Агент принял на себя обязательства по приему платежей от населения за услуги по монтажу и техническому обслуживанию домофона (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Агент включает в единый платежный документ (счет-квитанцию) на оплату жилищно-коммунальных услуг населением начисления отдельной строкой «Домофон» для оплаты услуг Принципала по осуществлению монтажа и техническому обслуживанию домофона.

Согласно п.2.1 Договора, Агент обязан перечислять денежные средства, причитающиеся Принципалу, за исключением суммы агентского вознаграждения, согласно пункта 3.1 Договора, на расчетный счет до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение календарного года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения обязательств. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если ни одна из сторон за месяц до его окончания не заявит требования о расторжении Договора, внесении изменений (дополнений) или заключении Договора на иных условиях (п.7.3 Договора).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства перед ООО «Антей-Сервис» по перечислению денежных средств населения за оказанные услуги по строке «Домофон», тем самым нарушил условия Агентского договора.

По состоянию на 05.09.2019г. у ООО «Юго-Запад» перед ООО «Антей- Сервис» имеется задолженность в сумме 50235 руб. 67 коп., что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.44-55).

В целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 24.06.2019г. с просьбой в добровольном порядке оплатить в срок до 30.06.2019г. образовавшуюся сумму задолженности (л.д.11).

Данная претензия получена ответчиком 25.06.2019г., о чем свидетельствует отметка о ее получении (л.д.11). В связи с тем, что в указанный срок требование истца не было удовлетворено, истец повторно направил в адрес ответчика претензию от 27.08.2019г. с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность в срок до 31.08.2019г.

Однако в указанный срок требование истца не было удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Антей- Сервис» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены агентским договором №б/н от 01.09.2018г. и должны исполняться надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно пункту 2 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. (п.3, п.4 ст. 1005 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Агент включает в единый платежный документ (счет-квитанцию) на оплату жилищно-коммунальных услуг населением начисления отдельной строкой «Домофон» для оплаты услуг Принципала по осуществлению монтажа и техническому обслуживанию домофона.

Оплату населением услуги «Домофон», за исключением суммы агентского вознаграждения, согласно пункта 3.1 Договора, Агент обязан ежемесячно перечислять Принципалу на расчетный счет до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

По состоянию на 05.09.2019г. у ООО «Юго-Запад» перед ООО «Антей- Сервис» имеется задолженность в сумме 50235 руб. 67 коп., что подтверждается следующими актами оказанных услуг: №35 от 31.01.2019г., №72 от 31.01.2019г., №171 от 28.02.2019г., №100 от 28.02.2019г., №172 от 29.03.2019г., №101 от 31.03.2019г., №250 от 30.04.2019г., №141 от 30.04.2019г., №302 от 31.05.2019г., №168 от 31.05.2019г., №355 от 30.06.2019г, №207 от 30.06.2019г., подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций без каких-либо возражений (л.д.44-55).

Факт оказания услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по агентскому договору №б/н от 01.09.2018г., в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 50235 руб. 67 коп. Суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 392525, <...>.

Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Запад» не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юго-Запад» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антей-Сервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 50235 руб. 67 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун