Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А73-8484/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8484/2020
г. Хабаровск
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 декабря 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаэтон -А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>)

о взыскании 1 349 429 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность б/н от 10.06.2020г. (после перерыва);

от ответчика - ФИО3, доверенность б/н от 09.07.2020г., диплом ВСГ 3979763 от 24.03.2011г., рег. номер 107-10 от 28.03.2011г. (до перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон - А» (далее – истец, ООО «Фаэтон-А») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи ДВ» (далее – ответчик, ООО «Профи-ДВ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 005 940 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 343 489 руб. 26 коп., итого 1 349 429 руб. 26 коп.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик, согласно предоставленному ходатайству просил суд отложить судебное разбирательство в виду невозможности участия представителя в данном судебном заседании в связи с болезнью.

На основании части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение судебного разбирательства по ходатайству участвующего в деле лица является правом суда, а не его обязанностью. В связи с этим при рассмотрении такого ходатайства должны учитываться все обстоятельства, непосредственно связанные с рассматриваемым делом, в том числе должно устанавливаться, препятствует ли неявка стороны рассмотрению спора.

Оценив предоставленные доказательства, достаточные для рассмотрения дела судом, учитывая позицию ответчика относительно заявленного иска, изложенную в отзыве, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25 декабря 20!9 года по делу А73-12127/2019 года ООО "ФАЭТОН-А" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющего утвержден ФИО4 (ИНН <***>. СИИЛС 120-889-536 75) - член Союз "Межрегиональный Центр Арбитражных Управляющих" (ОГРН СРО 1117600001419, ИНН СРО 7604200693, место нахождения: 150040, <...>).

В ходе осуществления своих полномочий, при проведении анализа выписки расчетного счета должника, конкурсным управляющим было установлено, что со счета ООО «Фаэтон-А» осуществлен перевод денежных средств 04.02.2016 на расчетный счет ООО «Профи ДВ» на сумму 1 005 940 руб. с назначением платежа: «По сч. 8 от 27.01.2016 за ПГС. В том числе НДС 18 % - 153448.47».

11.11.2019г. в адрес ответчика был направлен запрос – претензия о предоставлении сведений о возмездности платежа.

11.12.2019г. от ответчика поступил ответ, в котором указал, что договор не составлялся, так как перевод являлся разовой операцией. К ответу приложены: счет-фактура от 27.01.2016г., товарная накладная № 6 от 27.01.2016г., и акт сверки взаимных расчетов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 005 940 руб. 00 коп.

Возражая в удовлетворении иска, ответчик предоставил договор поставки продукции от 27.01.2016, заключенный между сторонами, товарную накладную № 6 от 27.01.2016 на сумму 1 005 940 руб. 00 коп., подтверждающую факт поставки ответчиком истцу товар на указанную сумму, а так же акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без замечаний, подтверждающий отсутствие задолженности.

Кроме того, по ходатайству истца судом была запрошена в ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска книга покупок и продаж за 1 квартал 2016 года в отношении ООО «Профи ДВ». Согласно предоставленной ИФНС информации следует, что сведения по данной продаже отражены в налоговой декларации ответчика. В связи с чем ходатайство истца о фальсификации доказательств по делу, а именно, товарной накладной № 6 от 27.01.2016 и акта сверки взаимных расчетов, судом отклонено в виду необоснованности.

При таких обстоятельствах, истцом не доказано неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева