Решение от 12 мая 2017 г. по делу № А73-2268/2017

63/2017-56160(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2268/2017
г. Хабаровск
12 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.05.2017. В полном объеме решение вынесено 12.05.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Шапошниковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания

рассмотрел в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Хабаровскэнергосбыт (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 682030, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 7 446 215 руб. 25 коп. В заседании приняли участие:

От истца – ФИО2, - представитель по доверенности от 01.01.2017 № ДЭК-20-15/17Д

От ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 05.08.2016

Суд установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в

арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» (далее – ООО «РЭС», ответчик) о взыскании 5 090 574 руб. 89 копеек, составляющих стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в декабре 2016 года.

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований – просил взыскать с ответчика 8 946 215 руб. 25 коп., составляющих стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика в декабре 2016 и январе 2017 года. Увеличенные исковые требования приняты арбитражным судом.

В связи с частичной оплатой задолженности за декабрь 2016 года в сумме 1 500 000 рублей на момент рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований - просит взыскать задолженность за период декабрь 2016 года и январь 2017 года в сумме 7 446 215,25 руб.

Уменьшение исковых требований принято арбитражным судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

01 января 2010 года между ПАО «ДЭК» и ООО «РЭС» заключен договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь № 6, по условиям которого у истца, являющегося продавцом, возникло обязательство поставлять ответчику, являющемуся покупателем, электрическую энергию в количестве фактических потерь, возникающих при оказании услуги по передаче электрической энергии покупателем по своим электрическим сетям.

Покупатель обязался оплачивать электрическую энергию в объеме фактических потерь в соответствии с пунктами 4.5.1 и 4.5.2 договора: 50% стоимости планового договорного объема покупки, определенного в

приложении № 3 на соответствующий расчетный период, в срок до 30 числа месяца; до 20 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить объем электрической энергии, приобретаемый по договору в расчетном периоде, с учетом ранее внесенных покупателем платежей.

Согласно акту от 31 декабря 2016 года № 1695 в декабре 2016 года количество электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях, составило 1798391 кВт.ч стоимостью 5 090 574,89 рублей.

Согласно акту от 31 января 2017 года № Д04ХЭ000054 в январе 2017 года количество электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях, составило 1 542 934 кВт.ч стоимостью 4 055 640,36 руб.

Для оплаты выставлены счет-фактуры от 31 декабря 2016 года № 1695/2 на сумму 5 090 574,89 руб., от 31 января 2017 года № 00000000000054/2 на сумму 4 055 640,36 руб.

Обязанность оплачивать электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в электрических сетях, исполнена ответчиком ненадлежащим образом, в результате возник долг в размере 7 446 215,25 рублей (частная оплата произведена платежными поручениями от 28.03.2017 № 75 – 200 000 рублей, от 27.07.2017 № 107 – 1 500 000 рублей).

Вышеуказанные акты от 31 декабря 2016 года № 1695 и от 31 января 2017 года № Д04ХЭ000054 подписаны ответчиком с возражениями в части объемов и, соответственно, стоимости фактических потерь. Согласно протоколам разногласий к данным актам количество электрической энергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в электрических сетях, составило в декабре 2016 года 1 320 959 кВт.ч, стоимостью 3 681 980,19 руб., в январе 2017 года – 1 059 159 кВТ.ч стоимостью 2 762 561,27 руб.

При этом из расчета ответчик в одностороннем порядке исключает точки приема электрической энергии в сеть и отпуска электрической энергии

потребителям, расположенные в поселках Тырма, Зимовье, Согда, Ушман, Средний Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края.

Указанные точки приема и отпуска электрической энергии включены в приложения № 1 и № 2 к договору от 01 января 2010 года № 6.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что изменение состава потребителей и существенных условий договора, в частности согласованных в приложениях № 1 и № 2, может вноситься путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Письмом от 18 августа 2015 года ответчик направил истцу дополнительное соглашение к договору об исключении из приложений № 1 и № 2 вышеназванные точки приема и отпуска электрической энергии.

В связи с отказом истца подписать дополнительное соглашение спор был передан на рассмотрение в суд.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2016 по делу № А73-6890/2016 изменен договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь от 01.01.2016 № 6, заключенный между ООО «РЭС» и ПАО «ДЭК», из приложений № 1 и № 2 к договору исключены точки приема и отпуска электрической энергии в поселках Тырма, Зимовье, Эхилкан, Согда, Ушман, Средний Ургал с 01.01.2016.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2016 года № 06АП-5210/2016 решение суда от 21.07.2016 по делу № А73-6890/2016 отменено, в иске о внесении изменений в договор от 01 января 2010 года № 6 путем исключения из приложений № 1 и № 2 точек приема электрической энергии в сеть и отпуска электрической энергии потребителям, расположенным в поселках Тырма, Зимовье, Согда, Ушман, Средний Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края, судом отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017 № Ф03-6462/2016 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда отменено, резолютивная часть решения суда от

21.07.2016 изменена. Кассационный суд постановил изменить договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь, исключив из договора точки приема и отпуска электрической энергии по населенным пунктам Тырма, Зимовье, Согда, Ушман, Средний Ургал Верхнебуреинского района Хабаровского края. При этом дата, с которой договор считается измененным, в резолютивной части кассационного постановления не указана.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Изменения в договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь от 01.01.2016 № 6 были внесены постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017 по делу № А73-6890/2016.

Согласно части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, постановление суда кассационной инстанции, которым внесены изменения в договор, вступили в законную силу 31.01.2017, соответственно, именно с этой даты считается измененным договор покупки электрической энергии на компенсацию потерь, заключенный с ООО «РЭС».

Установленные решением суда от 21.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017 обстоятельства в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017 № 2 (2017) в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не

вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ). Следовательно, по общему правилу, изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения.

Таким образом, договор от 01 января 2010 года № 6 между сторонами по состоянию до 31.01.2017 действовал на условиях, согласованных в приложениях № 1 и № 2, и подлежал исполнению сторонами надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно статье 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

На основании пункта 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтвержден объем потерь электрической энергии в декабре 2016 года 1798391 кВт.ч, стоимостью 5 090 574,89 рублей, в январе 2017 года - 1542934 кВт.ч, стоимостью 4 055 640,36 руб.

Ответчик частично оплатил долг.

Претензии истца от 17.01.2017 № 168 и от 22.02.2017 № 738-и об оплате задолженности в полном объеме оставлены ответчиком без ответа.

Остаток суммы задолженности составил 7 446 215,25 руб.

Доводам ответчика о том, что сети выбыли из владения ответчика, об утверждении тарифа на 2016 год без учета вышеуказанных точек приема и отпуска, об исключении этих точек из договора от 18 ноября 2009 года

№ 2112/ХЭС, заключенного ответчиком с АО «ДРСК», дана оценка при рассмотрении дела № А73-6890/2016 о внесении изменений в договор.

На основании изложенного исковое требование признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ее оплаты истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Распределительные электрические сети» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 7 446 215 рублей 25 копеек, составляющие стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях за декабрь 2016 года, январь 2017 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 731 рубль.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Хабаровскэнергосбыт из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 000 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 07.03.2017 № 2794.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Шапошникова