Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А24-211/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-211/2019
г. Петропавловск-Камчатский
14 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» (ИНН 4101102503, ОГРН 1054100060992)

к

государственному унитарному предприятию Камчатского края «Спецтранс» (ИНН 4101111674, ОГРН 1064101065005)

о взыскании 6 539 356, 60 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 16.04.2019 (сроком на 1 год),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 21.06.2018 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» (далее – истец, ООО «Жилремсервис Д», место нахождения: 683030, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Камчатского края «Спецтранс» (далее – ответчик, ГУП «Спецтранс», место нахождения: 683032, <...>) 7 862 582,70 руб. долга по договору от 05.01.2018 за период с 01.04.2018 по 31.10.2018.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по названному договору.

В ходе рассмотрения дела суд в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уменьшении исковых требований до суммы 6 539 356,60 руб. в связи с частичной оплатой, о чем вынесено протокольное определение от 21.03.2019.

В судебном заседании присутствующие представители пояснили, что сторонам не удалось урегулировать спор мирным путем.

Представитель истца с учетом принятого судом уменьшения размера иска поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика уменьшенную сумму долга не оспаривает; пояснив, что неисполнение обязательств обусловлено временными финансовыми трудностями.

В порядке статьи 70 АПК РФ суд принял факт признания сторонами обстоятельств возникновения долга в заявленной сумме, наличие долга и правильность арифметического расчета.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.01.2018 между муниципальным унитарным предприятием Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецтранс» (правопредшественник истца, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилремсервис Д» (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в количестве (по объему) от мест накопления и сбора, которые определены в настоящем договоре до объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, передаче их на такие объекты, мойке контейнеров, покраске (далее – услуги), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.4 договора следует, что срок оказания услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов: дата начала оказания услуг – с момента заключения договора; дата окончания оказания услуг – 31.12.2018.

Место оказания услуг: Камчатский край, Петропавловск-Камчатский городской округ (южная часть) в соответствии с Приложением № 1 к техническому заданию (пункт 1.7 договора).

Сроки и порядок оплаты по договору оговорены сторонами в разделе 2 договора, согласно которому цена договора составляет 13 478 718,33 руб., НДС не облагается на основании УСН (пункт 2.1 договора). Оплата производится по факту оказания услуг ежемесячно, осуществляется исходя из стоимости услуг по сбору и транспортированию единицы количества (объема) твердых коммунальных отходов и количества (объема) твердых коммунальных отходов за расчетный период, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к договору), подписанного сторонами после проведения экспертизы (пункт 2.4 договора). Оплата осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора сдача-приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно. Все документы предоставляются исполнителем до 03 числа месяца, следующего за отчетным, в том числе: акт приемки оказанных услуг (подготовленный исполнителем), документы (надлежащим образом заверенные копии) подтверждающие передачу собранных твердых коммунальных отходов на объекты, используемые для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов.

Фактической датой выполнения исполнителем обязательств по договору является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 3 к договору).

Договор вступает в действие с момента заключения договора и действует по 31.12.2018.

Истец в период с 01.04.2018 по 31.10.2018 оказал ответчику услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов в Петропавловск-Камчатском городском округе (южная часть), что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2018 № 4, от 31.05.2018 № 5, от 30.06.2018 № 6, от 31.07.2018 № 7, от 31.08.2018 № 8, от 30.09.2018 № 9, от 31.10.2018 № 10 и актами от 30.04.2018 № 000205, от 31.05.2018 № 000252, от 30.06.2018 № 000277, от 31.07.2018 № 000287, от 31.08.2018 № 000309, от 30.09.2018 № 00349, от 31.10.2018 № 000258 на общую сумму 7 862 582,70 руб., подписанными сторонами без замечаний.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 7 862 582,70 руб.

12.12.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения. Однако ответчик оказанные ему услуги оплатил не в полном объеме. Сумма долга составила 6 539 356,60 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с указанным иском.

Оценив содержание договора от 05.01.2018, суд приходит к выводу о том, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, регулирование которых предусмотрено главой 39 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом по материалам дела установлен факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 05.01.2018 за заявленный период, что подтверждается предоставленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без замечаний. Ответчик сумму долга не оспаривает, что подтвердил в ходе рассмотрения дела.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 6 539 356, 60 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина, с учетом принятого судом уточнения требований, составляет 55 697 руб., в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца. Так как истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в размере 62 312,91 руб., то излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 6 615,91 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–104, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Камчатского края "Спецтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис Д" 6 539 356, 60 руб. долга и 55 697 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 6 595 053, 60 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Жилремсервис Д" справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 6 615, 91 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер