Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А29-4948/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4948/2021
22 ноября 2021 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года, полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Микрюковой В.К., после перерыва помощником судьи Новоселовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682)

к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 1105012781, ОГРН: 1021100875575)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Шергина А.А. на основании доверенности (до перерыва),

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (далее – администрация МР «Печора», ответчик) о взыскании 950 805 руб. 66 коп. долга за оказанные коммунальные услуги за февраль 2021 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 28.05.2021 с требованиями истца не согласился, считает, что истцом нарушены требования порядка предоставления субсидий на возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также потребления тепловой энергии пустующего жилого фонда, находящегося в собственности МО МР «Печора». Кроме того, ответчик имеет возражения относительно расчета исковых требований, в частности, необоснованного начисления платы по некоторым спорным жилым помещениям, а именно: помещение, расположенное по адресу: г. Печора, п. Каджером, ул. Лесная, д. 17Б, кв. 4, передано в собственность граждан в порядке приватизации 11 мая 2012 года; жилое помещение, расположенное по адресу: г. Печора, ул. Чикшино, ул. Центральная, д. 7, кв. 11, передано по договору социального найма № 696 от 27.12.2013 гражданке Комлевой Т.В.; жилое помещение, расположенное по адресу: г. Печора, п. Талый, ул. Станционная, д. 1, кв. 32, передано по договору коммерческого найма жилого помещения № 17 от 07.05.2020 гражданке Шведовой М.И. Ответчик считает, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (т.1, л.д. 64-80).

Истец представил возражения на отзыв от 10.06.2021, в котором указал, что ссылка ответчика на нарушение АО «КТК» порядка предоставления субсидий на возмещение организациям жилищного – коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общества имущества в многоквартирных домах, а также потребления тепловой энергии пустующего жилого фонда, находящегося в собственности МО МР «Печора», утвержденного постановлением администрации от 28.10.2014 № 1791, не имеет правового обоснования, так как в рамках настоящего дела взыскивается стоимость фактически поставленного коммунального ресурса и оказанных коммунальных услуг, а не возмещение расходов в форме субсидии. Поскольку часть спорных многоквартирных домов не оборудованы общедомовыми приборами учета, то истец на основании пункта 56(2), пункта 86, пункта 92 Правил № 354 применяет в расчете размера платы повышающий коэффициент (1,5). В части заявленных ответчиком возражений по спорным жилым помещениям истец не согласился, приложил документы в обоснование своей позиции (т.1, л.д. 107-120).

Истец заявлением от 08.07.2021 уточнил (увеличил) исковые требования, с учетом наличия в расчете ошибок в площадях квартир, просит взыскать с ответчика 952 672 руб. 79 коп. долга за оказанные коммунальные услуги за февраль 2021 года (т.2, л.д. 3-22).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления истца от 08.07.2021.

Ответчик в отзыве на заявление об уточнении исковых требований, указал, что поддерживает раннее заявленные доводы, изложенные в отзыве (т.2, л.д. 47-50).

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчик явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 11.11.2021 до 16 часов 35 минут 15.11.2021, информация о котором размещена общедоступным способом на официальном сайте суда. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в феврале 2021 года АО «КТК» были оказаны коммунальные услуги (отопление, водоснабжение и водоотведение) муниципальных жилых помещений, расположенных по следующим адресам:

- пос. Берёзовка, ул. Лесная, д. 33, кв. 6, 9, 11, 12, 13, 17, 18, 20, 21, 25, 26, 30, 33, 34, 36, 37, 39, 41, 43, 56, 57, 59, 60, д. 34, кв. 4, 6, 9, 11, 12, 16. 17, 18, 20, 22, 26, 28, 32, 34, 40, 48, 49, 53, 56, 57, 60, д. 35, кв. 1, 6, 7, 10, 12, 13, 14, 17, 19, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 29, 31, 33, 34, 37, 38, 40, 41, 44, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 57, 59;

- пгт. Изъяю, ул. Сосновая, д. 4А, кв. 1, д. 5, кв. 4, ул. Таежная, д. 3, кв. 6;

- пос. Каджером, ул. Лесная, д. 17Б, кв. 4, ул. Октябрьская, д. 30, кв. 1, ул. Первомайская, д. 1, кв. 2, д. 8, кв. 4, д. 12, кв. 3, д. 22, кв. 6, ул. Советская, д. 1, кв. 8;

- пгт. Кожва, ул. Советская, д. 32, кв. 3, ул. Титова, д. 8, кв. 8;

- пос. Косью, д. ул. Лесная, д. 1, кв. 1, 3, 4, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 26, 28, 30, 31, 33, 34, 35, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 46, 51, 52, 53, 54, 56, 58, 60;

- пос. Луговой, ул. Русанова, д. 5, кв. 3, 6, 39, 44, 53, 54;

- пос. Озёрный, пер. Октябрьский, д. 1, кв. 3, ул. Островского, д. 8, кв. 1, д.8, кв. 1, ул. Терешковой, д. 2, кв. 1, д. 9, кв. 5, 6, ул. Центральная, д. 22, кв. 5, 7;

- г. Печора, ул. Западная, д. 47, кв. 16, 98, 116, 137;

-пгт. Путеец, ул. Парковая, д. 33А, кв. 3;

- п. Сыня, ул. Восточная, д. 6, кв. 2, 9, 11, 16, 18, д. 10, кв. 14, 18, 22, д. 17, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 8, 13, 15, 18, 20, д. 23, кв. 9, 10, 11, 13, 15, 21, 22, ул. Железнодорожная, д. 9, кв. 3, 6, 14, 28, 29, 39, 40, 47, 48, 50, 59, 64, 68, 72, 73, 75, 79, д. 13, кв. 16, 28, 32, 38;

- п. Чикшино, ул. Северная, д. 11, кв. 4, 13, 17, д. 12, кв. 12, д. 13, кв. 6, 7, 16, 20, д. 18, д. 21, кв. 3, 6, 7, ул. Центральная, д. 7, кв. 9, 11, д. 18, кв. 1, 2, 3, 7.

Отдельный договор между энергоснабжающей организацией и собственником на поставку энергетических ресурсов не заключен.

Администрация МР «Печора» факт нахождения жилых помещений в муниципальной казне, за исключением части помещений, не оспаривает, в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка из реестра имущества муниципального образования муниципального района «Печора» (т. 1, л.д. 71-75).

Для оплаты оказанных в спорный период услуг энергоснабжающая организация, согласно расчета суммы иска, предъявила к собственнику данных квартир требования на сумму 952 672 руб. 79 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 08.07.2021), исходя из тарифов, установленных приказами Службы Республики Коми по тарифам № 112/18 от 12.12.2011, № 28/6 от 14.05.2013, № 45/6 от 14.07.2015, Комитета Республики Коми по тарифам № 15/20 от 18.12.2020, № 14/64 от 18.12.2020, № 14/65 от 18.12.2020.

Претензией исх. № 006-570 от 25.03.2021 истец потребовал произвести оплату поставленного ресурса, ссылаясь на возможность взыскания суммы долга в судебном порядке (т.1, л.д. 8).

Между тем указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, а требование об оплаты долга – без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.10.2012 № 8714/12, взыскание ресурсоснабжающей организацией задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с публично-правовых образований, являющихся собственниками государственного или муниципального жилого фонда, возможно при неосуществлении в установленном порядке управомоченными лицами выбора способа управления многоквартирным жилым домом или реализации иного предусмотренного действующим законодательством способа управления, и, следовательно, отсутствии исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, неосуществление в установленном положениями частей 2, 4, 8 статьи 161 ЖК РФ, статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» порядке обязанности ответчиком по отбору управляющей организации и, следовательно, отсутствие исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации не могут влиять на применение положений гражданского и жилищного законодательства, возлагающих на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

Ссылка Администрации «МР «Печора» на Порядок предоставления субсидий на возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства затрат в части содержания и ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также потребления тепловой энергии пустующего жилого фонда, находящегося в собственности муниципального образования муниципального района «Печора», утвержденный постановлением администрации от 28.10.2014 № 1791 (далее также – Порядок), и на нарушение данного Порядка истцом подлежит отклонению.

В рамках настоящего дела взыскивается стоимость фактически поставленного в муниципальные жилые помещения коммунального ресурса и оказанных коммунальных услуг, а не сумм субсидий. Доказательств совершения самой администрацией МР «Печора» действий, направленных на подписание предусмотренного Порядком соглашения, в материалы дела не представлено, между тем, Администрация «МР «Печора» является лицом, обязанным оплачивать стоимость оказанных коммунальных услуг по пустующим помещениям, находящимся в муниципальной собственности.

Доводы администрации «МР «Печора» о том, что истцом при расчетах коммунальных платежей в жилых помещениях в домах необоснованно применен повышающий коэффициент 1,5, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пункт 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) предусматривает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 (далее - Правила № 124) и дополненных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» и действующим с 01 января 2017 года, предусмотрено, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Таким образом, с января 2017 года при наличии обязанности у исполнителя коммунальных услуг и возможности установки общедомового прибора учета, при расчете размера платы за потребленную коммунальную услугу на общедомовые нужды подлежит применению повышающий коэффициент.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, были обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны были быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Работы по установке приборов учета используемых энергоресурсов, как и другие мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома, в связи с чем должны осуществляться независимо от наличия решения общего собрания собственников помещений в доме о проведении этих работ. При наличии заключенного договора управления многоквартирным домом управляющая компания обязана выполнять требования подпунктов «и» и «к» пункта 11 Правил с отнесением расходов на проведение указанных мероприятий на собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая, что Федеральным законом № 261-ФЗ обязанность по оснащению приборами учета, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а повышающие коэффициенты введены в целях стимулирования потребителей к установке в том числе общедомовых приборов учета, именно ответчику, намеренному использовать в расчетах норматив без повышающего коэффициента, следовало доказать, что в жилых домах, обслуживаемых им, отсутствует техническая возможность установки общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя.

Одним из условий применения повышающих коэффициентов, кроме вытекающей из статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ обязанности собственников помещений в многоквартирном доме установить индивидуальные (квартирные) и общедомовые приборы учета, являются Правила № 354 и Правила № 124, которые содержат дополнительное условие, заключающееся в праве исполнителя коммунальных услуг в расчете с потребителями коммунальных услуг или праве теплоснабжающей организации в расчетах с исполнителем коммунальных услуг применять повышающий коэффициент при отсутствии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

Кроме того, устанавливается правило о применении повышающих коэффициентов в расчетах за коммунальные услуги в случаях, предусмотренных в Правилах № 354, и в расчетах за коммунальные ресурсы в случаях, установленных в подпункте «в» пункта 21.1 и в подпункте «е» пункта 22 Правил № 124, при отсутствии в жилом помещении и (или) в многоквартирном доме приборов учета (в случаях обязательного оборудования соответствующих помещений или многоквартирного дома индивидуальным, квартирным, общедомовым приборами учета) и отсутствии у исполнителя коммунальных услуг или теплоснабжающей организации (для расчетов за тепловую энергию с исполнителем в многоквартирном доме) акта обследования, подтверждающего отсутствие технической возможности установки прибора учета.

Требования статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) либо максимальный объем потребления природного газа, которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа) (пункт 1 указанной статьи).

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 627 утверждены критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета.

Такой акт оформляется с обязательным участием исполнителя коммунальных услуг.

Администрация МР «Печора» не представила суду надлежащих доказательств отсутствия технической возможности установить общедомовые приборы учета в спорных многоквартирных домах.

Администрацией МР «Печора» выявлено, что в расчет суммы исковых требований необоснованно включена задолженность по трем квартирам.

При этом истец не согласился с возражениями ответчика в части жилого помещения, расположенного по адресу: г. Печора, п. Каджером ул. Лесная, д. 17Б, кв. 4, в обоснование указал, что вышеуказанное жилое помещение является муниципальной собственностью ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, так же сведениями, содержащимися в письме Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района «Печора» и выпиской из реестра муниципальной собственности (т.1, л.д. 112-115), в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: п. Чикшино, ул. Центральная, д. 7, кв. 11, пояснил, что помещение возращено нанимателем Комлевым А.П., Администрации МР «Печора» в связи с переездом на новое место жительства, договоры найма с другими нанимателями ответчиком не представлено (т.1, л.д. 116-120), в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: п. Талый, ул. Станционная, д. 1, кв. 32 задолженность за февраль 2021 года истцом не взыскивается.

Кроме того, доводы ответчика опровергаются вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Коми по делам №№ А29-6553/2020, А29-7085/2020, А29-9169/2020, А29-10672/2020, А29-11996/2020, А29-13416/2020, А29-15144/2020, А29-1056/2021, А29-2175/2021, А29-3325/2021 в рамках которых, спорные помещения в периоды: с марта по сентябрь 2020 года, с ноября 2020 года по январь 2021 года, признаны незаселенными и находящимися в муниципальной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При данных обстоятельствах возражения ответчика судом отклоняются как необоснованные.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 952 672 руб. 79 коп.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» предусмотрено, что судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения. В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Правила статьи 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 22 016 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1003 от 25.03.2021 (т.1, л.д. 7).

С учетом разъяснений, содержащихся пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 016 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального района «Печора» (ИНН: 1105012781, ОГРН: 1021100875575) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 1101205461, ОГРН: 1041100412682) задолженность в сумме 952 672 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 016 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина