Решение от 16 декабря 2021 г. по делу № А47-11673/2014

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Оренбург

16 декабря 2021 года Дело № А 47-11673/2014


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2021г.

Решение изготовлено в полном объеме 16.12.2021г.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Оренбург,

заявление конкурсного управляющего должника ФИО2, г. Оренбург о пересмотре определения арбитражного суда от 23.09.2015г. по новым обстоятельствам,

с участием в судебном заседании представителя конкурсного управляющего должника ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 29.12.2020г.),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


ООО «Деловой Оренбург» 04.02.2015г. (получено в электронном виде) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Оренбург-Иволга».

Определением арбитражного суда от 09.06.2015г. требования ООО «Деловой Оренбург» признаны обоснованными. В отношении «Оренбург-Иволга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Оренбург, введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО4

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.06.2015г.

Определением арбитражного суда от 23.09.2015г. (резолютивная часть объявлена 08.09.2015г.) требование ОАО «Октябрьская машинно-технологическая станция» в сумме 3 496 035,00 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 23.09.2016г. (резолютивная часть объявлена 14.09.2016г.) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оренбург-Иволга» прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения от 13.09.2016г., заключенного между ООО «Оренбург-Иволга» и кредиторами.

Определением арбитражного суда от 09.04.2018г. (резолютивная часть объявлена 02.04.2018г.) расторгнуто мировое соглашение, заключенное в рамках дела № А 47-11673/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оренбург-Иволга» от 13.09.2016 между ООО «Оренбург-Иволга» и кредиторами, утвержденное определением арбитражного суда от 14.09.2016г.; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Оренбург-Иволга» возобновлено, в отношении ООО «Оренбург-Иволга» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4

Решением арбитражного суда от 06.09.2018г. (резолютивная часть объявлена 30.08.2018г.) ООО «Оренбург-Иволга» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 (почтовый адрес 460000, <...>).

Конкурсный управляющий 29.09.2021г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 23.09.2015г. по новым обстоятельствам в связи с тем, что определением арбитражного суда от 03.09.2021г. сделка по перечислению денежных средств, на которой основано требование кредитора, признано недействительной.

Определением арбитражного суда от 30.09.2021г. заявление оставлено без движения.

Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный срок.

Определением арбитражного суда от 26.10.2021г. заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявленные требования поддержал.

ОАО «Октябрьская машинно-технологическая станция» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, письменного отзыва, содержащего возражений по существу заявленных требований, в материалы дела не представило, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Оренбург-Иволга» перед ОАО «Октябрьская машинно-технологическая станция» в сумме 3 496 035,00 руб. (основной долг) возникла из договора поставки № 780 от 19.12.2013г., по условиям которого должник (поставщик) обязался поставить покупателю (кредитору) товар на условиях 100% предоплаты.

Кредитором в материалы дела при рассмотрении кредиторского требования были представлены платежные документы, на основании которых кредитором произведено перечисление денежных средств на расчетный счет должника, а также доказательства частичной поставки товара должником, в связи с чем остаток долга составил 3 496 035,00 руб.

На основании представленных документов определением арбитражного суда от 23.09.2015г. требование ОАО «Октябрьская машинно-технологическая станция» было признано обоснованными в размере 3 496 035,00 руб. (основной долг) и подлежащими включению в третий раздел реестра требований кредиторов ООО «Оренбург-Иволга».

Конкурсный управляющий ФИО2 29.08.2019г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств на сумму 10 000 000 руб., которая была совершена между акционерным обществом «Октябрьская машинно-технологическая станция» и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга» и оформлена договором поставки № 780 от 19.12.2013г.

Определением арбитражного суда от 03.09.2021г. (резолютивная часть объявлена 24.08.2021г.) требования конкурсного управляющего удовлетворены, признана недействительной сделка по перечислению денежных средств на сумму 10 000 000 руб., которая была совершена между акционерным обществом «Октябрьская машинно-технологическая станция» и обществом с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга», и оформлена договором поставки № 780 от 19.12.2013г.

Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу 20.09.2021г.

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что, поскольку указанный выше договор определением арбитражного суда от 03.09.2021г. признан недействительным, данное обстоятельство является основанием для пересмотра определения от 23.09.2015г. по новым обстоятельствам.

Частью 1 ст. 312 АПК РФ предусмотрено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением 29.09.2021г., в связи с чем трехмесячный срок на подачу заявления конкурсным управляющим не пропущен (начало течения – 04.09.2021г., истекает 05.12.2021г.).

В соответствии с подп. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с подп. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Оценивая приведенные конкурсным управляющим обстоятельства и заявленные требования, следует признать приведенное конкурсным управляющим обстоятельство существенным для дела обстоятельством.

Пунктами 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 от 30.06.2011г. «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 8 указанного Постановления установлено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что указанное конкурсным управляющим обстоятельство является существенным для дела, не было и не могло быть известно при рассмотрении кредиторского требования ОАО «Октябрьская машинно-технологическая станция».

Таким образом, признание сделок, на основании которых у должника возникла задолженность перед ОАО «Октябрьская машинно-технологическая станция», недействительными, является существенным обстоятельством, способным повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Поскольку требование ОАО «Октябрьская машинно-технологическая станция» в размере 3 496 035,00 руб. (основной долг) включено в реестр требований кредиторов на основании договора поставки № 780 от 19.12.2013г., документов, подтверждающих наличие правоотношений, возникших из указанного договора, однако сделка, оформленная указанным договором, определением суда от 03.09.2021г. признана недействительной, суд приходит к выводу о наличии новых обстоятельств и оснований для отмены определения суда от 23.09.2015г. по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Однако представители ОАО «Октябрьская машинно-технологическая станция» в судебном заседании не присутствуют.

Руководствуясь статьями 309-311, 317, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.09.2015 по настоящему делу о включении требования ОАО «Октябрьская машинно-технологическая станция» в сумме 3 496 035,00 руб. в третий раздел реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Иволга» по новым обстоятельствам.

Судебное заседание для повторного рассмотрения заявления ОАО «Октябрьская машинно-технологическая станция» о включении требования в сумме 3 496 035,00 руб. в реестр требований кредиторов должника назначить на 19.01.2022 в 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознаменная, 56, зал судебных заседаний – 3 этаж.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.Orenburg.arbitr.ru/ или по тел. <***>.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



СудьяН.А. Ананьева