Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № А72-14542/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-14542/2016
г. Самара
17 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ПАО «Сбербанк России» - представитель ФИО2 по доверенности от 18.05.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2017 года в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России», на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2017 г. о признании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованным и введении процедуры наблюдения в рамках дела № А72-14542/2016 (судья Бессмертная О.А.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Ремстрой», г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2016 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Ульяновск (далее - ПАО «Сбербанк России, заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Ремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> (далее – ЗАО «Ремстрой», должник), включении требований заявителя задолженности по договору поручительства № 22/8588/0000/0350/14П02 от 08.10.2014 в размере 19 347 900 руб. 55 коп., в том числе: пени – 400 000 руб., просроченная ссудная задолженность – 18 344 752 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 596 826 руб. 41 коп.; расходы по оплате государственной пошлины – 6 322 руб., как обеспеченной залогом имущества должника по договору ипотеки № 22/8588/0000/0350/14И02 от 08.10.2014г.; по договору ипотеки №2216/8588/042/0290/14И03 от 13.03.2014 в размере 11 940 000 руб. 00 коп.; введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего из числа членов СРО НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.10.2016 в качестве заинтересованных лиц привлечены: ИП ФИО3, г. Ульяновск; ФИО4, г. Ульяновск.

Определением суда от 01.11.2016 к участию в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий Индивидуального предпринимателя ФИО3 - ФИО5 (413857, <...>, кВ.52-53).

Протокольным определением от 26.01.2017 (л.д. 160 т.2) удовлетворено ходатайство Банка об уточнении заявленных требований, в котором просил: признать обоснованными требования ПАО Сбербанк к ЗАО «Ремстрой» по договору поручительства №22/8588/0000/0350/14П02 от 08.10.2014 о признании его несостоятельным (банкротом) с размером требований в сумме 19 123189 руб. 55 коп., из которых: пени за кредит - 400 000 руб. 00 коп.; просроченная ссудная задолженность – 18 344 752 руб. 14 коп.; просроченная задолженность по процентам на внебалансе - 372115 руб.41 коп..; расходы по оплате государственной пошлины - 6 322 руб. 00 коп.; как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки №22/8588/0000/0350/14И02 от 08.10.2014., признать обоснованными требования ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ЗАО «Ремстрой» по договору ипотеки №2216/8588/042/0290/14И03 от 13.03.2014 в сумме 11 940 000 руб., как стоимость, определенную на основании начальной продажной цены, установленной Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.09.2015 об обращении взыскания на заложенное имущество; признать ЗАО «Ремстрой» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру наблюдения; утвердить временного управляющего ЗАО «Ремстрой» из числа членов НП СРО АУ «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.02.2017 введена в отношении ЗАО «Ремстрой» процедура наблюдения. Удовлетворено ходатайство ПАО «Сбербанк России об уточнении требований.

Временным управляющим ЗАО «Ремстрой» утвержден ФИО5.

Признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Ремстрой» требование ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в сумме 19 123 189 руб. 55 коп., в том числе 18 344 752 руб. 14 коп. – основной долг, 400 000 руб. – пени, 372 115 руб. 41 коп. – проценты, 6 322 руб. – госпошлина; как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки от 08.10.2014 №22/8588/0000/0350/14И02 в размере 11 940 000 руб.

Признано обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ЗАО «Ремстрой» по договору ипотеки от 13.03.2014 №2216/8588/042/0290/14И03 в сумме 11 940 000 руб. как стоимость, определенную на основании начальной продажной цены, установленной решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.09.2015 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Ремстрой» требование ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в сумме 19 123 189 руб. 55 коп., в том числе 18 344 752 руб. 14 коп. – основной долг, 400 000 руб. – пени, 372 115 руб. 41 коп. – проценты, 6 322 руб. – госпошлина; как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки от 08.10.2014 №22/8588/0000/0350/14И02 в размере 11 940 000 руб., ПАО «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой, с учетом уточнения просительной части, просит отменить определение суда в указанной части и принять новый судебный акт: признать требование ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в сумме 19 123 189 руб. 55 коп., в том числе 18 344 752 руб. 14 коп. – основной долг, 400 000 руб. – пени, 372 115 руб. 41 коп. – проценты, 6 322 руб. – госпошлина; как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки от 08.10.2014 №22/8588/0000/0350/14И02.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.

Заслушав представителя ПАО «Сбербанк России», рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда усматривает основания для изменения определения суда от 06 февраля 2017 года.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «Ремстрой» имеет перед заявителем следующие неисполненные обязательства по договору поручительства №22/8588/0000/0350/14П02 от 08.10.2014 и договору ипотеки № 22/8588/0000/0350/14П02 от 08.10.2014, которые были заключены в обеспечение обязательств ИП ФИО3. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 08.10.2014.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора <***> от 08.10.2014 Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с лимитом, в сумме 18 500 000 руб. на срок по 30.08.2024, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В силу пункта 4 кредитного договора <***> от 08.10.2014 Заемщик уплачиваем кредитору проценты за пользование кредитом по ставке:

- за периоде даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ставке 16,8 % годовых;

- после предоставления Заемщиком Кредитору подтверждения регистрации права залога в пользу Кредитора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливаемся в размере 15,7 % годовых;

- за период с 01.01.2015 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора по переменной ставке в соответствии с кредитным договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 08.10.2014, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 30 числа каждого месяца и в дачу окончательного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 21.05.2014заключен договор ипотеки № 2216/8588/042/0290/14И03 от 13.03.2014.

В соответствии с п. 1 кредитного договора <***> от 21.05.2014 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 29.01.2014, Дополнительного соглашения № 2 от 21.05.2014) Кредитор обязуемся открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом, устанавливаемым в соответствии с

Приложением № 2 договора, на срок по 19.01.2017, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 4 кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.03.201 (включительно) по ставке 13 % годовых;

- за период с 01.04.2014 (включительно) но дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора - по переменной ставке в соответствии с кредитным договором.

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора <***> от 21.05.2014 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.09.2015, вступившим в законную силу, с ФИО3, ФИО4, ЗАО «Ремстрой» в пользу Банка в солидарном порядке суммы задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 08.10.2014 в сумме 19 345 579 руб. 36 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 18 344 752 руб. 14 коп., неустойка – 400 000 руб., просроченные проценты – 600 826 руб. 41 коп.; обращено взыскание на объект недвижимости - 2-этажное административное нежилое здание, общей площадью 297,39 кв.м., расположенное по адресу: <...>, Литера: А, кадастровый номер 73:24:010601:2:0257120001, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 6 486 000 руб., посредством продажи с публичных торгов; обращено взыскание на объект недвижимости - 1-этажное нежилое здание столярного цеха, общей площадью 353,93 кв.м., расположенное но адресу:

<...>, инв. № 025712, лит.: Д, Д1, д, д1, д2, кадастровый номер 73:24:010601:2:0257120004, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 280 000 руб., посредством продажи с публичных торгов; обращено взыскание на земельный участок, на котором находится закладываемые объекты недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:

под склады и магазин товаров первой необходимости, общей площадью 2040 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <...> кадастровый номер: 73:24:010601:362, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 11 940 000 руб., посредством продажи с публичных торгов; взысканы с ФИО3, ФИО4, ЗАО «Ремстрой» в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6322 руб. с каждого.

Требования Банка признаны судом обоснованными и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, заявитель указал на то, что резолютивная часть определения (абзац третий) не соответствует заявленным уточненным в последнем судебном заседании требованиям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно материалам дела требования Банка как залогодержателя обеспечены по договору ипотеки от 08.10.2014 №22/8588/0000/0350/14И02.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения обоснованности требований, ПАО «Сбербанк России» было заявлено в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство об уточнении (т. 2 л.д. 144), данное ходатайство судом первой инстанции принято.

Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Таким образом, в данном случае ПАО «Сбербанк России» воспользовалось своим процессуальным правом изменить предмет заявления, судом первой инстанции ходатайство рассмотрено и было принято.

Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого определения (абзац третий) судом первой инстанции ошибочно указано на размер, который в заявленном Банком уточнении т. 2 л.д. 144) не указывался.

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ изменить обжалуемое определение суда первой инстанции, изложив абзац третий резолютивной части следующим образом: признать требование ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в сумме 19 123 189 руб. 55 коп., в том числе 18 344 752 руб. 14 коп. – основной долг, 400 000 руб. – пени, 372 115 руб. 41 коп. – проценты, 6 322 руб. – госпошлина; как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки от 08.10.2014 №22/8588/0000/0350/14И02 .

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Статьей 33.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2017 г. по делу № А72-14542/2016 в обжалуемой части изменить, изложив абзац 4 резолютивной части определения в следующей редакции:

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Ремстрой» требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в сумме 19 123 189 руб. 55 коп., в том числе 18 344 752 руб. 14 коп. – основной долг, 400 000 руб. – пени, 372 115 руб. 41 коп. – проценты, 6 322 руб. – госпошлина; как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки от 08.10.2014 №22/8588/0000/0350/14И02.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.М. Садило

СудьиЕ.А. Серова

Ю.Е. Холодкова