Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № А56-51657/2016



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51657/2016
22 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

от конкурсного управляющего конкурсного управляющего общества ООО «Астраханьгазстрой» представитель Бернадский М.А., доверенность от 20.01.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16030/2020) конкурсного управляющего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 по делу № А56-51657/2016, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой» об истребовании имущества у бывшего руководителя должника в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астраханьгазстрой»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «АГС» конкурсный управляющий должником заявил ходатайство о понуждении бывшего руководителя Романова С.В. передать принадлежащие ООО «АГС» транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним согласно перечню, составленному по данным органов ГИБДД и Ростехнадзора.

Определением суда от 25.05.2020 в удовлетворении ходатайства отказано по мотиву недоказанности нахождения истребованных вещей в распоряжении бывшего руководителя должника при том, что учетные данные представлены по состоянию на дату, более чем на два года предшествующую времени обращения в суд.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 25.05.2020, ссылаясь на неисполнение бывшим руководителем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Дело рассмотрено в отсутствие Романова С.В., надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении ходатайства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанная обязанность не ставится в зависимость от того, имеются бухгалтерские документы и материальные ценности в непосредственном владении руководителя, хранятся в месте нахождения должника либо переданы другим лиц в рамках обязательства или по иным юридическим основаниям.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Изложенная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». Одновременно утратили силу разъяснения, содержавшиеся в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым соответствующие вопросы рассматривались судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств.

В данном случае обязанность по передаче конкурсному управляющему принадлежащих должнику транспортных средств и самоходной техники не исполнена Романовым С.В. Перечисленные в просительной части заявления вещи в распоряжение конкурсного управляющего не предоставлены, в связи с чем отказ в удовлетворении заявленного ходатайства представляется апелляционному суду неправомерным.

В свою очередь, бремя доказывания невозможности исполнения обязанности в натуре возлагается на ответчика. Из материалов дела не следует, что транспортные средства и самоходная техника отчуждены, и документы, подтверждающие выбытие вещей из владения должника, вручены конкурсному управляющему.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 по делу № А56-51657/2016 отменить.

Обязать бывшего руководителя ООО «АГС» Романова С.В. передать конкурсному управляющему ООО «АГС» следующие транспортные средства:

№
п/п

код вида транспортного

средства

идентификационный номер

транспортного средства

марка

транспортного средства

государственный регистрационный

знак

транспортного

средства


1
2

3
4

5

1

52001

xxx

ЗИЛ 130

У 932 АК


2
51004

XUUNF196J90006206

CHEVROLEТ, KLAN (J200 Chevrolet Lacetti

М 653 ЕС


3
52001

XTH531200L1391967

ГАЗ-5312

У 913 АК


4
54003

XTM32050095002967

ПАЗ 3205

К-025-ВА


5
52001

XTM555100R0047647

МАЗ -5551

К 364 АВ


6
52001

X1C644400T786146

КРАЗ-6444

Е898 ОА


7
52001

X1C06444400T786234

КРАЗ-6444

Е899 ОА


8
51004

XUUNF196J90006330

CHEVROLET,KLAN (J200 Chevrolet Lacetti)

М 656 ЕС


9
54003

X1M4234B0D0000065

ПАЗ-4234

О368КУ


10

52001

XTM555100R0047586

МАЗ -5551

К 371 АВ


11

54003

003976P0011133

КАВЗ 3976

К 384 АВ


12

57001

ххх

МКГ-25 БР

37004


13

51004

XTA212140D2134204

Lada 212140

В480МА


14

52001

xxx

ТАТРА-8152

К 341 АВ


15

52001

xxx

ЗИЛ 4314

К 530 ВА


16

52001

X4869361N70074549

КАМАЗ-53229-15

В 068 ЕЕ


17

57001

ххх

КС-4361-А пневмоколесный

04-48 АО


18

57001

ххх

МКГ-25 БР

37005


19

52001

XVK56201AR0000337

ЗИЛ 433362

У-490-ВА


20

57001

ххх

Кран гусеничный МКГ-25 БР

36780


21

54003

XTH322130W0065297

ГАЗ-32213

У 928 АК


22

54003

XTM32050RW0001045

ПАЗ 3205

К-266-ТА


23

57001

ххх

МКГ-25 БР

36697


24

52001

ххх

МАЗ -5551

С 714 ВО


25

52001

X1C651001S0784300

КРАЗ-6510

Х-180-ЕА


26

52001

xxx

ЗИЛ 431412

О 396 АВ


27

54003

XTM32059500721

ПАЗ 3205

У 926АК


28

52001

XTH006611S0772186

ГАЗ-006611

К-028-ВА



29

57001

ххх

Автопогрузчик 41015.33

32-63АО


30

51004

VIN X9L 21230070180256

Шевроле Нива

C444KC


31

54003

XTH322130W0104511

ГАЗ-32213

Т 919 ХА


32

51004

X9L212300D0467396

Автомобиль CHEVROLET NIYA

Т513КТ30


33

53002

ххх

Трактор К-700 А

3212 ХЕ 47


34

57001

ххх

МТЗ-82 Фреза дорожная ФД-500

3204 ХЕ 47


35

57001

ххх

Погрузчик ТО-28

3209 ХЕ 47


36

57001

ххх

Каток КВВ-13 Д

1598 ХЕ 47


37

57001

ххх

Бульдозер Б-170

3211 ХЕ 47


38

57001

ххх

Экскаватор-погрузчик ЭО-4225

3206 ХЕ 47


39

57001

ххх

Каток ДСУ-95

3201 ХЕ 47


40

57001

ххх

Экскаватор ЕК-18-20

3285 ХЕ


41

57001

xxx

Сваебойный агрегат СП-49

3208 ХЕ 47


42

57001

ххх

Автогрейдер ДЗ-201

1600 ХЕ 47


43

57001

xxx

Асфальтоукладчик ДС-195

3215 ХЕ 47


44

57001

ххх

Погрузчик Л-34

1596 ХЕ 47


45

53002

ххх

Трактор МТЗ-82

3288 ХЕ 47


46

57001

ххх

Каток КВВ-13 Д

1599 ХЕ 47



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


И.Н. Бармина

О.В. Фуркало